21 октября в 6:49 утра на улице Красноармейской в городе Дзержинске Нижегородской области в результате ДТП погиб 22-летний водитель электросамоката.
По словам полицейских, молодой человек, двигаясь по проезжей части, столкнулся с попутным автомобилем Nissan, после чего упал на крайнюю левую полосу под колеса автомобиля Renault. 39-летний водитель машины не успел затормозить и наехал на лежащего на проезжей части человека.
От полученных травм водитель электросамоката скончался до приезда скорой помощи.
Да когда уже этих самокатчиков и лисапедистов морозом побьет! Достали уже! Ни на дороге ни на тротуарах от них спасенья нет.
Это точно. И на тротуарах «летают». И по проезж.части.
Такого хумла, как на Ниссане, не возьмет никакой мороз.
А что не так с Ниссаном? Ехал в своём ряду с включённым поворотником, а самокатчик сам перестроился прям ему в багажник.
Ниссановод должен пропустить хрустоката и не начинать маневр поворота направо. Хрустокат испугался маневра и убился.
Может и должен был, но факт в том, что самокатчик въехал Ниссану в зад, когда Ниссан ещё ехал прямо.
в ГИБДД разберутся. Но виновным в гибели признают водителя черного авто
сфигале черного?
Потому, что он сбил человека
никаких НО. Экспертиза даст ответ на вопрос имел ли водитель техническую возможность остановиться и причинно-следственную связь между нарушением пдд (маневрированием) и причиной смерти (характер повреждений). Если пациент сломал шею то будет отказ в возбуждении уголовного дела а уж если там переезд по кишкам то дело возбуждено и уж потом возможно признают а возможно и не а возможно и прекратят. С дивана шансы отскочить процентов 80
Знакомый отскочил на 2 года условно, когда к нему со встречки бабка на капот прилетела.
ну или труп бабки. Я подробности не уточнял чья машина принесла больше телесных повреждений.
Судьбы знакомых не прецедент. Ключевое показания и грамотное юр сопровождение действий включая первые показания «Да я этсамое а она сама как этсамое ну я её и этсамое….»
Но не все юристы одинаково полезны.
в такой ситуации лучше любой чем никакого
Много факторов в каждом случае. Было ли превышение скорости у знакомого. Как отработал адвокат (и был ли он?) и т.д.
Согласен про знакомого, он был рад, что отделался условкой.
В данном видео мы видим факты, жесткий контакт тела и черного авто имеет место быть
Да там непонятно что именно был за контакт. Там может быть начиная что хруст сам прилетел башкой в асфальт и заканчивая наездом на уже лежачего. Но в любом случае, там если и будет, то условка. И то вряд ли при хорошем адвокате. Ибо водила отрулил сразу, а остановиться он бы всё равно не успел. Там время реакции просто у любого человека больше.
все самокатчики безногие засели в минпромторге.
там у них гнездо.
Эти электросамокаты с моноколесами хуже велосипедов, мусор на дороге
Истину глаголешь, друже.
Велосипед — вещь, но многие на нем не умеют.
Например, собакин, ликсутов. Ездили они для рекламы, руль крутят, ноги в коленках согнуты — неправильная посадка. Но безопасная, если падать будет — сразу ноги выставишь. Мы-то их сразу раскусили — не ездуны
да и Папа скорее всего не умеет на вело.
Доказуха:
на дельтаплане летал? — летал
с аквалангом амфоры доставал? — доставал
на лошадке катался в хакасии? — катался
камаз по мосту водил? — водил
а на велосипеде ни одного дубля не было.
вопрос его пиарщикам: почему Папа до сих пор не ездил на вело?
Потому что езда чиновников на велосипеде ассоциируется у многих как пиар дошкольного уровня. Поэтому у нас так и не делают. На велосипеде даже медведи в цирке катаются, а на Камазе мало кто может…
езда на вело показывает в каком состоянии твой вестибюлярный аппарат. Я многое могу сказать о человеке по его езде на вело.
Ха-ха!, у нас на районе парень с ДЦП с детства катается на велике. Точнее с моего детства, он постарше будет. Видел его недавно, — на велике рассекает седовласый дед. Глядя на шатающийся велик и искривленные ноги всегда удивляешься, КАК? он держит равновесие ???
про ДЦП не знаю, не интересовался, что там у них.
а вот пьяные в деревне легко рулят.
причем пока скорость набирает — виляет, а потом взлетел и пошел пряменько так :о) К палисаднику подъедет, скорость упадет и обязательно е#нетца о).
Встанет и скажет: хе-хе
в общем, мастерство не пропьешь…
хотя многие пытались
Отец моей одногрупницы так на москвиче ездил. Только он ещё во двор заезжал, а падал, когда ему дверь машины открывали.
Машинка с поворотом направо его конечно напугала. Так то он ехал справа как полагается.
Ну так если пуганый такой — сиди дома и не отсвечивай. Водитель ниссана то всё сделал ОК: поворот включил заблаговременно (что тоже редкость в наше время). Хруст возьми да притормози, и все поехали дальше. А вместо этого исполнил какую-то дичь, и помер, и проблем ещё кучу людям доставил.
Не думаю что он сделал хоть что-то ОК. Хруст был почти параллельно. Белый просто в него ломанулся. Хруст летел вполне прилично, ему бы пришлось тормозить довольно плотно, если бы вообще успел затормозить.
Хрусту конечно правильней было бы тормозить как можешь и въехать в белого на излёте. А не устраивать виляния.
Ну по видео явно видно, что Ниссан не успел перестроится или повернуть. Самокатчик въехал сам в Ниссан, ломанувшись на его полосу.
Ниссан перегородил ему дорогу, слева машина, спереди бордюр и машина продолжает двигаться правее, маневр самоката конечно необдуманый но вынужденый.
ниссан начал поворачивать, столкновение было неизбежным
Глядя на все это думается — ну какого хрена они лезут на дорогу? Так глупо умереть в 22 года…просто пиздец какой-то…
Пидарас хрустящий, нехуй им делать на дороге!на проезжей части едут люди с ПРАВАМИ!!!теперь из-за пидора у человека травма на всю жизнь за убийство!когда этим уебкам запретят ездить по дороге? Тем более совершать такие маневры. С какого хуя всю ответственность на водителя кидают????хрус поди еще и в наушниках был
Надо вводить для них категорию в правах, шлем и то что они управляют источником повышееной опасности, и возможно тогда что то изменится ,этоию как со скутерами 10-15 лет назад было, их все напокупали кому не лень и ездили как попало, после ввели права, шлем, стало получше
Ну так двое с правами его у убили. Один ломанулся направо в хруста, второй на башку наехал.
По видео Ниссан никуда не ломанулся. Он в своем ряду так и ехал до момента пока в него самокатчик не въехал сам.
А водиле, который в левом ряду ехал только если перепрыгивать его было. Да он похоже максимум ему на ноги наехал.
Его ряд шел прямо.
Если не ломанулся то почему ниссан стоит под углом к разметке ?
В момент ДТП Ниссан едет прямо, а самокатчик въезжает ему в зад. Куда ниссан там после удара поехал, это уже вопрос не принципиальный. Фуроводы вон постоянно во встречный кювет после удара вылетают.
Зачем мне стоп-кадр, вы последние 2 сек посмотрите, Ниссан едет направо а хруст налево. Видимо они сговорились.
Не, когда ниссан поворачивает колёса направо, хруст УЖЕ ЛЕТИТ после столкновения налево.
ну понятно, что с места хруста было лучше видно, что ниссан поворачивает и не собирается никого пропускать
Кстати, вопрос: а для самокатчиков действует правило, что в случае чего нужно не маневрировать, а тормозить в своей полосе?
Не хуй ему делать на проезжей части, он бы еще на встречку ломанулся, нам 20 лет назад говорили в автошколе, что велосипеды исключительно должны ехать против движения, а этот мудак ехал по дороге, он не машина чтоб ему уступать, они вообще не всекают ситуаций на дороге, не дай бог вам такой маневр хруста. С правами тоже дебилов много, но в этой ситуации хруста на этом месте вообще не должно было быть
вы не правы, про встречное движение велохрустов
Я лишь говорю о том чему 20 лет назад нас учили в автошколе, в принципе логично, велосипед и самокат хотя б видят маневры машин, а если по движению то смотрят только единицы , куда вильнуть, иногда подрезают
Нагадила ваша автошкола сильно.
Достанется 39-летнему… Вместо торможения маневрировал — запишут как отягчающее.
не пизди. нет такого отягчающего
Все равно достанется. По факту человек погиб от наезда ТС,
По видео похоже, что самокатчик сам улетел в чёрную машину и она его точно не переезжала. А если он в неё прилетел сам, то кроме потери нервов и времени водиле черной машины ничего не будет.
Согласен, не переезжала его черная машина, поддала правой фарой, а осколки пластика высыпались уже на встречке. посмотрите внимательно
Опять же, если она его ноги поддала, это один расклад, а если голову, то другой. В общем там многое будет зависеть от экспертизы по травмам и причине смерти.
Самокатчик конечно слабоумный, но два придурка «с правами» должны были понимать что обьезжали живого человека, и имели возможность предупредить и избежать его смерть!
КАК? На ниссане в своём ряду ехал с поворотником когда в него самокатчик прилетел, а второму водиле перепрыгнуть его нужно было что ли? Он прям под бампер СБОКУ свалился.
Вот если бы ниссан повернул и самокатчик ему в бочину въехал, тогда да.
Видео не показывает как ниссан обходил самокатчика и начал подлазить под него с поворотом, создавая помеху. По видео кажется что у самокатчика впереди много места, но там сужение дороги, так что нассановод фактически перегородил ему дорогу вперед и налево и чуваку ничего другого очевидно не оставалось как пытаться его обруливать пока тот тормозил головой не туда ни сюда — и не стоял, и не сматывался с его траектории. А черный просто не мониторит ситуацию вокруг своей машины. Я всегда обьезжаю двухколесных оставляя им по возможности пустую полосу. Таким способом их видно машинам двигающимся позади меня.
Ну так это самокатчик и должен был держать дистанцию и мониторить кто там где перед ним притормозил и куда моргает.
А относительно чёрного, самокатчик и был через одну полосу, с чего бы его там мониторить около обочины. Ни одному нормальному человеку не придет в голову, что самокатчик махнет в итоге резко сразу через целый ряд.
По видео видно что ниссан элементарно не успел повернуть направо, так как практически подрезал самокатчика. Вот он и должен был тормозить, причем не перед двухколесным, а сзади, видя что не успевает. Прокуратура разберется.
Похоже так, согласен с Вами, очень широко заходил в поворот, тем самым далеко ушёл от бордюра, этим действием дезориентировал оголтелого хруста, нужно было определится с ним (хр-м) заранее, а не крутить с наскока, но это при условии если хруст был в поле зрения, если «нет» хруста и ситуация не читалась исход закономерен. ИМХО!!!
на сколько помню ПДД при повороте направо нужно уступить дорогу всем хрустам, которые едут прямо. Отсюда и пункт правил, поворачивать из крайнего правого положения, чтобы ни один хруст не влез справа. Следовательно ниссан должен был пристроиться заранее к бордюру чтобы отсанитарить велохруста и заставить его держать дистанцию.
Странно, в 22 года у мужчины уже должны быть мозги…
да, ладно… :о)
Хруст-то куда поперся налево? Он сын встречнообочечника что-ли? Если ниссан притирает, тормози, бери максимально правее, «догоняй» ниссан в заднее правое крыло. Маневр налево читается, как «я такой дерзкий, как пуля резкий, сейчас лихо слева этого урода четырехколесного объеду, будет знать!»
Тупой хруст. Его там быть не должно. Ибо нех.