Личный кабинет
neapol
Я тоже доволен своим автомобилем. Правда, не китайским…
Мудило на ренже, абсолютно похуистичный стиль вождения. Ну видишь ты, что с видимостью плохо — притормози, убедись в безопасности. Ничего в этом сверхсложного нет. Ну про ремешки и говорить нечего, сами жить не захотели, а ренж-молодец спас бы их
Ничего он уже не скажет
Ну вот автор норм же едет, положенные 60. А для такого состояния дороги большего и не надо (можно и меньше). Что и подтвердил убивший себя драйвер.
А на сколько процентов вырастет стоимость услуги, депутатка решила скромно отмолчаться
Ну аффтар то, конечно, по своей полосе ехал, сомнений нет
Так они с автором явно в паре дристали. Два долбоёба
Зачем всех детей под одну гребёнку? Есть же нормальные дети, и их большинство
Тупая припизднутая курица
Фольксваген поло у неё был
По цифрам не скажу, но что-то сопоставимо со стоимостью новой машины в итоге выплатили. И было это лет 15 назад
Ну, на это в нашей стране как-то так сложилось исторически, увы, никто не обращает внимания(((
А ему и нельзя в пол тормозить, а то какая-нить кура, которая не за поручень, а за телепхончик держится, упадёт, ноктик поломает, иск на автопарк накатает.
А так, он в своей полосе ехал и тормозил как мог, виноват подлезун
Кстати да, в поворачивальщика налево в итоге тоже долетело.
Хорошо бы, чтобы его и притянули
Они там ваще что ли ездить не умеют? На 0:28 тоже чувак чувака догнал, и после этого уже идиот-камикадзе под автобус щиманул
Да он просто невменяемый дегенерат
Ну тут с КАСКО, она хоть год судилась со страховой, но деньги то в итоге выплатили, и за ремонт и за издержки с компенсациями. А без КАСКИ всё за свой счёт.
Другой вопрос, почему себя так повела страховая, случай то в общем рядовой.
И это только расследование. Потом суды. Так что это реально надолго.
У коллеги по работе суды длились больше года, а там случай был вообще очевидный — коллега сама виновата, нарулила в столб, машину помяла хорошо. Но было КАСКО. И страховая платить была обязана, но не хотела. Так они с юристом дошли до последней инстанции, везде ответ один и тот же: «страховщики, заплатите, имейте совесть». И уже перед самом последним судом только они предложили пойти на мировую, уроды. Но тут уж нет, дудки, никаких мировых, прошёл последний суд, их обязали платить, и выплатили они сполна очень круглую сумму, с компенсациями, издержками, моральными страданиями и оплатой всех юристов.
Но таких, которые идут до конца, не так много (наверное), и страховые этим активно пользуются. Иначе, я просто не могу объяснить действия страховой по очевидному случаю.
Не спорю. Случай непростой, не берусь судить, да и не юрист я вообще ни разу, так, высказал частное мнение. Для меня тут очевидно, что нарушение тут всё-таки одно — шкодовод не уступил. Очевидно для меня также, что если бы мерсоводка не давила тапку в ограждение канала, то не было бы двух утопленников. Она же уже остановилась практически, но с глазком поехала в канал.
Самая интрига тут да, как юристы и эксперты свяжут между собой эти два события.
и всё-таки, если бы не было Шкоды, не уехала бы тётя в канал, он запустил цепь событий
Больше нечего показывать
Произошла какая-то ошибка 🙁
Да, гор достаточно.
Да есть цепи, они все подъёмы ими изнахратили, буксуя на голом асфальте.
Не справился с управлением, читай, косорукий.
Он и ехал так что знал всё заранее как получится))
Как же мы теперь различать то будем??