21 октября в 6:49 утра на улице Красноармейской в городе Дзержинске Нижегородской области в результате ДТП погиб 22-летний водитель электросамоката.
По словам полицейских, молодой человек, двигаясь по проезжей части, столкнулся с попутным автомобилем Nissan, после чего упал на крайнюю левую полосу под колеса автомобиля Renault. 39-летний водитель машины не успел затормозить и наехал на лежащего на проезжей части человека.
От полученных травм водитель электросамоката скончался до приезда скорой помощи.
Да когда уже этих самокатчиков и лисапедистов морозом побьет! Достали уже! Ни на дороге ни на тротуарах от них спасенья нет.
Это точно. И на тротуарах «летают». И по проезж.части.
Такого хумла, как на Ниссане, не возьмет никакой мороз.
А что не так с Ниссаном? Ехал в своём ряду с включённым поворотником, а самокатчик сам перестроился прям ему в багажник.
Ниссановод должен пропустить хрустоката и не начинать маневр поворота направо. Хрустокат испугался маневра и убился.
Может и должен был, но факт в том, что самокатчик въехал Ниссану в зад, когда Ниссан ещё ехал прямо.
в ГИБДД разберутся. Но виновным в гибели признают водителя черного авто
сфигале черного?
Потому, что он сбил человека
никаких НО. Экспертиза даст ответ на вопрос имел ли водитель техническую возможность остановиться и причинно-следственную связь между нарушением пдд (маневрированием) и причиной смерти (характер повреждений). Если пациент сломал шею то будет отказ в возбуждении уголовного дела а уж если там переезд по кишкам то дело возбуждено и уж потом возможно признают а возможно и не а возможно и прекратят. С дивана шансы отскочить процентов 80
Знакомый отскочил на 2 года условно, когда к нему со встречки бабка на капот прилетела.
ну или труп бабки. Я подробности не уточнял чья машина принесла больше телесных повреждений.
Судьбы знакомых не прецедент. Ключевое показания и грамотное юр сопровождение действий включая первые показания «Да я этсамое а она сама как этсамое ну я её и этсамое….»
Но не все юристы одинаково полезны.
в такой ситуации лучше любой чем никакого
Много факторов в каждом случае. Было ли превышение скорости у знакомого. Как отработал адвокат (и был ли он?) и т.д.
Согласен про знакомого, он был рад, что отделался условкой.
В данном видео мы видим факты, жесткий контакт тела и черного авто имеет место быть
Да там непонятно что именно был за контакт. Там может быть начиная что хруст сам прилетел башкой в асфальт и заканчивая наездом на уже лежачего. Но в любом случае, там если и будет, то условка. И то вряд ли при хорошем адвокате. Ибо водила отрулил сразу, а остановиться он бы всё равно не успел. Там время реакции просто у любого человека больше.
все самокатчики безногие засели в минпромторге.
там у них гнездо.
Эти электросамокаты с моноколесами хуже велосипедов, мусор на дороге
Истину глаголешь, друже.
Велосипед — вещь, но многие на нем не умеют.
Например, собакин, ликсутов. Ездили они для рекламы, руль крутят, ноги в коленках согнуты — неправильная посадка. Но безопасная, если падать будет — сразу ноги выставишь. Мы-то их сразу раскусили — не ездуны
да и Папа скорее всего не умеет на вело.
Доказуха:
на дельтаплане летал? — летал
с аквалангом амфоры доставал? — доставал
на лошадке катался в хакасии? — катался
камаз по мосту водил? — водил
а на велосипеде ни одного дубля не было.
вопрос его пиарщикам: почему Папа до сих пор не ездил на вело?
Потому что езда чиновников на велосипеде ассоциируется у многих как пиар дошкольного уровня. Поэтому у нас так и не делают. На велосипеде даже медведи в цирке катаются, а на Камазе мало кто может…
езда на вело показывает в каком состоянии твой вестибюлярный аппарат. Я многое могу сказать о человеке по его езде на вело.
Ха-ха!, у нас на районе парень с ДЦП с детства катается на велике. Точнее с моего детства, он постарше будет. Видел его недавно, — на велике рассекает седовласый дед. Глядя на шатающийся велик и искривленные ноги всегда удивляешься, КАК? он держит равновесие ???
про ДЦП не знаю, не интересовался, что там у них.
а вот пьяные в деревне легко рулят.
причем пока скорость набирает — виляет, а потом взлетел и пошел пряменько так :о) К палисаднику подъедет, скорость упадет и обязательно е#нетца о).
Встанет и скажет: хе-хе
в общем, мастерство не пропьешь…
хотя многие пытались
Машинка с поворотом направо его конечно напугала. Так то он ехал справа как полагается.
Ну так если пуганый такой — сиди дома и не отсвечивай. Водитель ниссана то всё сделал ОК: поворот включил заблаговременно (что тоже редкость в наше время). Хруст возьми да притормози, и все поехали дальше. А вместо этого исполнил какую-то дичь, и помер, и проблем ещё кучу людям доставил.
Не думаю что он сделал хоть что-то ОК. Хруст был почти параллельно. Белый просто в него ломанулся. Хруст летел вполне прилично, ему бы пришлось тормозить довольно плотно, если бы вообще успел затормозить.
Хрусту конечно правильней было бы тормозить как можешь и въехать в белого на излёте. А не устраивать виляния.
Ну по видео явно видно, что Ниссан не успел перестроится или повернуть. Самокатчик въехал сам в Ниссан, ломанувшись на его полосу.
Ниссан перегородил ему дорогу, слева машина, спереди бордюр и машина продолжает двигаться правее, маневр самоката конечно необдуманый но вынужденый.
ниссан начал поворачивать, столкновение было неизбежным
Глядя на все это думается — ну какого хрена они лезут на дорогу? Так глупо умереть в 22 года…просто пиздец какой-то…
Пидарас хрустящий, нехуй им делать на дороге!на проезжей части едут люди с ПРАВАМИ!!!теперь из-за пидора у человека травма на всю жизнь за убийство!когда этим уебкам запретят ездить по дороге? Тем более совершать такие маневры. С какого хуя всю ответственность на водителя кидают????хрус поди еще и в наушниках был
Надо вводить для них категорию в правах, шлем и то что они управляют источником повышееной опасности, и возможно тогда что то изменится ,этоию как со скутерами 10-15 лет назад было, их все напокупали кому не лень и ездили как попало, после ввели права, шлем, стало получше
Ну так двое с правами его у убили. Один ломанулся направо в хруста, второй на башку наехал.
По видео Ниссан никуда не ломанулся. Он в своем ряду так и ехал до момента пока в него самокатчик не въехал сам.
А водиле, который в левом ряду ехал только если перепрыгивать его было. Да он похоже максимум ему на ноги наехал.
Его ряд шел прямо.
Если не ломанулся то почему ниссан стоит под углом к разметке ?
В момент ДТП Ниссан едет прямо, а самокатчик въезжает ему в зад. Куда ниссан там после удара поехал, это уже вопрос не принципиальный. Фуроводы вон постоянно во встречный кювет после удара вылетают.
Зачем мне стоп-кадр, вы последние 2 сек посмотрите, Ниссан едет направо а хруст налево. Видимо они сговорились.
Не, когда ниссан поворачивает колёса направо, хруст УЖЕ ЛЕТИТ после столкновения налево.
ну понятно, что с места хруста было лучше видно, что ниссан поворачивает и не собирается никого пропускать
Кстати, вопрос: а для самокатчиков действует правило, что в случае чего нужно не маневрировать, а тормозить в своей полосе?
Не хуй ему делать на проезжей части, он бы еще на встречку ломанулся, нам 20 лет назад говорили в автошколе, что велосипеды исключительно должны ехать против движения, а этот мудак ехал по дороге, он не машина чтоб ему уступать, они вообще не всекают ситуаций на дороге, не дай бог вам такой маневр хруста. С правами тоже дебилов много, но в этой ситуации хруста на этом месте вообще не должно было быть
вы не правы, про встречное движение велохрустов
Достанется 39-летнему… Вместо торможения маневрировал — запишут как отягчающее.
не пизди. нет такого отягчающего
Все равно достанется. По факту человек погиб от наезда ТС,
По видео похоже, что самокатчик сам улетел в чёрную машину и она его точно не переезжала. А если он в неё прилетел сам, то кроме потери нервов и времени водиле черной машины ничего не будет.
Согласен, не переезжала его черная машина, поддала правой фарой, а осколки пластика высыпались уже на встречке. посмотрите внимательно
Опять же, если она его ноги поддала, это один расклад, а если голову, то другой. В общем там многое будет зависеть от экспертизы по травмам и причине смерти.
Самокатчик конечно слабоумный, но два придурка «с правами» должны были понимать что обьезжали живого человека, и имели возможность предупредить и избежать его смерть!
КАК? На ниссане в своём ряду ехал с поворотником когда в него самокатчик прилетел, а второму водиле перепрыгнуть его нужно было что ли? Он прям под бампер СБОКУ свалился.
Вот если бы ниссан повернул и самокатчик ему в бочину въехал, тогда да.
Видео не показывает как ниссан обходил самокатчика и начал подлазить под него с поворотом, создавая помеху. По видео кажется что у самокатчика впереди много места, но там сужение дороги, так что нассановод фактически перегородил ему дорогу вперед и налево и чуваку ничего другого очевидно не оставалось как пытаться его обруливать пока тот тормозил головой не туда ни сюда — и не стоял, и не сматывался с его траектории. А черный просто не мониторит ситуацию вокруг своей машины. Я всегда обьезжаю двухколесных оставляя им по возможности пустую полосу. Таким способом их видно машинам двигающимся позади меня.
Ну так это самокатчик и должен был держать дистанцию и мониторить кто там где перед ним притормозил и куда моргает.
А относительно чёрного, самокатчик и был через одну полосу, с чего бы его там мониторить около обочины. Ни одному нормальному человеку не придет в голову, что самокатчик махнет в итоге резко сразу через целый ряд.
По видео видно что ниссан элементарно не успел повернуть направо, так как практически подрезал самокатчика. Вот он и должен был тормозить, причем не перед двухколесным, а сзади, видя что не успевает. Прокуратура разберется.
на сколько помню ПДД при повороте направо нужно уступить дорогу всем хрустам, которые едут прямо. Отсюда и пункт правил, поворачивать из крайнего правого положения, чтобы ни один хруст не влез справа. Следовательно ниссан должен был пристроиться заранее к бордюру чтобы отсанитарить велохруста и заставить его держать дистанцию.
Странно, в 22 года у мужчины уже должны быть мозги…
да, ладно… :о)