Кто виноват? Два авто столкнулись на Таллинском шоссе в Петербурге

Кто виноват? Два авто столкнулись на Таллинском шоссе в Петербурге

Кто виноват? Два авто столкнулись на Таллинском шоссе в Петербурге

Автор данного видео попал в ДТП на съезде с Волхонского шоссе на Таллинское в Петербурге. Сотрудники Госавтоинспекции говорят, что автор виноват. Как вы считаете, кто действительно виноват?

3
49 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
49 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
achi

Рег в момент выезда на 2-х полосную дорогу увидел, что китаец лезет в правую полосу через сплошную линию и решил, что не пустит «этого наглеца». А далее начались весенние игры павианов. Рег проиграл

cs

не очень понимаю в чем конкретно вина рега ? он везде ехал в своей полосе и не маневрировал и не перестраивался . у белого козла подгорал пукан , но это только его проблемы и никто не обязан его пропускать

Rubicon

как это не маневрировал, если влево поехал? Если два авто могут ехать в полосе — это не значит, что рег может кого-то бить!

cs

вот спецом пересмотрел . прямо перед расширением полоса не более 3м (два тс там никак не может быть ) . белый держался сзади и хреначил по обочине . прямо после расширения рег сместился левее ( и имел право в пределах полосы ) никаких таких двух тс там в одной полосе и быть не могло . фактически этот диарейщик на белой рега и ударил . ну есть же решение верховного о движении по запрещенной траектории — белый тут прямо напрашивается — там явно указывается движение по обочине !

Rubicon

ну пусть судится. А зачем рег сместился левее ? А)Чтобы попасть в ДТП. Б)Чтобы предотвратить ДТП. Ненужное зачеркнуть…

cs

вот собственно только в этом месте и есть что обсуждать ! хотя собственно никто не мог ему в этом помешать . я вижу аналогию с добавлением полосы движения — и один хрен обочечник здесь проигрывает . мне кажется шансы в суде совсем не нулевые .

Rubicon

Смотря как поставят вопрос. Мог ли регистратор избежать ДТП ? :)))

cs

10.1 к дебилам на обочине не относится .

Rubicon

Так с какой целью регистратор, выполняя правый поворот выехал из крайнего правого положения в полосе, чтобы случилось ДТП. Чего хотел доказать ? Хочет чтобы Верховный суд наказал нарушителя ?

cs

а не пофигу ли ? ямку объезжал , показалось что близко к осевой … он в своем праве . и поворот он не выполнял — просто закругление дороги

goldberg

В ДТП виновен идиот рег. Рег спецом стал маневрировать влево. Кто маневрировал, тот и виновен.

Kolyan II

Маневрировали два китайца через разметку 1.1, пересекать которую с любой стороны запрещено ПДД, это они идиоты, а автор ехал в своей полосе!

маневрировали.jpg
sanchess80

В момент удара эта разметка уже давно осталась позади.

goldberg

НА скрине пересечение разметки, но ДТП нет.
ДТП случилось позже, когда рег маневрировал.

Редактировалось 2 дней назад
Bizon

как он маневрировал?

«хаотичное» движение (да хоть змейкой) внутри физических границ полосы не щетаецо маневром. Я не прав?

Или теперь и байкеров нельзя сбивать внутри полосы?

sanchess80

Ну вообще нет. Нигде не написано, что можно вилять в полосе. Если в полосу уместились 2 ряда, то каждый в своём ряду так и едет ровненько.
Так и мотоциклист может болтаться в полосе от края до края. И будет прав?

Bizon

«Нигде не написано, что можно вилять в полосе.»
нигде не написано, что нельзя вилять в полосе

объезжал яму в полосе, оставаясь в полосе — поворотник не включаешь
объезжал яму в полосе С ВЫЕЗДОМ из полосы — поворотник включаешь

полоса — это моя личное пространство. ущучил?!

поэтому всякие байкеры идут нахер…и
менты им на это указали, запретив ездить между рядов.
Потому что нет никаких МЕЖДУ рядов. а есть заезд в ЧУЖОЙ ряд.
СЛАВА МУДРЫМ ментам и позор хитрожопым байкерам 🙂

Редактировалось 1 день назад
goldberg

нет, не прав. Если полоса позволяет ехать двум тр.средствам, то рядом с машиной может ехать мотоциклист. Маневрирование в пределах своей полосы заденет мотоциклиста. Виновен тот, кто маневрировал.

Bizon

но, но
размеры полос и ТС в студию + понятие боковой безопасный интервал.
менты эту тему закрыли — во время движения мото не может быть в одной полосе с авто точка. Стоящее на светофоре ТС можно объезжать.

Rubicon

Это где так написано? 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Bizon

что где написано?
байкеры придумали новое понятие впросак «МЕЖДУ рядов». Типа, специально для них сделали. Менты им сказали: идите вкуй, дебилы.

Почему так, я объяснил — опасно ездить сбоку в одной полосе.
Какие щас размеры полос: 3.75, 3.5, в мск, вон, даже 2.70 бывает.
Допустим ширина полосы 3.5 , тогда авто 2 м (БЧЖ) + байк 80 см. Ну и остается 70 см. если считать , что БЧЖ и моц едут по краям полосы. Вопгос: на скорости 80 кмч боковой интервал 70 см безопасный?
https://vkvideo.ru/video-230180122_456239323

Редактировалось 1 день назад
goldberg

70 да, безопасно ехать, если не вилять в полосе, как пьяный.

Редактировалось 1 день назад
UELL

Вообще, умные люди, через одного проезжают. Но то — умные.

Bizon

да, рег там был ваще один, из тех кто имел преимущество
и белый должен был его встречать с хлебом и солью

ЗЫ. у белого явные признаки новой агрессивной болезни, заразившей руссиянских автолюбителей, — хантавирус китаез головного мозга

Nordman51

Обычные брачные игры.

Bizon

кстати, хотелось бы услышать мнение аборигенов вот по такому вопросу.
вот смарите
1) чел ехал по автомагистрале, потом пошел на съезд, а/м закончилась (есть знак)
2) едет по радиусу, при подъезде к слиянию дорог знака и разметки «уступи дорогу» нет
3) на 20 с матча мы видим, что белый въезжает слева пересекает линию сплошной разметки
4) далее мы видим, рег , который ехал по радиусу въезжает в полосу, которая согласно разметки = полоса для съезжающих с а/м
5) а те, которые едут слева должны двигаться параллельно по левой полосе, которая потом заканчивается — стрелки на асфальте.
6) т.е. получается, что те кто слева ДОЛЖНЫ пропускать съезжающих с а/м.

Вопрос к местным:
1) я правильно описал организацию ДД в этом месте?
2) на асфальте для едущих слева есть знак «уступи дорогу»? На видео на столбах я «морковки» не углядел…Но на 15 с у них висит знак «конец главной дороги», который подразумевает, что теперь твой номер второй, нет?

По такому раскладу организации ДД получаецо, что на белом китайце не просто вонючий козел и тупой бычара, а все тоже самое, но в превосходной степени.

Редактировалось 2 дней назад
Kolyan II

Совершенно верно: у тех, кто слева конец главной дороги, далее у них заканчивается полоса и им необходимо перестроиться вправо, а те, кто едет справа, у них и преимущество!

преимущество.jpg
Bizon

хорошее фото, сделано еще тогда,
когда
Солнце было молодой горячей звездой, а Земля была окутана углекислотным туманом
линия разметки не затерлась

slogic

Я тоже обратил внимание, что по отсутствующему знаку морковки у него преимущество. Он и встал куда было удобно ему.

d989417

Рег — чудак на букву М. Не уступил дорогу при съезде, потом бычил, а в конце вообще специально сместился влево…

Bizon

бычил белый, см с 21 с матча.
рег его объехал в дырку (ну , да обидно, но ничего страшного). нормальный чел встал бы сзади и все. Нет проблем.
Но белый не такой, у него китаец под жопой и он решил всенепременно встать спереди рега. Казел вонючий.
Если не умеешь вставать и нефиг пытаться. Скули патихоньку в уголке.
ЗЫ. у белого козла и номер зачотный 777. ну и кули тут апсуждать? дешевый понторез со связями в гибдд

Редактировалось 3 дней назад
driver-driver-driver-driver-driver

ты писал специально как ребёнок?

d989417

У белого было преимущество — но рег заставил его тормозить в пол (не забываем про дистанцию и адаптивный круиз). Дырка была недостаточная чтобы в ней поместилось авто и 2 безопасные дистанции.

Bizon

не вижу торможения со стороны белого.
тупо провафлил. ну и что?

— Сэмен Маркович, неужели на 5 метров позже имеет значение?
— Канешна, Фима, имеет…когда у тебя 12 см номер 777

Редактировалось 2 дней назад
d989417

Естественно не видишь — он же сзади тормозит. Для встраивания по ПДД требуется окно в 2 безопасные дистанции + длина автомобиля. А там 1 безопасная дистанция была всего. Так что рег не встроился, а подрезал.

greatmover

У меня на обеих машинах одинаковые 3 буквы одной сильно несвежей серии . Ну что могу сказать, во-первых, эти понты не дешевые)) Во-вторых, никаких связей в гибдд для этого не нужно иметь)

slogic

Белый должен был молча ехать за автором и не дергаться, т.к. у автора был приоритет при въезде.

Редактировалось 1 день назад
sanchess80

Регик решил повредничать, ну теперь пускай и чинит обоих. Тот уже уходил по свободному пространству никому не мешая.

Bizon

сотрудники так не говорят: «виноват»
они говорят, что конкретно нарушил

если по делу
вроде бы белый — тупой бычара, но
есть одно «но»: зачем афтор перед ударом сместился влево, хотя до этого ехал аккуратно по ленточке?

думаю, обои, в соотношении 80:20
потому что белый бычара более тупой

d989417

Скорее всего гайцы посчитали что белый ехал прямо, а рег маневрировал. Так что он и банкует.

Shpingolet

Прямо по обочине? А что если он будет по встречке ехать через сплошную ПРЯМО, то рег тоже будет виноват?

Редактировалось 2 дней назад
Rubicon

а кто сказал, что нарушителя можно бить? ВЫ же не бьёте криво припаркованные авто ?

E_Lindros

Биба и Боба,
Два долбоёба…

Rubicon

В этой ситуации виноват автор

RedVodim

белый сплошную переехал, чтобы боднуть автора

этого никто не видит, что ли?

goldberg

Рег на 49 секунде вильнул влево, чтобы боднуть белого,
этого никто не видит, что ли?

RedVodim

да похеру

goldberg

точно. Не моя машина пострадала и ладно.

Rubicon

а на какой секунде белый боднул втора ?

1
49 Комментариев
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль