Личный кабинет

ублюдочный … лучше уж советский бетон

ой была у меня 100 лет назад новая серпуховская 1113 -прямо на заводе покупал . 92 она вишь благородно брезговала — звенеть начинала . на 95 для боле менее разгона тапку надо было в пол и расход соответствующий . продал через год и перекрестился )))

ока и — путем повышения скорости и смещением !!! ))) не в этой жизни …
но ока однозначно виновата ))) хрен ли она тут болтается

ну на сколько было , настолько и тормозил ) не феррари …

ну он же в пол тормозил ! еще перед перекрестком клюнул носом и потащило его на встречку — но то такие тормоза

тупой старый ублюдок … ой ! а что же я такого сделал ? ему бы камаз навстречу

их обоих раскрутило поперек , только на встречке проворнее оказались и успели затормозить .
и , кстати , темный тоже щемился по осевой — там он местами прямо по ней ехал .
так что белого винить пока рановато

просто убийца . даже списать не на что …

сидит , треплется … а свалилась хотя бы одна труба чуть раньше и писец котенку .

лошара, весь борт пазику вывернул …

ну и — дорога для автомобилей ? где магистраль ? то , да не то …

А это возможно называется грабёж страховой компании

сейчас разрыдаюсь …

а разве есть варианты ? а уж тем более голосованием )))

да , рулил он зря … и из абсолютного пострадавшего плавно превращается ….

мне вообще многое из наших правил непонятно — ответственность за обочину узаконили . за движение по встречке почему то только для одностороннего . бред же — та же самая запрещенная траектория .

8.1, 8.2 он выполнил 11.3-вы серьезно ?

честно скажу не знаю текущую практику . по мне что встречка при сплошной , что правый поворот при обочине — равные варианты .

обоюдка ? с чего бы ? здесь как с обочиной . а по хорошему еще бы и права отобрать .

ну ведь тупая курица … ладно нарушаешь , но нет бы остановиться посмотреть на полосе .

сплошная , сплошная , сплошная … + идиот в хундае .