Личный кабинет

Николаев! в описании не понятно кто на ком стоял

Понял. Пасиб!

Прошу пояснительную бригаду: у Вас первая часть ответа конфликтует со второй

Вариант развития событий:
Эти двое — водитель и пассажир Тойоты или Ниссана.
Их попросили подвинуться, чтобы басику не карячиться
В ответ: здесь КАМАЗ проедет.
Водитель басика начал маневрировать, а двое уже были готовы к съемке

Вестовод не спал

Какое-то безумие в одном месте:

1. Выезд с парковки через ПП с перекрытием обзора для ТС и пешеходов.
2. Родитель вообще не вдупляет как переходить ПЧ со своим ребенком
3. Водитель, сбивший ребенка, в зоне перекрытия видимости на подходе к ПП не сбрасывает скорость, а продолжает топить

Ну для порядка поворачивающий читал обстановку и остановился для ДДД. Это не сильно помогло, но попытка защитана

Кста, да. Они знают толк в извращениях

Про «пересел за руль» это версия алконавта?
По видео нет времени на «пересадку».
Кто в подъезд нарулил, велик переехал, тот и машины рихтовал.
А дети молодцы — не тупили

Кузов самосвала на кроссовере повис

Вижу цель — не вижу препятствий!

И тут 2 момента (бег не форма ходьбы):

• спортивная ходьба очень точно фиксирует переход на бег — контакт пешехода с землей. Постоянный контакт с землёй — это хотьба, иначе: бег. Но это сложная модель в споре участников ДТП;
• Убедиться в безопасности — ключевой момент таких споров

В этом видео самокатчик не убедился:
00:06 — самокатчик не видит авто — столб ему перекрывает обзор;
00:07 — самокатчик смотрит прямо

Переезд ПЧ на велосипеде по ПП отбивается адвокатом на суде без проблем в пользу водителя

Тут 2 варианта:

пешеход был прав, но мертв;пешеход был осторожен, убедился в безопасности и начал переход ПЧЗачем рисковать своей жизнью опираясь на толковый словарь?

В судебном заседании по такому ДТП ГАИ отстоит позицию, что не переходил, а переезжал или перебегал.

В правилах (см.выше) используется глагол переходить

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

За любую форму бега настоящий адвокат в случае разбора притянет виновного

И такой вариант не исключен. Но это не причина. ПДД строго требуют переходить, а не переезжать ПЧ. Скорость перемещения играют ключевую роль

Водители в своём большинстве готовы к пешеходу на ПП, а трусцы и прочие мобильные граждане нарушают ПДД. «Переходит трусцой» это форма бега. Бег через ПП запрещен в любой форме.
Сложно в наше время учитывать всех неадекватов, которые видят зеленый цвет на светофоре и ломятся без оглядки.
Про «убедиться» (как в писании написано) многие вообще не знают

Просто для статистики:
00:05 — самокатчика не видно
00:06 — самокатчика не видно
00:07 — самокатчик появляется в кадре, но водитель не успевает перенести ногу на педаль тормоза в эту секунду
00:08 — удар.
Если самокатчик переходит ПЧ, он не успевает на 00:08 оказаться перед автомобилем

Скорость точно была 100++, по разрушениям понятно. А вот на встречку полетел или из-за препятствия на своей траектории, или тормоза (что для обслуженного фокуса не свойственно)

Скорее всего не сон, а результат не умного обгона