ДТП произошло ночью на подъезде к Стерлитамаку в Башкирии. 31-летняя женщина за рулём автомобиля Skoda Octavia совершила наезд на 36-летнего мужчину, который находился на середине проезжей части. Пешеход скончался от полученных травм. Момент наезда попал на видео.
Авторизация
К женщине у меня нет особых претензий. Суицидник налицо.
При этом лучше бы ей объезжать мущинку по левой полосе, по свободной, раз правая занята.
Но тут ещё обгоняльщик не вовремя нарисовался…😢
пеший спецом выцеливал. Так что объехать невозможно, если только направить машину в кювет
Нет, спецом не выцеливал. Но неадекватно далеко на проезжую часть вышел «голосовать». Может ему темнота помешала сориентироваться, а может кваса или кефира выпил, а в них как известно алкоголь.
В городах люди нередко далековато выходят на проезжую часть, когда ловят попутку. Но там хотя бы освещение и полос больше.
Суицидник или не суицидник, а налицо (при наличии двух видео) то, что он никуда не бежал, не выпрыгивал и, вообще, был практически неподвижен.
Как следствие, имеем грубое нарушение ПДД 10.1 со смертельным исходом. Предположительно, водителя — на нары.
Вы видео с закрытыми глазами смотрите ? Да он же бросился под колеса, чтобы автомобиль не объехал
Да, да, да. Именно так и было. Водителю медаль дадут.
Это Вам показалось, вот даже ни разу не лось внезапно ломанувшийся через дорогу из тьмы леса. Но не суть, в ПДД 10.1 ясно написано «… он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
А под колёса остановившегося ТС, что бросайся, что не бросайся. 😉 Просто скорость должна быть адекватна освещённости и/или освещённость адекватна скорости.
P.S. Автор первого видео, который обгонял, то же тот ещё…
А подскажи, в соответствии с каким пунктом ПДД пешеход стоит посерёд полосы на неосвещенной дороге ?
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам.
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
Так что ничья и условка.
Это уже дела сутяжные. Говорят, при правильном подходе, можно сильно скостить, возможно, что и без предварительного заключения.
Однако, это не отменяет того, что если бы девушка не поленилась бы включить дальний свет, то, скорее всего, ни трупа, ни этого видео, просто не случилось бы.
при наличии этого видео оправдают
зависит еще и от адвоката
Эти видео обоюдоострые.
На обеих же видеорегистраторах ясно же видно, что девушка двигалась на сравнительно большой скорости без дальнего света (граница света фар гораздо ближе, остановочного пути), что и привело к неизбежному ДТП.
Вы, наверное, и когда сбиваете пешеходов на переходе, так же говорите, что виновен пешеход, так как «не убедился», что его пропускают? Да?
Херню вы какую-то написали. Я задал конкретный вопрос. Какой нафиг переход и кого где пропускают на видео ?
Нет, он начал убегать с проезжей части, увидев что машинка сука не останавливается. Так совпало, что оба ломанулись в одну сторону.
Какой это пешеход, это — самоубийца.
Синька или наркоман.
видимо оно устало, хотело домой быстрее добраться, а никто не останавливался.
решил тормознуть попутку крайними мерами, встав посреди дороги))
Вот что он там ловил?
Тачку.
поймал
Но есть нюанс.
может из плена диких башкир сбежал а тут Женщина
Очередной дурачок. Лучше бы поезд выбрал.
Зачем гемор машинисту. Пусть с мостов прыгают.
у них скучная работенка, по мне так какая-никакая развлекуха=)
Это наверное у грузовозов. Пассажирские меньше на всяких разъездах чалятся.
Ну как, скучная. На днях, машинист зарезал помощника и скинул его. Не помню разъезд и т.д., кстати, грузовой состав. Так что, не так уж у них и скучно.
Да вроде нет там особого гемора, машинист сам не пострадает, даже выходные дают.
А с высоты есть ненулевой шанс прилететь на кого-то внизу, преценденты были.
Явно с головой не лады были.
Интересно, этот 36-летний успел сообразить что ему конец и обосраться?
Как ещё сама не улетела с обочины, молодец что смогла удержать машину.
Явно не в адеквате… мож грибов каких нахватался…
Чорт хотел умереть и…умер…наркоман какой то блд…
Вот почему надо иногда пользоваться дальним
Ночью лучше спасть
Там впереди какое столпотворение было, может останавливал автомобилистов?
Ну, вот как?! Вот как можно наехать на практически неподвижного пешехода (неподвижное препятствие)?!
Что за пагубная манера лениться и давить на газ при ближнем свете, если острота ночного зрения не позволяет? Да даже если кому и позволяет, дальний свет обеспечивает некоторые гарантии освещённости потенциального остановочного пути примерно до 100…120 км/ч.
Они ещё и пешехода будут винить, мол не место ему на дороге.
Ну, как бы, состязательность правосудия это ж наше всё. 😉 Да, будут.
Этот вампир голосовал что ли стоял там на дороге. Руками махал.
Голосовал посреди дороги…
Tы мнe пишeшь, чтo cлoмaлa нoгy.
Я пишy: «кyпи ceбe кocтыль
И выxoди пoчaщe нa дoрoгy,
Чтoб тeбя зaдaвил aвтoмoбиль».
Я вообще не поняла, все пишут что должен сделать водитель, а то что мужик стоял на проезжей части — это норма?
поэтому его надо сбить?)))