ДТП произошло 20 ноября в 18:55 в Загородном проезде в Петербурге. 35-летний водитель троллейбуса на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на 18-летнюю скейтбордистку. Пострадавшую в тяжелом состоянии доставили в реанимацию, где она скончалась, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
водила не виноват 110%
Дождалась красный и пошла. Молодец.
такие вот и под электричку шагают бодрым шагом, надеюсь водиле троллейбаса ничего не будет за это. Тормоза у троллейбаса на зависть многим легковушкам
Посильнее капюшон на голову и можно идти на проезжую часть — затормозят!
Суицид или тупость?
Не пойму. Как не увидеть то ?? Я в шоке.
поколение pepsi оно такое…
Она часто падала, отбила весь мозг и как эту безмозглую дуру родители одну на улицу отпускают ??
Надо было ей выйти на дорогу на секунду раньше, ну, чтобы не мучиться.
Капюшон и наушники зло. Водилу потягают и закроют дело по смерти виновника.
Она под кайфом что ли была
И что самое страшное, эти ТП потом получают В/У и пытаются ездить на автомобиле по дорогам, где ездим мы.
Тетка говорит они даже в троллейбусе на этих скейтбордах и роликах пытаются ехать, потом отмывай их кровавые сопли….
Вот и покаталась, спи теперь спокойно
Правильнее будет "кегля прыгнула под троллейбус"
Тут похоже несинхронное включение красного. На первом видео видно что на той стороне загорелся желтый и уже переключался на красный, в то время как этой стороне еще горел нормальный зелёный. Эта, [как назвать не знаю], посмотрела на тот дальний желтый, подняла скейт и попёрлась. Ну в общем и всё.
Хорошо что есть второе видео — доказывает что у водителя зеленей зелёного сигнал был.
Вижу успешный акт суицида. Ну или просто опилки вместо мозгов.
Я не понял, а где представители секты "10.1"?
Я дня три назад видел попытку спуска вниз в метро на такой доске по лестнице эскалатора …
Для 10.1 должно быть соблюдено правило "опасности, которую в состоянии обнаружить".
Пешеход, ожидающий на регулируемом ПП свой сигнал, в то время, как тебе горит зелёный — не является такой опасностью. Вот если б он там стоял на дороге полчаса и даже вне ПП — другое дело.
Тут, даже мне жаль, что по ГК РФ пешеход вправе требовать компенсацию на лечение и потери трудоспособности. Я б этому идиоту ни рубля не заплатил бы. Но, увы, закон один для всех.
Да, мысли её были о другом совсем,но в данной обстановки. Так человек выходит не задумывается,но это простительно старому,старческий склероз .
Сегодня познакомился с ним.
Сел в машину завожу,прогреть двигатель. Рычаг коробки по 2 секунды в каждом положение .Коробка автомат, поставил рычаг в положение N ,двигатель работает машина стоит,погрел . Выключил зажигание а блин ключ не могу вытащить,не вытаскивается . Завёл ещё раз,выключил. Сижу думаю,-что за ерунда ? что-то ни так делаю. Вспоминаю,что-то было подобное . Блин вспомнил,рычаг коробки надо в режим P / Ну думаю,старый пень,это забыл
Или тяжелобольному неоперабельному …
В обсуждаемом случае, лечение не требуется. А трудоспособность снижена до ноля. Только потребовать компенсацию за это уже некому.
Да, прошу прощения, я отвлёкся.
Почему ж? Родственников что ль не было? Тут как минимум ст.1094 ГК РФ. И взыщут, вне зависимости о того, сама виновата или нет согласно ст.1083 ГК РФ
В обсуждаемом случае, лечение не требуется. А трудоспособность снижена до ноля.
Да, прошу прощения, я отвлёкся.
Здесь то ладно, а вот на дороге это приводит к трагедии .
Согласен.
Но я говорил о лечении и потери трудоспособности.
Вот видите. Можете же писать нормально. Даже запятая в нужном месте стоит. Почему бы всегда так не делать?
Самое натуральное самоубийство.
Совершенно верно. Кстати, это на втором видео даже видно — светофор справа начинает мигать встречникам зеленым на 0:05, что видно по цветному отражению на стене, затем смена на желтый — 0:09 и на красный — 0:10, но автору всё ещё зелёный.
Понял. Хорошо.
Это случайность. Так карта легла просто.
Guano Apes — Lords Of The Boards
https://www.youtube.com/watch?v=2yfwePfD-iU
На всякий случай минутка статистики. За период 5 лет с ноября 2014 по ноябрь 2019 опубликовано 21 судебное решение по УК 264 п.3, в тексте которых содержится установленное нарушение погибшим пешеходом ПДД 4.4 "Перешёл на красный".
Из этих дел:
1 дело прекращено по примирению сторон
4 приговора со сроком до 1 года включительно (из них один 10 мес)
5 приговоров со сроком 1,5 года (один из них 1 год 2 мес)
7 приговоров со сроком 2 года (один из них 1 год 9 мес)
4 приговора со сроком от 2 лет 10 месяцев до 3,5 лет
Нарушение водителями 10.2 установлено примерно в трети случаев, остальные — 10.1
По данному видео скорость троллейбуса составляет от 16 до 18 м/с, то есть возможно незначительное превышение, поскольку разбег подсчёта от 58 до 65 км/ч. Если установят 10.2, то ничего особо прекрасного не светит.
Бывает.
Т.е. получается, если сбиваешь пешека, который топает на свой красный, а ты едешь на зелёный, то ты в любом случае сядешь???
https://www.youtube.com/watch?v=2yfwePfD-iU
хорошая песенка, давно ее не слышал.
Девушку жаль, глупо как-то
Хорошая статистика, за пять лет небось тысяч сорок пешеходов погибло, даже если, что вряд ли, на красный шли 10% или даже 5, то 21 из 2000 обнадёживает.
Т.е. получается, если сбиваешь пешека, который топает на свой красный, а ты едешь на зелёный, то ты в любом случае сядешь???
Сколько Вам лет?
Просто интересно, сколько надо прожить дураком, так, чтобы ни разу не узнать даже законов страны, в которой живёшь.
Всегда поражало удивление некоторых, когда им показываешь статью уголовного или гражданского кодекса. Дикость…
У меня были другие данные из практических дел по подобным случаям.
Это троллейбус от теслы или что??? Пролетел как скоростой байк…переходить дорогу на скейте изначально было плохой затеей,
У меня были другие данные из практических дел по подобным случаям.
Те дела, которые в доступе — можно посмотреть всегда.
Но, чтобы было нарушение по 264 в случае с нарушителем пешеходом (а не ГК, т.к. ГК — ВСЕГДА на стороне пешего), необходимо выполнение нарушения правил со стороны водителя.
Иными словами — бухой сбиваешь пешего нарушителя -> на зону по 264, превышаешь/едешь на красный/иное НАРУШЕНИЕ и сбиваешь _нарушителя_ — на зону.
Всё потому, что нарушение одного — не отменяет нарушения другого. И если 264 говорит, что ты, нарушив, угробил, то будь любезен за это отвечать, т.к. там не написано, что если он тоже нарушил, то с тебя снимается статья.
При этом ведь даже не обязателен пешик, достаточно бухим поехать с бухим же сотоварищем, чтобы улетев в дерево он зажмурился. И вроде как он и товарищ и сам сел да и машина его, дал тебе прокатиться, но присядешь, ибо "управлял", "в нетрезвом", "допустил смерть"
Я специально взял только п.3 статьи, так как в сабже будет он, но п.1 должен чаще встречаться и оправданий там больше, а есть и остальные 4 пункта. Полагаю, уголовное дело в некоторых случаях могут вообще не возбуждать (?), если следствие установит отсутствие нарушения водителем ПДД, но могу ошибаться по УПК, подробно не изучал. Суд рассматривает по сути лишь ПСС, если нет состава преступления, то есть нарушения водителем, то и суда может не быть, наверное. Пойду в предположениях дальше, и повангую, что в делах, где нет 10.2, а есть лишь 10.1, ДБ виновники сами себя оговорили в силу невежества, типа "чучелу видел, но не затормозилось", или ещё слаще — показали запись ВР в качестве "оправдания". Ну и "статистика" моя в кавычках, ибо полнотекстовый поиск работает лишь в опубликованных решениях, а их порядка лишь 60% от решений вообще. Поиск выдал 43 результата, но я прочитал все дела и именно нарушений пешеходом ПДД 4.4 оказалось всего 21. В общем, что есть то и написал, но инфа просеяна лично и всегда можно любому перепроверить, что хорошо, вдруг я ошибся.
Что до 40 тысяч, думаю пешеходов погибло меньше, тысяч 25-28
На красный пусть 5% = 1400
Осуждений со сроком было 20 х 60% = пусть 34
Это всего 2,5% виноватости
Шансы неплохи, если не нарушать 10.1 и 10.2, получается.
Если водитель нарушил что-то. В принципе, почти что угодно, что лезет в ПСС — 6.14 не работает, будет проезд на запрещающий, бухой — сразу да, 10.1 и 10.2 как здрасте, встречка, паровозик — всё примут. Но главное скорость, сейчас легковушки в основном такие, что соблюдая 10.1 и 10.2 пешехода практически не убьёшь, а по п.1 УК 264 ситуация куда проще. NGS всё разжевал, согласен. В части дел встретилась формула "в данной дорожной ситуации действия пешехода не соответствовали требованиям пункта 4.4 Правил, но не находятся в причинной связи с данным ДТП".
Уточню, что нарушение пешеходом 4.4 во всех делах было смягчающим обстоятельством и уменьшило срок.
На красный пусть 5% = 1400
Осуждений со сроком было 20 х 60% = пусть 34
Это всего 2,5% виноватости
Даже если так, 2.5% это скорее погрешность, очень мало, учитывая что считай к каждому можно применить 10.1, и к каждому второму 10.2 тем более что:
Получается, что практика такова, что при очевидной вине пешехода следствие-дознание особо не вникают в действия водятла, возможно дела с реальными сроками это заслуга кровожадных родственников погибших.
Вот видите. Можете же писать нормально. Даже запятая в нужном месте стоит. Почему бы всегда так не делать?
"-то", "-либо", "-нибудь" пиши через дефис. © Граммарнаци
https://www.youtube.com/watch?v=2yfwePfD-iU
Ну и дрянь. Уши в трубочку свернулись !!!!
самоубийство