Сейчас комментируют
Водитель потерял супругу, не вписавшись в поворот
Airmouse
Встреча Верхних и Нижних не состоялась.
Водитель «Лады» погиб в ДТП на трассе М-7
Maverick652
Каждый сам в ответе за свою безопасность. Нельзя полагаться на авось, особенно в нашей...
19-летний мотоциклист разбился в Сарове
Airmouse
Пешехода угробил бы с такой скоростью, жалеть не стоит этого недалёкого.
Все комментарии

Личный кабинет

TTwiNN

63
Зарегистрирован 30 июня 2012 года
Последний раз online 10 часов назад

нормальный гипотетический сценарий «вот как должно быть»

Сценарий таков, что этой мрази не должно быть. А как этого достичь? Да, можно поместить его, опять таки в бочку, но не с водкой, а с цементным раствором, дождаться когда застынет и скинуть это всё в ближайший водоём с подходящей глубиной. Но это больше похоже на средневековье, согласен.

Что же можно сделать в более современном виде? А в более современном виде можно ужесточить законодательство в области ответственности за управление ТС в состоянии опьянения.

  1. Ввести уголовное наказание за превышение содержания алкоголя в крови выше определённого значения. За превышение содержания алкоголя до этого значения, но выше максимально допустимого, всё оставить как есть. (с дополнением, о нём ниже в п.2) Точных цифр я вам назвать не могу, тут нужна статистика и медицинское образование, чтобы вывести значение содержания алкоголя в крови, актуальное для большинства, при котором наступают серьёзные изменения в скорости и адекватности восприятия окружающей действительности.
  2. Ввести понятие рецидива, когда при повторном выявлении аналогичного нарушения, санкции удваиваются, а в случае третьего выявления, помимо удвоенных или утроенных «базовых» значений, добавляется перманентное лишение ВУ. Срок обнуления «счётчика» — отсутствует. Ну и уголовное преследование за езду без прав, которые отсутствуют по причине лишения по алкашинной статье.
  3. Применение максимально возможных санкций, при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, которое повлекло за собой смерть одного (или более) лиц. Без учёта любых смягчающих обстоятельств. Либо в случае с повышенным содержанием алкоголя в крови, либо даже выше максимально допустимого. Можно вообще переквалифицировать автоматом в ст.105 УК РФ, так-же по максимальной планке.

Ну и принцип, о котором говорилось выше, тоже важен. Там мне есть что сказать, но не сегодня. Устал и хочу спать. Мб завтра, если будет время-желание.

Так вот, резюмируя этот отрезок. В случае, если бы такие положения существовали на сегодняшний день, это тулово на Камазе, вполне могло гулять без прав перманентно, т.к. кмк у такого дебила, скорее всего уже были прецеденты с алкашизмом за рулём ранее.

И мы бы с вами не писали тонны текста под этой страшной новостью.

И ещё одна молодая семья встретила бы ещё один день, из множества предстоящих.

И не существовало бы для нас этого мерзкого алко-туловища.

Как то так…

А были бы пристёгнуты…
Они тупо друг друга переубивали, летая по салону.

Только высоту — низко.

Сел без прав за руль, лишился права на жизнь!

Только соблюдение ПДД всеми участниками гарантирует безопасность дорожного движения. В данном случае это единственное, что спасло бы от стыда и избавило бы всех от позора при просмотре этого видео…

Ой..

Зато эффективный

Это он как в кине «Такси» пробовал ехать.
Получилось «почти» так же, но короче… ну и над техникой надо ещё немного поработать.

Место грантовод выбрал норм, конечно. Но анал то что, глаза дома оставил? Или спать пораньше лёг?

З.Ы. Была «Лада Гранта», стала «Лада Смарт»…

Выкладывайте вашу версию справедливого наказания.

Выдать гражданину бочку водки и поместить его вовнутрь. Либо выпьет, либо… высшая мера. Норм?)

Я же написал. Нет смысла ужесточать наказания, если есть достаточно серьёзные отклонения в системе принятия решений. Иными словами, можно сурово наказать невиновного.
И вдвойне, нет смысла придумывать, какие бы это могли быть наказания.

Один скажет вышку давай, другой скажет достаточно и исправительных работ,

Подождите. Что значит «один скажет», «другой скажет». Есть закон и в нем прописано что и за что положено. Всё.

И да. Принцип неотвратимости наказания, подразумевает неизбежность получения наказания для каждого, кто нарушит закон. В идеале так. Я понимаю, что абсолютных значений достичь не получиться, но приблизится к ним максимально близко, задача вполне посильная, было бы желание.

Вы же, насколько я понял, говорите об интерпретациях закона на местах, когда за одно и то же нарушение/преступление могут вменить разные по строгости наказания. Это вопрос иного порядка.

В Самаре снег ещё не растаял или уже выпал?

По ситуации — хороши все. Автор, хоть и двигался «на зелёный», делал это слишком самоуверенно, учитывая гололёд и наличие помех на пути.
Ну а пересеченец вообще тащился на 100% красный сигнал светофора, не воспринимая никакую информацию извне.
Результат закономерен.

Смысленно. Вы просто огласите конкретный вариант наказания для данного правонарушения, который считаете верным.

Чтобы говорить о любом ужесточении наказаний, сначала нужно привести в порядок всю судебную и следственную системы, с целью свести на нет (или к абсолютному минимуму) ошибочные решения, либо решения, которые обусловленны личными интересами какой либо стороны или сторон, а не положениями закона.
Именно поэтому (но не ограничиваясь), никогда не был сторонником возвращения высшей меры наказания в виде лишения жизни.

С вашими вариантами далее, согласен, но кмк, там не хватает одного принципиально важного пункта. Это соблюдения принципа неотвратимости наказания для всех. И именно в таком виде, раз уж мы, де-юре живём в правовом, а не в феодальном государстве.
Ко всему прочему, этот не в полной мере работающий принцип, позволяет пропагандировать нарушения закона не на каких-то форумах, а реальной жизни, с эффективностью, которая даже и не снилась всем вместе взятым иноагентам.

В этом нет необходимости, т.к. отказ от мед. освидетельствования автоматом накладывает все санкции как для пьяни за рулём.
Единственное что не понятно, разве при ДТП с пострадавшими проведение мед. освидетельствования не является обязательным? Вот тут я чёт не очень в курсе.

Видимо у товарища это в норме так. Временами всего по два становится. Ничего необычного.

Считаю срок 15 лет за преступление по неосторожности очень высокой степенью такого положительного «глазожопия».

Ну вот. Вы читаете, я нет. Спорить по этому поводу бессмысленно.

Там вы где-то говорили, что строгость наказаний не поможет увеличить сознательность и снизить количество нарушений/преступлений (не дословно).
А что поможет? Просто хотелось бы услышать ваше мнение.

Понятно. Просто это кто-то, пытался до вас донести свои взгляды, которые прямо противоположны, либо сильно отличаются от ваших. Всего лишь.

А быстро печатать умеют десятки, если не сотни тысяч людей по всей стране. Совершенно разных. С разными взглядами.
И это совершенно не значит, что если они зашли сюда и имеют схожие мнения — это один и тот же человек.

Я, кстати, печатаю так себе по скорости. Даже в полной мере не освоил «слепой» набор текста. Так что вы сильно погорячились с тысячей символов в минуту.

Забавно. По степени веры в какие то конгломераты аккаунтов, управляемых госдепом, рептилоидами или кем там ещё, вы мне напоминаете как раз того самого дубинушку. Но это же не значит, что вы это он. Т.е. это может быть так, но я не могу этого утверждать доподлинно.

Ну и о газпроме (внезапно) я вам ничего не излагал. О чём хоть речь была?

Что до «персонажа-консервы», то я вас разочарую. Консервирование происходит по моему личному решению, никто больше к этому акку доступа не имеет и других используемых аккаунтов здесь у меня нет.

И да. Гранты больше никто не выдаёт, госдеп скурвился и нормально платить больше не желает.

Не пойму суть вопроса. Хорошего помню, кто такой Эстет без понятия.
Алкашню не мог терпеть никогда, особенно лезущую за руль.
Контекст алко-патриотов был другим.
В чём вопрос собственно?

Странно что…

А знаете почему для вас это странно?
Потому что вы не разделяете обычных человеческих ошибок, которые допускают абсолютно все, от совершенно осознанного и добровольного решения залить в себя что-то, изменяющее психофизиологические функции ГМ, попросту говоря напиться или обдолбиться. А затем, под всем этим соусом сесть за руль.

Тем более поправки вам уже приняли

Кому это нам? А вам?
Ко мне эти поправки никакого отношения не имеют. Я не являюсь их инициатором или бенефициаром.

У автора рег близорукий. И водятел Ларгуса, по всей видимости, тоже.

Больше нечего показывать

Произошла какая-то ошибка 🙁

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

Какой пробег у вашего авто?
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль