Трагическое ДТП произошло 26 июля утром на 59 километре автодороги М-5 «Урал» в Раменском районе Подмосковья. По информации Госавтоинспекции, 47-летний водитель грузовика Scania с полуприцепом допустил столкновение с двумя автомобилями – Lexus и Lada, которые стояли на обочине из-за ранее произошедшей аварии. От удара Lada получила наиболее серьезные повреждения, ее кузов был практически полностью уничтожен.
К сожалению, в результате происшествия погибли три человека: женщина-водитель «Лады», ее девятилетняя дочь и водитель внедорожника Lexus.
Водитель грузового автомобиля, ставший виновником ДТП, задержан в соответствии со статьей 91 УПК Российской Федерации.
Следственным управлением МУ МВД России «Раменское» возбуждено уголовное дело по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
ПрофессиАНАЛ в своей красе! Царствие небесное погибшим, боже как же нелепо.
Заебали аналы,только гаи ничего не делает все куплено у них ,только знают легковые тормозить
А в соседней ветке цыган убил человека, и его спокойно отпустили. У них, видать, свой УПК, особенный.
Ходят слухи что профиссианалы на фурах в планшетах фильмы смотрят на ходу.
Отвлекаются и не смотрят на дорогу, а контроля никакого нет за проф…аналами.
про фильмы — это ложь наших заклятых врагов.
обычно они заваривают доширак, а когда выдается свободная минутка
катают шарыиграют в карманный биллиард…стирают портки и пишут письма на родину.
а еще раскидывают 5 литровые бутылки со своей мочой ! скотство
Капец, троих похоронил за раз.
Не похоронил а завалил
Черти анальные, зла на них не хватает. Если посадят реально, то хорошо будет. Почему по телевизору не показывают суды над ними? Может тогда отморозки задумываться начали бы.
нащот «остановились на обочине» — большие сомнения.
у лады прямой удар в зад (скорее всего стояла в полосе, а лексус — да (съехал к отбойнику), удар по касательной.
что не извиняет дальнобойщика: высоко сижу — далеко гляжу
Важный вопрос: когда произошло ДТП лады и лексуса? м.б. вот прям перед фурой…
Фура ударила правой фарой,значит Лада стояла на обочине.
если бы она была на обочине (как мы это понимаем), то как бы фура потом вернулась обратно в полосу и ударила бы лексус по касательной? Фура змейкой чтоле едет?
Лексус — да, стоит на обочине (параллельно отбойнику), а баба на ладе скорее всего «встала раком» — морда на обочине, а корпус под углом к отбойнику и жопа торчит на полосу. за что и получила…
Отбойники (горите в аду проектировщики хреновы и вороватые строители) мешают людям полностью съехать на обочину:
во-1, некоторые инстинктивно бояцо близко подъехать
во-2, если близко подъехать и плотно встать (чтобы не торчать на полосу), то пассажир уже не выйдет
жалко, конечно, но сама виновата…
тут дорога, а не фойе Большого театра, где тебя все пускают вперед и дверь придерживают.
Ага, тем, что родилась. Если вам кажется, что путем обвинения жертвы вы себя убеждаете в том, что уж с вами-то такого точно не случится, то вам кажется.
PS Это старый ваз после четырех ДТП, он мог тупо заглохнуть посреди полосы. А дальше слепой дальнобой «помог».
если «тупо заглох» в движении, то надо рулить на обочину.
если не срулила, то сама виновата :о)
видите, опять есть и её вина.
как не крути, в любом дтп есть вина обоих.
то что менты делают крайним одного, это — такая практика со времен царя Гороха.
Зачем. почему, хз?
Не вижу тут никакой её вины, как и вины водителя лексуса. Только ваши инсинуации.
Вина обоих есть во многих, но не в любом ДТП. Правоприменительные практики — это уже отдельный вопрос, к вашему тезису не относящийся.
если оставила машину частично в полосе, то это ее вина
«2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие»
фура едет в правой полосе, левая полоса полностью занята потоком легковых машин. в правой полосе торчит жопа «лады» и мешает проезду фуры. Вопрос: куда деваться фуре?
Во-первых, мы не знаем, где была машина до ДТП, видео нет. Пока только ваши догадки и обвинения.
Во-вторых, на дороге прерывистая разметка, фуре ничего не мешало объехать машины, даже если они не полностью на обочине. Никакого «препятствия движению» тут нет, есть слепошарый фуровод, не заметивший стоящую машину в светлое время суток.
И да, для слепого даже стоящая на светофоре машина — уже препятствие. Меня так Камаз чуть не снес, пока я ждала свой зеленый, пришлось на форсаже сваливать на газон от этого дятла. Остановился он только посреди перекрестка, проехав на красный. В случае ДТП не было бы никакой вины стоящей машины.
Тут нигде не написано «немедленно». Освободили бы, но попозже. Так что не катит.
не написано, а здравый смыс?
я лично не буду на трассе после пустяшного бокового столкновения останавливацо в полосе, чтобы сделать фотосессию. Тем более, что после столкновения все уже сто раз сменили свое расположение на ПЧ.
съежай на обочин у и разбирайся, хоть до второго пришествия
как-то так…
Есть процедура. Сначала надо выполнить все обязательства по ПДД в связи с ДТП, и только потом можно двигать.
А не было ДТП. Автоледи сломалась. Водитель Лексуса остановился метрах в 50-ти за ней. И подошёл помочь. Фура ударила под углом в Ладу и начала её проворачивать между собой и отбойником. Взрослых и 9-ти летнего ребёнка раздавило Ладой.
Ужас!
Гнида анальная
нахер отбойники по краям ,лучше по середине для отвода потоков
Ппц. Не увидеть красную машинку. Точно доширак и телевизор.
Таких идиотов, вообще нельзя допускать к управлению чем-либо.
За отбойником нужно было тусить всем после дтп. А там поди все ебальниками щёлкали. Видос бы посмотреть.
Если тупая корова сама перелезть не могла, надо было бы хоть ребёнка переставить.
вот лексус стоит у отбойника, как из него выйти справа?
Задача не стоит выйти из лексуса справа — задача стоит вывести ребёнка из лады за отбойник по любой траектории.
лексус — это конкретный пример (как бы стояла лада по отношению к отбойнику, если бы заехала на обочину как надо для безопасности),
потому что не только лишь все умеют мыслить абстрактно.
не нравицо лексус о), изменим условия задачи.
представьте, что вместо лексуса стоит лада. представили?
вопрос прежний: как из лады выйти справа
Задача не стоит выйти из лады справа — задача стоит вывести ребёнка из лады за отбойник по любой траектории.
это сверхзадача,
что «надо» и «как правильно» мы все знаем
вопрос: как? как вывести ребенка из лады за отбойник?
сам спросил и сам отвечай, если такой умный :о)
через левую дверь
Через секунду ее снесут.
Дядя, по какой траектории? Справа отбойник, слева авто летят — дверь даже не откроешь.
Вы не правы, оскорбляя погибшую.
Я, конечно, неправ, но она не только погибшая в этой ситуации.
Ебать!
вы по минке проедьте ! там охреневшие бульбаши на фурах вообще ничего не соблюдают
Сдохнуть легко, если не получается, фура поможет.