8 февраля на пересечении улиц Мира и Московской в Батайске автомобиль Toyota Camry под управлением 35-летней женщины сбил 12-летнего мальчика, переходившего дорогу по пешеходному переходу. Ребёнка с травмами различной степени тяжести доставили в больницу. Момент наезда запечатлел видеорегистратор, установленный в «Тойоте».
Рассказывает супруг женщины: «Уважаемые жители нашего города, с мальчиком все хорошо. Отделался ушибами и сотрясением. Я думаю, что в этой ситуации мало кто смог бы среагировать на перебегающего дорогу ребёнка. Это конечно не оправдывает водителя (мою жену), но и ситуация не совсем стандартная. Скоростной режим автомобиля не превышал допустимую».
Ничего себе она летит по узкой улочке
Видимость ограниченная, нужно очень осторожно ехать даже ради собственной безопасности . Не смотря на приоритет, на перекрестке такой же гонщик может влететь в бочину и каюк ..
Муж это дамы редкостный писдун… Безмозглая курица несется как будто на случку опаздывает. А школьник теперь будет серьезнее отностится к пересечению пч…
Улочка узенькая, впереди пешеходник, по которому бегут дети!
Ничего не предвещало?
Зачем так нестись как в опу раненая кура?
Ранение серьёзное.
Почему женщину не насторожили предыдущие перебежчики?
потому, что они перебежали
У 35-летней поди такой же 12-летний охламон растёт!
они не бежали
куда можно спешить в Батайске (я не про школьника)?
Перманентно спешат
«Туда же», куда и в Бийске с Усть-Кутом.
Над видео конечно поработал муж, водятельницы все обрезал. Пешеходный переход, бегут пешеходы, дура ногу на педаль тормоза при поднеси.
Три секунды видео оставил, всего.))
Кролики, они такие!
Хочу такую зиму у нас в Норильске!!
Действительно, ситуация вообще нестандартная: пп и скоростной режим ни в *****.
Молодец муж, отмазывает как может.
Молодец. Он тут под ником 1763 )))
Не превышала установленного ограничения скорости — вернее.
А вот скоростной режим однозначно нарушила (п 10.1 ПДД). Видимость пеш перехода ограничена кустами в рост ребёнка.
Дорожников можно привлечь, скорость не превышала, Пацан не получил тяжелый вред здоровью. В общем все легко отделаются.
Ещё раз — нарушен скоростной режим.
чем докажешь? не превысила установленное ограничение скорости и всё! Прежде всего нарушен 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Прочитайте что такое «Уступить дорогу» в п 1.2 ПДД
На ваше 1,2 есть 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Да, есть. Виновности пешехода — в данном случае ребёнка — нет, т.к. ребёнок до 16 лет не может быть привлечён к адм. ответственности по возрасту.
Поэтому и нет вины за нарушение п 4.5 ПДД.
А есть административная ответственность за нарушение п.4,5 ?
Мне кажется это чисто человеческое требование — хочешь жить — будь осторожен!
Как раз ответственности — по возрасту — быть не может.
куда-то вас понесло, за это нарушение нет адм. ответственности, ну разве только гипс и кроватка или гранит и оградка.
Меня «понесло» в правовое поле. Это Вас несёт в больницу и кладбище :0)
А а какое правовое привязанное к возрасту , если нет ответственности вне зависимости от возраста.
Не понял
Ответственность за нарушение пешеходом п. 4.5 есть ?
хотя наверное есть, там фраза Правил в общем
Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Тогда вы правы.
КоАП РФ Статья 2.3.
Вина и ответственность это разные понятия. Может быть вина при отсутствии ответственности.
Верно. Но без ответственности — нет и вины — ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ.
Это вообще не про это и не сюда.
Простой пример: за движение со скоростью 75 км/ч в зоне 60 км/ч нет административной ответственности. Но в случае ДТП такое нарушение правил может привести к вине в ДТП.
Вине в ДТП — может. Ответственности по КоАП — не может.
нормально так ТП наваливала перед пп
Беги или умри
Мне они оба не нравятся.
Обои
Шалава ебаная где не оправдывает умышленный наезд и никакого снижения скорости перед пп тварь двуногая вырвал ноги бы за своего ребенка ,а чмошник оправдывает свою кабылу накосячившую сам ни пикнул ПП впереди куда летишь
это были не пешеходы , а личинки маленьких тупых кеглей
Вот овца!! Впереди переходят ПП, у меня машинально при просмотре видео нога стала искать тормоз, этой по-барабану. И где она скоростной режим не нарушала? Надеюсь она после этого сожрет свои права, чтоб в будущем похлеще не натворить делов.
Кустарник нужно убрать!
Знак переход пешеходный так установили для красоты,накуй топить так быстро или уже все, профессионалка оторможусь в любой ситиуации..
Притормозить не? видимость нулевая, ну ничего заплатит штраф и нервы потрепет может начнёт ездить как нормальные водители. Какой тут скоростной режим про что речь то идёт? на какой бы скорости не ехала не успеешь оттормозиться с 60 до 0. Только остановка и просмотр не идёт ли кто….
Обоюдка
не прокатит, это пешеходный переход. Повезло, что малец легко отделался