Личный кабинет

В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

«Не создавать помех» цитировал из ПДД ещё вчера. Дочитал или нет? — напрягись, чмо)

Завалил лайками — и оно довольно! Тупое животное))

Да просто тезисно написал. Почему Вы, прочтя слово «дебил» — сразу думаете, что это именно про Вас?))

Только дебил пункту ПДД может ставить дизлайк))

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Мало что гавно — ты ещё тупой))
Тут одно чучело призналось, что знает только один пункт ПДД. И получило за это около десятка лайков. У тебя их 27К!))

У неё есть такое право. Необходимость — это обязанность. Дура))
У неё преимущество перед ТС. А когда преимущество невозможно создать помеху по определению.

Твоим поганым языком поможешь.

Читай, чучело, 17-ю главу ПДД. Хотя бесполезно…
и 8.12 прочти, урод

Может, за грубость забанить этого козла. На месяц)))

Ты, гавно, глумишься над горем матери!

Вы конченный урод! Был бы бог — сделал бы с тобой, скотина — то же самое!

Выезда на встречку нет — значит не обгон.

Солнце.

Да ладно — не сдерживайте себя — если по делу.
Кисейных барышень нет вроде здесь))

Наповал! Сразу видно — в чём Вы специалист))

Спасибо за совет. Идите жену учите борщи варить лучше))

Где «там»?))
Вы только один пункт из ПДД знаете?

Бредом является Ваше утверждение, что ВС РФ что-то «узаконил». Нет у судов, в том числе ВС РФ, законодательных функций. Учите Законы РФ!

Судебная практика. Это для вас серьёзно?

13.12 Калина не нарушила. И что?