Личный кабинет

На приём способен работать, козлина?

Соси, пидорок!

Рубикон — чмо конченное))

Сам туда иди, чучело

Слышь, кретин. Читай п 8.1 ПДД. Там всё написано. Достали вы уже, уроды невмениямые.

Вот ты тупой, споришь ради спора.
глава 8 — понятие «поворот» есть

Цитату из главы 8 понятие «поворот».
Достали уже тупые кретины

Вы бы с Рубиконом прочли сначала когда поворотник включается. Дебилами не стыдно быть?

Ошибаетесь:

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

В главе 1 именно понятия.

Это Ваши хотелки. В ПДД ничего подобного нет.

Нет понятия Поворот в ПДД, знаток тряпошный)
Как это не сворачивая — если по стрелке влево на знаке.
Дебилу, знаю, не докажешь очевидного. До свиданья.

Вы не знаете знаки 5.15.2.
Автор поворачивал налево, каблук в нарушение знака — прямо. Он и виновник.

Бред пишите. Выезд с круга — движение прямо в этом случае. А по кругу — налево. Автор и виноват.
Где в ПДД написано, что по кругу — это только прямо? Круги бывают разной конфигурации.

Lada Azimut разработан российскими специалистами,

российско-китайскими специалистами. Угадал?))

«Мылодрама» с Буруновым. 1 серия — один в один))
А если серьёзно — то это кадровый резерв.

«Когда сидишь за рулём правила не предписывают смотреть на велосипедиста.»
Учиться!! В автошколу — учиться…))

Доказывать никто ничего никому не ьудет. Эксперт сделает заключение, что у тётки была техническая возможность остановить ТС при возникновении опасности для движения. И она могла эту опасность обнаружить.
Тот факт, что она нехотя и вяло останавливала ТС — очевидно по видео. Или Вам не очевидно?)

Возможность (и обязанность) остановиться у тётки была. Поэтому светит ей ст. 264 УК РФ.

Вы эксперт или слепой? Вообще то автор скорость снижал сразу после появления встречных фар. Не в пол, конечно. А Вы бы (с опытом вождения) конечно в пол — ДТП же на 13 секунде будет))

Объяснение действий водителя Лады вполне очевидно. И да, с Вашего дивана виднее, конечно, что на 0:11 ему нужно было именно на правую обочину. Ведь Вам виднее, что на 0:13 ДТП будет именно на встречке — а не на правой обочине..
Задним числом, да с дивана — многие здесь просто гениальны и талантливы,,, Не беритесь предсказывать будущее — раз уж не в состоянии анализировать прошедшее.

Сможете ли Вы обяснить действия водителя Тигуана? — раз уж Вы исключаете его вину)

Во первых, у Лады не было времени столько — сколько сейчас у умника на диване)
Во вторых — он уходил от столкновения на противоположную движению полосу встречного неуправляемого автомобиля — а это как раз встречная для Лады полоса.