Личный кабинет

Ногу с газа только в сугробе убрал

Отличная реакция! А вот с поворотом руля вправо переборщил…

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Понятие «Уступить дорогу» подразумевает даже не сам факт «вынудить изменить направление или скорость» — а вероятность такого события. То есть 13.4 работает при любой траектории поворота направо.
Уж тем более в 8.6 нет прямого запрета повернуть направо во вторую попутную полосу. В этом ДТП поворачивающий направо не имел возможности повернуть направо в правую полосу, т.к. изначально двигался прямо и скорость не позволила ему повернуть именно в правую полосу. Поэтому нарушения п 8.6 ПДД нет.

Бред какой то. Сам то понял, что написано «другими людьми»?

Про троллейбус не было такого.
Вижу Вами не прочитан или не понят предыдущий пост. И поэтому нет смысла писать для Вас следующий.

Уж не знаю что вы тут обсуждали.
Правый поворот выполняется по возможности ближе к правому краю ПЧ. Читайте определение «Уступить дорогу» в п 1.2 ПДД. У поворачивающего налево обязанность уступать возникает в любом случае. А у поворачивающего направо обязанность уступать не возникает вообще никогда.

При чём здесь помеха справа? Чистый п 13.4 ПДД.

С второстепенной видимость ограничена. Светофор надо ставить.

Отвернуть не смог или не хотел?

Виновник ДТП конечно водитель скорой. Назначат кого виновником — это вопрос…
Водитель гражданин и водитель муниципального транспорта. У кого писька меньше — тот и виновник ДТП.

«Подрезал» — это создал помеху ТС, имеющему преимущество.
Подрезала «Приора».

Был безопасен? Слепой что ли…=))

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Оба двигались на запрещающий сигнал светофора. Оба и виноваты.
А виновным признают Белого. Черного оправдают по п 6.14 ПДД.

Поворотник не даёт преимущества. При включенном левом поворотнике движущегося впереди по той же полосе — начинают обгон так редко, что можно сказать, что таких случаев нет.

Виноват тот кто поворачивает, т.е.автор.

Виноват ДПС, двигающийся слева от сплошной разметки 1.3.
Нарушение п 3.1 ПДД — воспользовался приоритетом не убедившись, что ему уступают дорогу.

Глагол правильный — натянуть).
Помех обгоняемому ТС не создано. А опасность для движения создал не он — а тот, кто выезжал с прилегающей территории на главную дорогу.

Соглашаюсь с Вами.
п 9.3 ПДД не применим — т.к. эти три полосы не обозначены разметкой — обозначены две.
п 9.4 ПДД не применим — т.к. нет четырёх полос.
Правила обгона кроссовер не нарушал — в отношении выезжающего с прилегающей территории.
Виновник — выезжающий.

Привожу конкретные пункты ПДД — кто из нас выдумывает?
Где Вы увидели автобус/грузовик?