Личный кабинет

Красного найти, права забрать за осталение места ДТП. И его вина в ДТП есть.

Гораздо интереснее будет прочитать новость, что такое Г купили за 15 млн руб. Или позитивных весёлых новостей больше нет?))

Ну дядьке сообщили — что он повредил спину уже после ДТП — раз «никаких повреждений, отпустили домой»?

В смысле — домой? Со сломанными костями что-ли? — наверное в больнице все койки заняты.

Учимся смотреть в зеркала))

Не увидел в статье подтверждения Ваших слов:
«В иерархической системе законы не действуют. Законы нужны для уравновешивания интересов членов в распределенной системе. А если у вас «пирамида», то как низы будут «нагибать» верхушку? Им до верха никак не дотянутся»

Что за верти каль такая, созданная в 90-х и усиленная?

Чтобы привлечь к ответственности — мало быть участником ДТП. Нужно наличие вины. Нет нарушения — нет вины, хоть и участник.
А вот к гражданской ответственности привлекут (ст 1079 ГК РФ).

Встречник то при чём…Вы в своём уме?

Не знаю. Но труп и на его совести тоже.

Водятел за своё ответит (если живой останется).
А ублюдок будет отвечать за свои нарушения. Там скорость — 50. Всяко было время безопасно снизить скорость — поэтому экспертизу и назначили.
В отношении «водятла на белом корыте» особо исследовать нечего — и так всё ясно.

Спасибо за заботу, но не пью))
Встречное — по одной полосе, проспись.
Справа — прикатанный гравий. Вот и смещайся правее, если тормозить не хочешь или скорость снижай «вплоть до полной остановки» — п 10.1 ПДД.
Он видел (должен был видеть), что его обгоняют с первой секунды видео.

Какая «пятая», идиот?)) Две полосы в попутном направлении.

Научитесь использовать термины, используемые в ПДД. Нет в Правилах «подвинул» и «сместился». Тогда дойдёт — быть может…
Не «помеха движению» — а препятствие в виде грузовика. И автовоз этот грузовик объехал вторым рядом. В момент удара у автовоза справа — пустая полоса движения и он должен был двигаться именно по ней, чтобы не препятствовать обгону. Чтобы это сделать — нужно смотреть в зеркала и знать п 11.3 ПДД, Мистер «Нахрена…»

Ясно. Одного раза — мало. Ок — п 11.3 ПДД, например.
Два раза — норм? Или не доходит?))

Ещё раз написать?))

Дизлайки делу не помогут, тупица!))

Например, п 11.3 ПДД. Не, не слышали?

Мистер «нахрена смотреть в зеркала»…
ПДД не знаете, хоть бы со ст 264 УК ознакомились, неуч.

Не туда «сместился».