Личный кабинет

Вы эксперт или слепой? Вообще то автор скорость снижал сразу после появления встречных фар. Не в пол, конечно. А Вы бы (с опытом вождения) конечно в пол — ДТП же на 13 секунде будет))

Объяснение действий водителя Лады вполне очевидно. И да, с Вашего дивана виднее, конечно, что на 0:11 ему нужно было именно на правую обочину. Ведь Вам виднее, что на 0:13 ДТП будет именно на встречке — а не на правой обочине..
Задним числом, да с дивана — многие здесь просто гениальны и талантливы,,, Не беритесь предсказывать будущее — раз уж не в состоянии анализировать прошедшее.

Сможете ли Вы обяснить действия водителя Тигуана? — раз уж Вы исключаете его вину)

Во первых, у Лады не было времени столько — сколько сейчас у умника на диване)
Во вторых — он уходил от столкновения на противоположную движению полосу встречного неуправляемого автомобиля — а это как раз встречная для Лады полоса.

Вина Тигуана однозначна.
Вины водителя Лады нет — он тормозил при обнаружении опасности (что обязан был сделать) и выехал на другую (хоть и встречную) полосу движения в состоянии вынужденной необходимости.

От издить бы его — да некому..

Примет — или не примет — не важно.
Стоп- линия перед перекрёстком отсутствует — нужно останавливаться перед краем пересекаемой ПЧ.
В данном случае стоп-линия нанесена перед пешеходным переходом. Перед перекрёстком она отсутствует — а это 6.13:

• на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Форд проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Он и виновник.

Кому уступать обгоняющий обязан?
Вам нужно в автошколу идти учиться — в голове каша абсолютная))

1.2. «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Вы про какой запрет толкуете? Газелист обязанности не выполнил. Ему обязанности игнорировать запрещено. При чем здесь увидел/не увидел? Не убедился в безопасности манёвра — да хоть с закрытыми глазами — значит нарушил.

Не обгоняющий — а «прежде чем начать обгон». В тот момент встречка была свободна.

Это папа ремнём Вас наказывал только за сознательные действия) — т.к. у Вас обязанностей тогда не было)
Водитель Газели не выполнил обязанности по выполнению манёвра. Ему запрещено игнорировать свои обязанности.

Спасибо за консультацию. Сейчас лучше стал вас понимать)

Теперь и про Нилова понятно стало. Он тоже не различает администативную и уголовную ответственность))

Кто из нас тупит?) Цитата из УК РФ))

УК РФ Статья 213. Хулиганство
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;

Почему «типа»? Встречка — другая полоса) Поворотник включен когда обгон десяткой был начат — это очевидно по видео.

Привлекать — не значит посадить)
А «без суда и следствия» как бы Вас самого не высекли)

Что мешает уже сейчас привлекать за хулиганку? Или Нилову что мешает?)