Ранним утром 29 января на пешеходном переходе у остановки «Дом Печати» в Омске водитель троллейбуса сбил 11-летнего мальчика, который переходил дорогу на разрешающий сигнал светофора. Пострадавший с тяжёлыми травмами был госпитализирован и сейчас находится в реанимации.
По предварительной информации, 46-летний водитель троллейбуса № 4 проехал перекрёсток проспекта Карла Маркса и улицы Циолковского на запрещающий сигнал светофора. В это время мальчик начал переход проезжей части на разрешающий зелёный сигнал по оборудованному пешеходному переходу.
Все обстоятельства и причины происшествия будут тщательно изучены в ходе проверки. Ход расследования взят на контроль прокуратурой Омской области.
мальчика жылкЫ,
но смареть надо не на
жопысветофоры, а на машины«еще ни один светофор никого не сбил» (с)
У меня так супруга раньше через дорогу переходила. На мои одёргивания говорила, что ОНИ обязаны уступить!!! Да, говорю, пешеход всегда прав, но не всегда жив. Потом получила ВУ, поездила, и стала переходить как надо.
«поездила, и стала переходить как надо.»
Прррактика.
«Суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет»
Хреново, когда ноги идут, в мозг не работает.
После такого, обычно работоспособность этих органов меняется местами.
Гораздо хуже когда это происходит с водителем.
Мог не один мальчик пострадать.
Водитель в танке по отношению к пешеходам. Кто первый сдохнет при ДТП, тот и должен быть самым внимательным.
хорошее оправдание, именно по этому и пролетал на красный
Троллейбусники тоже уже деградировали давно. Красный промухал, ещё и за ситуацией не следит вообще.
троль на зильоный-желтый пересек створ светофора, а далее уже завершал проезд перекрестка
если угрозы дтп нет, то он не должен экстренно тормозить. тем более у него там паксы.
виноваты ТУПЫЕ пешеходы — ваще ситуацию не «читают», не могут поставить себя на место «машины».
Я один раз (после снегопада, очень скользко) так завершал проезд и все бы ничего, но пешики, ссуки, не дали мне проехать и высыпали гурьбой на свой зильоный. Я по тормозам, Ниву развернуло на снегу и она боком, как бита, полетела на них, пока летел, увидел их испуганные тупые лица, подумал, что человека 3-4 щас соберу, но…успешно поборолся за живучесть и всеж таки обрулили этих уродов — заехал в правый сугроб…без потерь с обеих сторон.
Проблема в том, что ситуацию читают в основном те, кто сам тачку водит. А дети, бабки и другие сталкеры даже не задумываются о льде, тормозном пути итд. итп.
В любом случае по такой погоде крупногабаритный пассажирский транспорт по умолчанию «тошнить» должен. А у нас что автобусы, что троли любят ралли устраивать.
Водитель троллейбуса мог бы избежать этого наезда. Ничего ему не мешало проехав зелено-желтый начать снижать скорость. Остановился бы, пропустил пешеходов и завершай спокойно проезд перекрестка. А не лететь, выпучив глаза.
Тролль длинный, перекроет дорогу, пока пешики перейдут — движуха на перекрёстке остановится
А пацан глупый. С детсада учат смотреть по сторонам.
Детей надо учить дорогу переходить так
взрослые пошли. ну и ты иди
нет. Нельзя смотреть на взрослых, надо самим оценивать обстановку. Взрослые могут начать переходить с нарушением.
Да ниче страшного, кому надо — объедут. ))
Уже говорил.
Бываю в Ха, езжу на троллейбусах.
Женщины — отлично водят.
Мужики — как бараны.
Ну я б не стал, конечно, по половому признаку определять мастерство. ))
Чисто наблюдение. Сейчас ладно, видно, т.к. через переднюю дверь вход и оплата.
Личинка думала, что терминатор? а фиг там, мешок с костями!
ну малой! ну ёмаё!!
Зомбаки топают прямиком под колеса. Реальность шокирует.
Ну если по оборудованному, то всё нормально будет.
Ну чисто формально зелёный переключился на желтый незадолго до выезда на перекрёсток. Без экстренного торможения уже и не остановишься.
ИМХО коротковата задержка перед включением зелёного пешеходам для такого широкого перекрёстка.
Бред сивой кобылы. Читайте ПДД — пп 6.2 и 10.1.
Когда есть зелёный мигающий — не может быть экстренного торможения.
Зеленый мигающий ни к чему не обязывает.
Правильно. Он информирует. Обязывает п 10.1 ПДД.
Только что включившийся красный — это ещё зелёный. Из наблюдений.
😆
он как раз обязывает соблюдать 10.1, чтобы не проехать на запрещающий
«Когда есть зелёный мигающий — не может быть экстренного торможения»
и что из того, что он мигает. подумай, хорошо подумай 🙂
вопгос:
где ты был, когда он начал мигать?
для облегчения твоей мозговой деятельности подсказко: ты был за 15 м или за 100 м от светофора.
время пошло…
Чё написало то? Само поняло?
Зелёный моргает 3 раза 3 секунды. Остановиться легко — даже на скользкой дороге. Троллейбус разгонялся наоборот.
Троллейбус не очень то и виноват. На жёлтый затормозил бы на середине перекрестка. Да и пассажиры бы попадали, и травмы бы тоже были. Ну не повезло обоим. Один здоровьем расплатился, а другой будет деньгами, нервами и годами срока расплачиваться
Надо пешеходам как-то разъяснять про боковое зрение.
Троллейбус тоже на жёлтый. Сядет скорее всего по УК 264
по нонешним законам и родаков могут завиноватить:
ненадлежащее исполнение родительских обязанностей
этим покуй кого сажать,
цель ничто — террор всё
Идиот. В ДТП виноватят только участников дорожного движения.
аха-хаа
мальчык участник ДТП?
мальчик совершеннолетний?
ПДД читало когда нибудь?
вторая попытка
— мальчык участник ДТП?
Местному Бизону посвящается:
«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
не соскальзывай: да/нет (в глаза смареть)
Что да\нет животное?
уже неинтересно
Слив принят. Бизон))
Тролль. Не надо кормить.
Лампу ему ещё в лицо, лампу.
да