ДТП в Воронеже. По словам водителя автомобиля с видеорегистратором, он ехал себе спокойно на зелёный сигнал светофора, как вдруг на встречке увидел это чудо…
Автор рассказывает:
«Сделал всё как написано в правилах , не меняя траектории движения применил экстренное торможение. Но… ДТПизбежать не получилось. Тётя очень спешила, оформлять не захотела , оплатила на месте…
зачем тетю ударил, фулиган?
денег срубить с тёти хотел, и срубил!
И отчёт автотеки не подпортил 🙂
Справа машина была, тормоза не очень эффективные. Тетя все равно дура.
Как так можно уйэбацца об стоящий автомобиль? А если бы она была в попутном направлении и остановилась для поворота налево, тоже сделал бы всё как написано в правилах, не меняя траектории движения применил бы экстренное торможение? И в каком пункте это написано? Спать надо меньше за рулем, а все больше сканировать и мониторить дорожную ситуёвину!
Проскакун хренов!
Не знаю про тетю, но дядя точно тормоз.
Конкретный.
Автор и Тётя стоят друг друга.
«Сделал всё как написано в правилах», врет автор! п10.1 нарушил. Опасность было видно задолго до ДТП и автор имел возможность ее избежать. Тем более, что бил стоящий автомобиль. А если предположить, что автомобиль сломался или просто заглох в неудачном месте и что на это ответит автор ролика? Как не крути, а четко видно, что автор преднамеренно устроил ДТП.
В данном случае не тетя должна была платить автору, а автор тете!
Имхо долго тормозил головой и слабо тормозил тормозом.
Но бесят такие как эта тётка. Чего высовываетесь, если поток прёт?
Пред этой богиней надо челом бить, что она вообще остановить свою повозку соизволила.
А регику тормозить надо научиться заблаговременно. Впрочем, может и впрямь у него накипело, когда бабы на полдороги раскорячиваются при поворотах налево.
Регик, вероятно, «кино снимал» и особо не хотел тормозить. ))
А вдруг пропустят ?
Очень повезло, что тетя оплатила на месте. Т.к. приехавашие гайцы очень сильно удивили бы автора, и его страховой пришлось бы раскошелиться. Тупо въехал в стоящую машину, может она там со вчера стоит. 10.1 никто не отменял.
…Но такие как тётя должны страдать))
Нет. Есть железные аргументы. Смотрите внимательнее.
Если отвечать в Вашем безапелляционном, но бессмысленном стиле, то:
Да. Есть железные аргументы. Смотрите внимательнее.))
Но я всё-таки раскрою мысль — На что по Вашему смотреть внимательней? На то, что тётя не двигалась задолго до появления автора?
Начнем с того, что она стояла на встречной полосе. Продолжать дальше?
Конечно продолжать. Стояла на встречной полосе, и что? Не выкатилась под автора, а именно стояла. Вам п.10.1 знаком? Или Вы считаете, что двигаясь в своей полосе, Вы можете сбивать всё, что там находится, не смотря на то, что препятствие вы видите, и имеете возможность остановиться? Будь то сломавшийся авто, стоящий регулировщик, ограждение, временный знак… И ещё показывать видео, доказывающее возможность остановиться до препятствия.
Мне насрать на какой-то там пункт в этой ситуации. Из-за впереди идущей машины не было видно препятствия на встречной полосе, а когда увидел, то не успел затормозить. Вот такая будет аппеляция. В автошколе учат как правильно поворачивать, и что категорически нельзя занимать встречную полосу. А оптытные водилы еще добавлят, что руль заранее не надо крутить, колеса должны смотреть прямо, чтобы если кто вам в жопу приедет, не вытолкнул на встречку.
Ну если насрать, посрите, только к делу это не относиться. И пункт 10.1 от этого никуда не денется.
Вы остальные коменты почитайте, вам одному так кажется, это смешно выглядит. К чему вот это всё?
Капец, ты слепошарый.
Слишком умный, бабосы поднял на пустом месте. А мог бы и охватить. НО..
При каких обстоятельствах так остановилась тётя неизвестно. Но она стояла неподвижно! Автор, не умеешь маневрировать на автомобиле — на трамвай!
Мразь! Рено было видно минимум за сто метров!
Тётя была обречена, либо сзади подобьют либо спереди. Такие уж дороги и перекрёстки в Воронеже. Грустно…
ХЗ, мне они оба не нравятся.