ДТП произошло на автодороге А-120 «Санкт-Петербургское южное полукольцо» в Ленинградской области. Между деревнями Жабино и Черемыкино лоб в лоб столкнулись Volkswagen Passat и Chery Tiggo.
25-летний водитель «Фольксвагена» и его 30-летний пассажир скончались на месте ДТП. Оба не были пристегнуты ремнями безопасности. 46-летний водитель Chery и его 20-летняя дочь были госпитализированы в тяжелом состоянии. У девушки медики диагностировали переломы обеих голеней.
По словам очевидцев, Volkswagen при движении неоднократно цеплял обочину. По всей видимости, водитель «Пассата» был пьян. В салоне автомобиля со стороны водителя лежала бутылка водки.
Очевидец рассказывает:
«Пассат ехал мне навстречу. Хорошо, я заметил, что он виляет. Потом поехал на меня, и мы еле разошлись с ним. Далее он поехал вилять по дороге. Явно пьяный».
Пишет Екатерина Айнемер: «Мы ехали в 50 метрах от них. Не дай бог это увидеть, машина взлетела перед нами».
Ну вот и краш-тест новых Китайцев подоспел.
Мне одному кажется, что старый Пассат отработал лучше нового Китайского паркетника?
Я отмечу тот факт, что Пассат в кузове B5 не является даже близко эталоном безопасности, даже для тех лет когда он был выпущен.
Cherry Tiggo 8 Pro (как китайский телефон прям) стоит сейчас 3.5 — 4млн.
Хотите за 4млн такое чудо?
Одному…
То, что в Пассате померли, а в Черри нет, это заслуга ремней безопасности, не более. Ну и Пассат не новый, с дырками в порогах и усталостью металла, а Черри новый
У Пассата справа задняя дверь сантиметров на 15 — 20 сместилась у Черри на 2 — 3. С левой стороны есть только фотка Пассата и даже там задняя дверь сантиметров на 5 сдвинуло назад. Можно только предполагать, но думаю, что в Черри никуда её не сместило, на фото, где он стоит почти в фас левая передняя выглядит практически без повреждений, в то время, как у Пассата её подломило.
Ну хорошо, хорошо — убедил. Покупаем все Китайскую фольгу. Огромный новый семиместный сарай отлично отработал против древней гнилой пузотерки.
Надо признаться, что преимущество не подавляющее, чего хотелось бы видеть от нового автомобиля, но говорить, что старый Пассат выглядит убедительней Черри, как-то не правильно.
От нового кроссовера стоимостью 3? ляма ожидаешь намного большего. Если девчонка сидела спереди, то не факт, что вообще жива останется, с колесом в ногах…
В Чери даже по одной стороне видно, что клетка салона смялась, а колесо и задняя дверь уехали назад. Выглядит китаец как нормальное авто, а де-факто…
Получается что китаец — это авто для задних пассажиров. А спереди пусть сидит только один водитель.☺😊
Да, как-то лобовой удар против более низкой и легкой машины не очень впечатляет. Видно, что скорости были солидными, но разница в возрасте тут не в пользу Пассата — просто за счет усталости металла должно быть хуже.
Согласен полностью.
Кто же ехал на Пассате? Ведь на нём финские номера.
Не думаю что это был Вилле Хаапасало
Алкомрази, жалко, что невиновные пострадали!
Вот же говно, этот тигго! внушительная внешность и печальный вид в краштесте
б5 то попрочнее будет)
Попрочнее чего? У Пассата даже двери задние «поехали», в то время, как у китайца они практически на месте.
не на месте, правая дверь китайца тоже поехала, не на столько, как у пассата, но всё же очень заметно.
Я писал, что она осталась на месте? в то время, как у китайца они практически на месте. Выше я писал, что на 2 — 3 см. Но у Пассата считай все 20, а может и поболее. 3 и 20 разница таки есть? Наверное есть, да? Слева та же ситуация. Водительская дверь у Пассата заломана, у китайца практически без повреждений, есть там небольшая волна. И даже задняя левая у немца тоже поехала назад. В общем спор бессмыслен, особенно если у людей при словосочетании «китайский автомобиль» начинает где-то внизу пригорать и теряется всякая объективность.
Старючий Пассат не так и плохо отработал против Черри. С другой стороны — там люди выжили, что в плюс.
у друга был пасс б5+ там металл даже на дверях толстенный.
хороший аппарат.
У пассата б5 была херовая безопасность, выше скрин дали из краш-теста, он намного хуже поло седана его отрабатывает. Просто китаец сделан из говна
Мало того, Пассат Б5 и Ауди А4 на той же платформе даже для своих лет не выделялись безопасностью — ВАЗ 2110 и тот прочнее был по результатам краш-тестов, при том что 2110 начали выпускать одновременно с ними. Прочные Пассаты и Ауди А4 пошли с кузова Б7.
Я сначала подумал, что это Черри Тигго 4, а тут пишут, что 8 Pro. Слабо для такого большого поросёнка, очень слабо! При том что он новый, а Пассат с уставшим/гнилым кузовом.
Впрочем, я так и думал, что китайцы безопасностью для папуасов не заморачиваются. А теперь даже они нас за папуасов держат, пихают свои стеклянные бусы в обмен на чёрное золото.
Здоровья выжившим, а синякам земля стеклопухом!
Синему мудаку поделом, а вот мужика и девчонку жалко!
Он был не пьяным, он был *банутым.
Печально что не смог увернуться от фрица. «Народный автомобиль» вьехал всей мордой в правый угол
угол? У чери почти вся морда в салон ушла, удар был примерно с перекрытием 70%. И древний пассат бил тоже с перекрытием, со стороны пассажира деформации больше чем со стороны водителя, а не всей мордой.
Просто китай сделан из говна и палок
Два синяка другого исхода от езды наверное ожидали
А у этих чушок номер финский
Черри сядет. Китайцолюб уворачивался ровно по встречке. И да, не пиздите мне тут про пьяного, каждый раз одно и тоже. Один пьян, второй сидит.
А нех на встречку уворачиваться. Лучше в кювейт, надёжнее.
причем ловить удар стороной дочери….
неужели китайцевод не заметил виляющего и не скинул скорость ?
бибикал наверно и моргал вместо
Китайца могло развернуть на 180 вокруг основной точки удара (правый передний угол)
Тогда пассат закрутило на 270
на 90
это как, если китаец едет в своей полосе и получает удар в пассажирскую сторону ?
по вашему китаец остается в своей полосе и разворачивается на 180, а пассат ? как он перелетел с битой правой стороной на 90 градусов, но в обратную вращению ?
.
не могло. Китаец в своей полосе, пассат отбросило и боком встал
т.е. китаец на встречке, пассат тоже на встречке Бинго!
т.е. оба ехали как истинные англичане?
ну уж и нашлись диванные критики, которые все знают. разговаривать нормально научитесь и свои мысли держите при себе. никуда черри не сядет, господин дпсник. для начала посмотрите показания свидетелей, а вообще не раскрывайте рот, если даже не знаете, как произошла авария. тут вина умника-алкаша, который мало того, что о себе не думает, так еще и других калечит. вам стоит научиться соболезновать людям, которые пострадали по вине недобросовестных людей, а не включать «гения».
то есть вы подтверждаете, что водитель Черри выехал на встречную
я лишь подтверждаю, что люди, комментирующие аварию без детальных знаний об аварии, бестолковые диванные критики. очевидцы говорят, что пассат вилял по дороге и цеплял встречку, а тут умнейшие люди пишут, что сядет черри. черри сядет за то, что нормально ехал по дороге со своей дочерью в город в абсолютно трезвом виде. интересный вывод.
У нас за ДТП на своей обочине сажают! а вы всё топите, пьяный да пьяный… Детали и на фото видны Суд решит, но опасность для водителя Черри быть в виновниках есть
Надеюсь дочь жива. Здоровья ей!
он уже наверняка оформил себе срок объяснением «тот вилял», «я испугался и уворачивался»
Обожаю боевых наседок. Ты еще не осознала что именно твой Муж ушатал дочку и виновник дтп. Что там будут говорить свидетели — дело десятое, для следствия достаточно расположение тс и слов муженька «уворачивался». Так что советую не метать икру а сушить сухари и оплачивать похороны бедному алкашу. Страховая и родственники вас все равно ошкурят.
да уж, ситуация сложная.
подумаешь двух человек убил, ничего сложного
я лишь человек, который смотрит на ситуацию трезво. я вижу пьяного водилу и пострадавших от него людей, которые ехали в нормальном состоянии, а не вылетали на обочину. водитель черри ушатал собственную дочь? вы также относитесь к своим детям? у вас удивительное мышление. пьяный сел за руль — он совсем не виноват, зато наоборот, водитель черри, который пытался увернуть от пассата, идиот и убил двух людей. вам стоит обратиться к врачу. не удивлюсь, если и вы садились за руль в нетрезвом виде, вот и пытаетесь оправдать своих «коллег»
очень глупая правовая позиция. ваши кудахтанья не дай бог переложить на показания виновника с непризнанием вины — получит околомаксимум
правовую позицию не вам судить, вы ничего близко к праву и не понимаете. ошибка черри — выехать на встречку, пытаясь увернуться, но это была экстренная ситуация, лишь бы хоть как-нибудь спасти жизнь свою и девушки, которая сидит рядом. в такой ситуации мозг не может анализировать все, что было сзади, спереди, слева, справа. а зато олени, которые ездят без прав, в нетрезвом виде, оказывается, бедняжки, которые умерли по ошибке трезвого водителя. все показывают камеры, показания свидетелей, регистраторы, а не ваши слова, которые абсолютно ничего не значат. околомаксимум)))
интересное умозаключение.
надеюсь, вы не попадете в такую же ситуацию, пока гоняете по дороге пьяным.
приговор за меня все скажет, раз я ничего не понимаю)
вы детально видели момент аварии? регистратор? точно, вы же только по фотографиям поняли, как все произошло. да еще и угол разворота посчитали! чудеса, да и только.
вот и вся сущность диванных критиков.
честно ответьте без юродства, ваш нарушил п. 10.1 ПДД?
автор, я не знакома с пострадавшими, но только на их стороне. и мне грустно, что из-за пьяных уродов люди могут попасть в аварии и пострадать, оказаться в больнице в тяжелом состоянии (именно так написано в статьях). я лишь читала статьи об аварии: мужчина за пассатом вилял и цеплял встречку, мужчина был в нетрезвом состоянии, в машине не найдено документов, у мужчины в пассате рядом бутылка водки. вот дословные отрывки из статей.
и для меня самое худшее и тупое — сесть за руль пьяным. а тут и на лицо, без документов, без ничего. да еще и местный. видимо, думал, что быстро (как раз и есть вероятность, что водитель пассата нарушил п.10.1) проскочит, что мало людей на дороге, что по быстрее доедет домой выпить желанной бутылочки, которая уже глаза мозолит у двери, и ничего страшного, что пьяный. а тут вон и случилось.
тогда вдвойне глупо отрицать очевидное: виновник дтп тот кто нарушил 10.1 и выехал на встречку. Будь на месте алкаша беременная с схватками вы бы на чьей стороне оказались? Беременная виляет а взрослый опытный мудак на большой новой машине да еще и с дочерью Без следов торможения вылетает на встречку и убивает мать и ребенка…Каково, а?
как же интересно завернули. бухой едет, бухой не виноват, что выехал на встречку, а зато другие виноваты. реально пытаетесь коллег своих бухих оправдывать. сами были в таких условиях? как бы вы среагировали? точно, вы бы 100% сделали все идеально и продуманно, вы же гений!
какая беременная? какой ребенок? вы понимаете, что пишите? что вдвойне глупо отрицать, черри едет по СВОЕЙ полосе. выехал то на встречу пассат ваш любимый, а «китаец» пытался увернуться от столкновения. теперь если едем по своей полосе, а умерли те, кто были бухие и виляли по дороге, то виноваты выжившие.
а если бы ваши, не дай Бог, родственники оказались выжившими? вы бы тоже придерживались такой позиции? защищали бухих?
пойдем вашими умозаключениями:
если бы ваши родственники ехали по дороге, по полосе, никуда не виляя, а тут выскочил бы долбанутый алкаш? а если бы сидела какая-нибудь женщина (такие как вы часто любите говорить, что женщинам за баранкой не место, что водят дуры и дебилки) и она бы свернула на встречку, боясь уйти в кювет или не успела нажать тормоз от трясучки. вы бы как реагировали? вы бы продолжали защищать бухого? считать, что он вообще ничего не сделал, и не суть, что он вылетел на встречку?
каково…а???
Никто бухих не защищает, вопрос рассматривается исключительно с точки зрения ПДД. А у меня сердце сжимается при виде пассажирской стороны китайца, т.к. у самого дочке 20…
Водитель кроссовера при уворачивании открыл правый угол для удара, поэтому такие повреждения пассажирской стороны. бить нужно было в торможении с полным перекрытием
интересно, где же тут размышления с точки ПДД. по фотографиям разобрались? или знаете, кто скоростной режим превысил? или видели аварию?
с точки зрения ПДД рассматривают сотрудники, а тут лишь «кудахтанья» и какие-то нелепые комментарии.
дорогие авторы, понятно уже, что вы бы в данной ситуации за пару секунд сделали бы все идеально, даже без пострадавших. вот только вы не были за рулем. вы даже представить не можете, как там было на самом деле, но уже бежите на форумах писать, что водитель черри убил двоих, так еще и чуть дочку свою не угробил. где тут рассматривается сторона ПДД? а почему не берем отсутствие документов, нетрезвый вид, слова очевидцев, постоянное цепляние встречки? и если вы уже свою логику включите, то более логично, что как раз пассат и превысил скоростной режим.
тут вопрос со стороны ПДД заключается в том, что ошибка водителя черри свернуть на встречку. но, к огромному сожалению, не все люди могут за считанные секунды разобраться в экстренной ситуации. и это страшно, когда на тебя летит другая машина. а уже дальше — это не точка зрения ПДД, это срам и стыд, который писал человек, обвиняя водителя уже оказывается в убийстве двух человек. так еще и дочку приплели, вот уж молодец!
человек ехал по своей полосе, никого не трогая, не виляя по дороге. вылетает другая на него, он сворачивает на встречку — он виноват, он убил тех, кто вылетел на него, на его полосу, на которой он имеет право ехать.
к сожалению, в суде вылет на встречную полосу, анализ крови, показания свидетелей, камеры на скорость покажут, кто действительно был «убийцей». хороший анализ с точки зрения ПДД.
Вот вы и сами пришли к нашему заключению. Имеет право ехать по своей полосе. И умереть или убить кого -либо имеет право на своей полосе…
Суд в своих выводах опирается на закон, а закон суров.
вы, видимо, абсолютно не умеете читать…и понимать тоже…
а потом вы еще говорите, что не пытаетесь оправдать бухого человека, который вылетел на встречку, который столкнулся с другой машиной. причем, автор, вы реально в глаза долбитесь и не понимаете, что из-за пассата произошла авария? ни один из пассажиров не был пристегнут, хотя есть вероятность, что как раз если бы они пристегнулись — они бы выжили.
вы с такой уверенностью пишете, что еще и пассат, оказывается, невиновен. да еще и вообще не зная ничего об аварии, увидев фотографии. гении!
я никогда не приду к умозаключению, что водители в нетрезвом состоянии невиновны, если вылетели навстречку прямо на другую машину.
а вам удачи кататься пьяным по дороге! вы, видимо, тоже любите так делать.
Руслан, перелогинься. Думаешь мы поверим что какая-то шиза зарегалась ради этого дтп и знает что я вроде ДПСник?🤣
вы еще и дпсник!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Дамочка, надоели ваши сопли! Все прекрасно видят (судя по описанию), что авария произошла из-за пассата. Но вину водителей в ДТП установит суд.
Была у нас на повороте авария, ехал пьяный чел по главной и протаранил дувчулю, которая посмотрела, что никого нет и выползла со второстепенной. Казалось бы виновник очевиден — пьяный водитель! а Фигушки! он отказывается от освидетельствования и становится в этом ДТП потерпевшим.
мужичок, вот именно, что суду решать, кто сядет и кто «убийца»! а не вам, двум дружкам, писать то, о чем вы и не знаете. удачи на дорогах👍🏻
Так вы отпишитесь потом, кого посадили, чтобы мы были в курсе о том, чего не знаем.:)
к сожалению, я вряд ли узнаю приговор, потому что не думаю, что это будут выкладывать в социальные сети. хотя очень хотелось бы вам об этом написать и осведомить вас. тогда уже и
дпсниками трудновато было бы вас назвать.
но называть людей убийцами, посмотрев фотографии ,это апогей идиотизма:) и не путайте определения «виновник дтп» и «он убил двух людей и чуть дочь не ушатал». это очень разные вещи, дорогие авторы:) добра вам и вашим семьям, если они, конечно, есть.
Тут один комментатор называл убийцей водителя камаза, который ехал по дороге и в него на легковушке влетела женщина вроде бы с ребёнком. Винил за то, что камазист не отрулил в кювет… В данном случае водитель отрулил, но два трупа куда деть ?
как можно называть человека «убийцей», если в него влетает машина и он срулил? два трупа есть, это неоспоримый факт, но это совершенно не вешает на выжившего водителя клеймо «убийца». убийство — это умышленное причинение смерти. а в этой ситуации, несмотря на нетрезвое состояние, этих двух людей могли спасти ремни, которые у них не были пристегнуты. а у них были заглушки на эти ремни, подушки даже на старейшем пассате сработали, вот только не пристегнуты были.
если на человека напали и он убил того, на кого напал, то он убийца? нет, для этого и придумали термин «самооборона». но тут дело даже не в юридической части, а в этической. убийца для обычного человека, для дамочки 30,40,50 лет — это именно намеренное убийство. никогда не сравнивают «самооборону» и серийного убийцу, также и не сравнивают убийцу с дтп с жертвами.
убийство бывает с умыслом и по неосторожности. третьего не дано, только в ваших влажных фантазиях и мыльных операх
в уголовном кодексе используется следующее: 1. убийство, то есть умышленное причинение смерти. 2. причинение смерти по неосторожности. правда, даже на законодательном уровне в таких случаях не используют термин «убийство».
получается причинил смерть из-за выезда на встречку, а если бы выжил на своей полосе — не был бы причинителем смерти.
автор, вы чего-то не понимаете? в данной ситуации, скорее всего, водителю черри могут предъявить за причинение смерти по неосторожности.(уж точно не убийство, то есть намеренное причинение смерти)
в делопроизводстве берут анализ крови у обоих. просматривают камеры. принимают показания свидетелей. и какая может нарисоваться картина?
водитель пассата под алкогольным опьянением, по словам свидетелей, выезжал на встречную полосу, без документов, не пристегнут (хотя это могло спасти людей). суд, по моему мнению, должен встать на сторону водителя черри, который не просто так после аварии вышел из машины и пошел. с пассажиркой их увезли на скорой и, скорее всего, травмы значительные, потому помята машина знатно.
водителю черри могут предъявить за невыполненное торможение, но должна быть для этого проведена экспертиза, потому что существует АБС, из-за которой на дороге не остается следов тормозов. и на новых, тем более китайских, система АБС предусматривается.
а с чего вы диагноз по бутылке ставите в 10 постах? ну выпала из машины, ну вилял там с пассажиром. Усралась прям Пьяный! Пьяный! Нюхала или кровь сосала?
да, усралась)))
но не верю я, что человек, виляя по дороге, да еще и с бутылкой водки рядом, был в адекватном состоянии. во многих статьях пишут, что именно «пьяный! пьяный!». парни не особо старые были, время аварии было примерно 20-21, дорогу было видно, не стемнело еще. не верю я, что не особо старые мужики засыпали или плохо себя чувствовали, если рядом лежит бутылочка.
Ха-ха! у меня под столом бутылка водки стоит и две настоечки, но строчу я на клаве абсолютно трезвым. Парадокс!
фляга спирта сырца, фляга 80-ти градусного за стенкой и брага 300 литров играет…. от одного соседства балдею
ну не верю я что взрослый адекватный мужик поедет по встречке без следов торможения. дочка молодая учудила — руль дернула и привет турьма-папаня. а может и наследства заждалась…. только с безопасностью авто просчиталась, да?
вам уже совсем придумать нечего. вы же дпсник, а про систему ABS ничего не знаете? так прочитайте! умнее станете! вы уже не знаете, что придумать, то беременная, то дочь руль дернула, то уже наследства захотелось.
как же можно так с такой гадостью на уме то жить. вот, видимо, алкоголь вам и помогает.
в этом ваша проблема. неуемная бредятина и отсебятина. Это вы сказали «дпсник» и Руслан «вроде».
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 бредятина и отсебятина про ABS? скорее всего, у вас либо лада, либо машина, которой лет 10-15, что вы не знаете про данную систему. вы же сами так зацепились за пункт 10.1 ПДД, а не знаете про эту систему? и не знаете, что специально нужна экспертиза, чтобы проверить торможение при системе ABS? или бредятина — это экспертизы, анализ крови, свидетели, камеры, которые запрашиваются в суде. откройте учебник по обществознанию за 9 класс и там найдете, как проходят административные, уголовные, гражданские дела. ну а уровень университета уже не для вас, сначала осилить бы школьный уровень.
ну мои слова про алкоголь для вас больная тема, это уже ясно. а если включить логику и немного собрать все факты: местные парни, цепляли обочину при почти дневном свете (причем довольно продолжительное время), без документов, с финскими номерами — уверяю, люди, не страдающие алкоголизмом, сказали бы, что водитель бухой был. так, собственно говоря, и написали первые свидетели. (ради беседы с вами специально все статьи перечитывала, чтобы удостовериться в словах очевидцев, уж слишком много дерьма выливается из ваших пальцев)
или отсебятина для вас — это определения из УК РФ? ведь для вас намеренное, по неосторожности, самооборона — все убийства. смех и стыд вместе) уж чья тут отсебятина, хороший вопрос.
ну раз уж не дпсник, и слава богу! от души отлегло. а про систему и учебник обществознания советую почитать, будете образованнее.
у вас то фантазий побольше моих «влажных фантазий и мыльных опер». на что только фантазии хватает, лишь бы свое эго потешить. но оно вам лишь помахало рукой.