ДТП произошло на Крестовском проспекте в Санкт-Петербурге. 38-летний водитель, припарковав свой «Мерседес», открыл дверь и случайно задел велосипедиста, который от удара попал под колеса проезжающего мимо автомобиля Volvo «Вольво» под управлением 53-летнего мужчины.
Велосипедист получил тяжелые травмы и скончался в реанимации. Личность погибшего устанавливается. Момент ДТП попал в объектив камеры.
Суд Петроградского района Санкт-Петербурга принял решение о применении меры пресечения водителю «Мерседеса», которого обвиняют в причастности к гибели велосипедиста на Крестовском острове. Следствие просило суд о запрете определенных действий для фигуранта дела, и суд удовлетворил это ходатайство.
Согласно решению суда, водителю запрещено садиться за руль транспортных средств, а также иметь контакты с участниками процесса, их защитниками и представителями, а также другими лицами, которые обладают значимой информацией по данному делу. Водитель обязан своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда.
А зачем вольвовод-долбойоб тормоз отпустил и переехал?
Да, Вы правы! могли избежать ДТП, скорее за рулем была девочка, по иному — я не могу объяснить действия водителя Вольво.
Эй клоун Evgeniy13051983 , раз минуснул поясни свою позицию, или как ота собака, гавкнул и обратно в будку ?
На вольво при переезде велосипедиста педаль тормоза найти не мог?
Может дама за рулём ?
Про водителей уже сказали.
А что касается велосипедиста, то ехал он неосторожно, без «запаса прочности». Нужно всегда учитывать, что дверь могут распахнуть.
Ему бы поток по левому ряду не позволил держать безопасный боковой интервал.
Так бездумно обычно открывают дверь пассажиры с правой стороны. Водятлу навык смотреть по зеркалам теперь нескоро понадобится (надеюсь). Жаль, что не КАМАЗ впритирку к мерсу ехал.
У нас в городке автобусы иногда сносят двери таким вот. Улицы очень узкие, впритирку ходят. Последние 2 случая что виднел лично (последствия дтп) — были мерседесы. Совпадение?
мир чудес — это диагноз: ЧСВ
велосипедисту ваще не место во второй полосе
Какая еще вторая полоса? Справа парковка! Вину делить на двоих будут: мерс и вольво
парковка занимает первую полосу- это неправильно,
парковки надо делать в карманах, а не занимать ПЧ, которую еще коммунисты асфальтировали.
парковка — локально — седня ночью нарисовали, завтра смоет дождем о).
исходно дорога двухполосная
нумерация полос начинается при левостороннем движении от правой обочины
Будет виноват водитель Мерседеса
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Виноват в чём ? Водила мерса сбил велосипедиста. Но он его не убивал. Задавил именно водитель Вольво. Так что только суд установит степень вины участников ДТП.
Основная вина на водителе Мерседеса. Не велосипедист так Вольво бы снесло его дверь. Нельзя не глядя так открывать. Уж приближающееся авто то он должен был увидеть. Даже на экзаменах на получение прав, если после парковки перед выходом не посмотрел в зеркало, то сразу на пересдачу отправляли.
Ебать!
Двухколесные при падении часто попадают под проезжающие мимо авто. Моя подруга детства улетела с мотоцикла под встречного… Говорят видео было, но не выложили.
Водятелы долбойобы сгубили молодого парня совсем зазря…
ЗОЖ он такой
У меня лучшего друга в универе Камаз раздавил прицепом на велике.
Вульвавода не учили не обгонять велохрустов впритык.
Два дэбила — это сила.
Дороги для машин а не для велосипедистов
Очень непростая ситуация, интересно кого будут виноватить?
Да, велосипедисты, кажется, не обязаны пока ездить с фарой.
думаю, все же вольво: причина смерти — наезд
1) велосипедист, канешна. дурило.
надо был поднять левую руку — показать маневр (привет Айлин :о) и занять весь ряд. скорости позволяли. Хотя, все равно он нарушитель — более 1 м от обочины (бордюра)
2) вольво в полосе не помещался и стал промыливаться с выездом на разделит. линию
3) на мерсе — красава открывает с размахом, не глядя.
лучше бы вело пропустил вольво (так было надо по здравому смыслу: раз ты нарушаешь, то преимущества не имеешь), и та оторвала бы дверь мерсу.
Это было бы справедливо
Наезд, но видосик есть, так что суд решит кто на сколько виновен
Не все так просто. Если один человек толкнет другого под колеса машины, то кто будет виноват?
Тут ведь схожая ситуация. Но варианты могут быть всякие, к сожалению.
водитель конечно! Автомобиль это транспортное средство повышенной опасности
3) на мерсе — красава открывает с размахом, не глядя.
лучше бы вело пропустил вольво (так было надо по здравому смыслу: раз ты нарушаешь, то преимущества не имеешь), и та оторвала бы дверь мерсу.
Это было бы справедливо
он ещё и припарковался, как мудак. Торчит на ПЧ по отношению к чёрненькому авто практически на пол метра. Помнится в какой-то французской комедии, кажись с П.Ришаром, ходил полицейский с линейкой и измерял расстояние от колеса до бордюра и в итоге наказал главного героя, растяпу, за то, что он стоял более то ли 30, то ли 40 см.
дополню, раз народ не фкурил :о)
1) прежде вело разрешали ездить не далее 1 м от края ПЧ. Щас этот четкий критерий убрали (идиоты!), оставив размытое «справа»
2) если вело встречал припаркованную машину (это дальше , чем 1 м) , то он мог её объехать, но он должен был убедится в безопасности своего маневра, что его пропускают и бла-бла-бла.
Т.е. нарушай (по крайней необходимости), но с умом!
В данном случае, вело за свое тупое наглое вождение и был тут же наказан
3) в чем вина вольво?
вольво видит, что едет вел, что вел выехал на его полосу, но продолжает движение как ни в чем не бывало. Хотя должен был притормозить и держаться как можно дальше.
Это абсолютно такая же ситуация как сбить пьяного. Надо держаться подальше, ибо пьяный не пьяный. но ты виноват — средство повышенной опасности (привет Рубикону!).
Пьяные, кстати, и без помощи дверей выпадают на ПЧ, но виноват водитель.
4) в чем беда мерса?
Мерс — это «рука Господа» :о), которая наказала вело и вольво, что они оба едут тупо. Ехали бы как я написал в 1-3, ничего бы не было.
ЗЫ. я про вело многое знаю. Меня еще подростка в середине 70-х гайцы на волге сняли со мкада (потому что дорога для автомобилей) :о)). А вот по шоссе можно было ездить, но по обочине. В первом ряду нельзя было.
Тут вообще всё просто. УК РФ Статья 109. Дадут 2 года условно, возместит родственникам и всё.
а чего не 114?
кто
скрывшийся водитель скорой
Вот это поворот !
Разметка парковки там, где стоял «Мерседес», указывает, что эти места предназначены для инвалидов. Кроме того, на этом участке Крестовского проспекта правее, за деревьями, есть велодорожка.
Ай пацан пацан…… Царствие небесное! Можно много винить парня, но куда ему деваться, куда ехать, как объезжать ? Эти водители справа, разве по правилам стояли ?
Судя по тому как водятел мерина открывал дверь, он очень жирный и тупой… Жаль самосвал мимо не проезжал в этот момент…
Сначало казалось что все под контролем и что тут может пойти не так, и велосипедист обернулся при перестроении дабы убедится что там все чисто, и вольво притормозил видя его и в следующую же секунду переезжает его совершая выкрутасы рулем вместо того чтобы тупо остановится. Ну а про того кто остановившись на дороге не осматривается в зеркало и не осматривается приоткрыв дверь прежде чем выйти из авто нечего сказать такие долго не живут…. Нелепая смерть, пункт назначения….
несчастный случай,хватит одной жертвы,а менты могут добавить.