ДТП в Москве. Автор ролика на Subaru поворачивал направо под стрелку и столкнулся с автомобилем Nissan Qashqai, который двигался на основной зелёный сигнал светофора. Кто прав, кто виноват?
Правильный ответ:
Авторизация
1
Вход и регистрация
уверенность тех, кто едет на «зеленую стрелку» в том, что они поворачивают на зеленый просто поражает! Хотя в ПДД на этот счет все однозначно.
Еще больше удивляет то, что даже гайцы не знают ПДД.
не знал, что на субарах ездят такие же… как на казелях
ЗЫ. и, как обычно, жирный минус в карму московским властям: людям, чтобы с коломенской (главная дорога) повернуть направо на затонную не нарушая разметки надо успеть влезть в разрыв. В том самом месте, где выезжают под стрелку с речникофф
«ДТП в Санкт-Петербурге. Кто прав…»
А при чем тут Санкт-Петербург, если 55.676700, 37.687800 это Москва?
Написано же в Москве. Или читать не умеешь? Автор красавчик кстати
Это уже после меня исправлено!
Поворачивал под стрелку, но должен был не создавать помех ниссану. Ниссан мог бы и отрулить, но видимо принципиальный попался.
Интересное заключение гайцов.
«Правильный ответ» весьма спорен, поскольку в действиях автора можно, при желании, усмотреть невыполнение требования п. 13.5. ПДД РФ, согласно которому при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Хотя, тут есть еще одно обстоятельство: на видео, отчетливо видно, что зона дорожной разметки 1.7. на перекрестке ничтожно мала для желающих повернуть на Затонную ул. с других полос движения, кроме крайней правой, а потому, они, вынуждены пересекать линию дорожной разметки 1.1. и 1.11 и одновременно выполняя требование п. 8.4. ПДД РФ.
виноват уася пупкин
у нас есть перекрестки, где постоянно, горит красный с зеленой стрелкой, дублирует мокрвоку — специально для даунов
Терпеть не могу этот перекресток, разметка там максимально неудобная.
Там еще и нифига не видно, кто на какой сигнал едет, поэтому я на месте Кашкая пропускаю всех перед поворотом. Хорошо, что езжу там раз в год)
Ниссан перестраивался через сплошную, а значит нарушает и преимущества не имеет. А вот если бы ехал в первой полосе и произошло ДТП, то тогда автор был бы виноват. Так что все правильно его признали.
Так через сплошную потому что ему рег помеху создал. Хотя обязан был уступить всем.
Поворачивающий на стрелку пропускает всех с любых направлений! Ну правилах же чётко написано.
НУ он пропустил же. В него через несколько секунд въехали. Или автор должен был открыть дверь, махнуть шляпой и сказать «Месье, проезжайте»?
А вы как обеспечиваете право первоочередного проезда другому водителю ? Если в автора въехали, значит он что-то сделал не так!
Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Какое нахер у него преимущество, если он через сплошную ломится?
Вот такое: 13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. Кашкай двигается или стоит на месте ? С других направлений ? Стой — маши шляпой
То есть ему можно срать на разметку?
Регистратору нельзя срать на свой светофор, это первое. у РЕгистратора нет преимущества, ткт кашкай имеет право перестроиться в правый ряд, а регистратор не дал ему это сделать
Какого хрена он имеет право? Если там сплошная?
В данном случае — да, т.к. именно рег. вынудил его изменить направление движения.
Как рег вынудил перестроиться через сплошную? Если там сплошная, значит кашкаист должен заранее перестраиваться, либо пердолить прямо в соответствии с разметкой и знаками
внимательно смотрим видео, рег выезжает, слева прерывистая разметка, и закрывает окно для кашкая, вообще-то едущего на основной зелёный.
Вы до сих пор не хотите пропустить кашкая
Внимательно смотрим видео. Рег выезжает в свободную полосу, но субарист решил, что ему вдруг нужно направо и смело подрезал автора через сплошную. Вы думаете, автор идиот? Он видел, что полоса свободна и выехал на неё. И его ниипет, что кто вдруг через несколько сплошных в него решил перестроиться
Ну собственно рег и дальше может выкатываться, его машина, его ремонт.
А что в документе написано? Что автор ничего не нарушил. И я согласен с этим.
Я так понимаю оппонент не согласен с решением, возможно будет бороться дальше
Это вообще не справка о ДТП, кстати.
По ПДД он обязан уступить всем. В том числе и тем, кому надо направо. И да, автор — идиот. Сплошных в месте перестроения нет.
То есть тому, кому надо направо, могут срать на разметку?
Там прерывистая, сплошная начинается позже. Если бы рег стоял как и положено, то никаких нарушений там бы не было.
Ну на видео видно, что Ниссан сплошную пересекает. Можно разве?
Это грубое нарушение ПДД. Автор повернул в соответствии с правилами, убедился во всем. Ничего незаконного не пересёк. Его подрезали через сплошную. Не так ли?
Нет. Это рег подрезал. В том месте разметка прерывистая. И в этом месте вполне можно перестраиваться. Но рег не дал, а дальше уже просто инерция.
На видео же видно, что субарист сплошную пересекает! Даже в документе инспектор сделал на этом акцент. Или Мы смотрим разное видео?
См. видео на 0:02 — разметка прерывистая. Именно там и собирался перестроиться авто, если бы ему не создали помеху.
до последнего ждал, что рег остановится…
Пересечение сплошной — это 500 руб штраф, Непредставление преимущества на перекрёстке — 1000 рублей.
Когда субарист выезжал, кашкай ехал в средней полосе. Автор, руководствуясь тем, что все должны соблюдать ПДД, выехал, так как Кашкай НЕ ДОЛЖЕН был перестраиваться через сплошную. Конкретно в данном случае я на 100% согласен с гайцами!
Там разрыв в сплошной.
кашкай позже перестраиваться начал, там уже сплошная была 100%
Потому что рег ему создал помеху.
да как блядь он ему помеху мог создать, себя услышьте) если бы он создал помеху, то кашкай ушел бы от него в среднюю полосу и поехал бы дальше себе или врезался регу в жопу. В данном случае кашкай ехал в СРЕДНЕЙ ПОЛОСЕ, рег выехал в правую, а кашкай ЧЕРЕЗ СПЛОШНУЮ в него перестроился, ничего ему рег не создавал!
Представьте себе, что авто мгновенно не останавливается, и человек тоже не мгновенно реагирует. Сплошная в данном случае есть следствие нарушения рега. Забудьте про нее. Рег вынудил изменить направление движения.
В соответстсвии с пунктом 13.5 пдд правил, водитель субару должен уступить дорогу всем транспортным средствам движующимся с других направлений, соответственно, чисто теоретически водитель ниссана имел преимущество, но как показывает практика, если транспортное средство движется по запрещенной траектории(в данном случае пересечение сплошной), значит оно не имеет преимущества и его пропускать не нужно. Так говорит ВС РФ. Я считаю, что в дтп виноват ниссан