Личный кабинет

Стараюсь не бросать авто где попало — предпочитаю выбирать)

Всегда стараюсь найти место для парковки авто не под деревом, но в тени)

2

Вот для чего пригодится — шоустоппер)

Типовая для свиней, которым пофиг на окружающих.

Ага, волну, что бы точно достала до входа в воздушный фильтр. Автор как раз едет так, что бы волны не было и в воздхозаборник воды не попало, а автобусник подлянку устроил. Найти гандона, заставить оплачивать мойку авто.

Найти автобусного гандона и кунуть его в эту лужу что бы знал как обдавать гавном имущество.

За доносы ей платят?

Стукачество в крови, это одна из «скреп», имеющих прямое отношение к традиционным духовно-нравственным ценностям.

Размер штрафа несоразмерен негативным последствиям (каковых, в большинстве случаев, вообще нет), а условие договора, допускающее такой штраф, является обременительным и ущемляет права потребителя. Владельцев кикшеринга надо самих привлекать к ответственности как получателей необоснованной выгоды, попросту — мошенников.

«Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.» (Источник: ГК РФ, Статья 333, п. 1).

Дамочка какая-то охуевшая. Хотя идея неплохая — подам иск к производителю дешевого смартфона на андроиде и потребую компенсацию равную разнице в стоимости от 17-го айфона. Характеристики ведь схожие))
А еще владельцам вест надо иски к заводу подавать на компенсацию стоимости с мерседесом С-класса! Ибо нехуй!

Большинство страховых компаний отказывают в оформлении классического полиса КАСКО на автомобили старше 10 лет (для отечественных машин — часто старше 7 лет). На автомобили старше 10 лет приходится более 70% всего автопарка страны, а с учетом порога отсечения страховыми в 7 лет то и вовсе 80% автопарка не имеют возможности застраховаться по КАСКО, даже если бы и хотели.
Всего 20% легковых авто в РФии могут быть застрахованы по КАСКО и ваш довод, что перестанут страховаться — ну прям как-то притянут за уши. Ибо и так там мизер.

Преступление и наказание в чистом виде.

АНТИконституционный суд, имеется в виду. Умиляет формулировочка: «Суд подчеркнул, что взыскание вреда в полном объеме, безусловно, выгодно для потерпевших, но оно нарушает баланс интересов всех участников страховых правоотношений». Сразу видно чьи интересы лоббирует антиконституционный суд. Учитывая сколько сейчас т.н. «государство» сделало стоимость подачи иска то понятна суть происходящего — т.н. «суд» стоит на страже интересов определенной группы лиц и никак не защищает интересы населения.

Матрешка обыкновенная…

Родителям разрешившим дитятку кататься по дорогам, но не рассказавшим как это делать безопасно — большой привет. Конце видео еще один наездник смело рассекающий…

Теперь любая полноприводная хуйня будет «внедорожником» называться?

онис не могутс ибо уже потратили все предполагаемые прибылис)

У кого о чем болит — тот о том и говорит (с)

Предлагаю со всей строгостью и безумием —