Конфликт на дороге в Кирове. Водитель автомобиля с видеорегистратором на перекрестке двигался прямо, что не понравилось водителю «Тойоты».
Тот опередил автора и резко затормозил, вынудив остановиться, после чего пошёл предъявлять претензии.
Как вы считаете, кто имеет преимущество в данной ситуации?
Правильные знаки выглядят вот так. Но у рега все равно хреново с логикой.
так при чем тут логика если автор едет по ПДД?
были бы такие знаки — была бы другая ситуация
Две полосы «прямо» на въезде на перекрёсток — две полосы на выезде с перекрёстка. Рег в левой из этих двух — в левую и должен приехать. Если же он поехал строго прямо, то есть в правую, то куда, согласно знакам, должна приехать Тойота? Такая вот логика.
Да пусть едет прямо, только при перестроении должен уступить автору.
Но знаки же предписывают каждому ехать в свою полосу. Значит, если оба приехали в одну, то что-то здесь не так.
Они предписывают то как ВЫЕЗЖАТЬ на перекресток, а после перекрестка сужение.
А дорога она с краю к середине сужается, а не от середины к краю.
А где там сужение? Для движения прямо ни ширина дороги, ни число полос не изменились. Иначе был бы соответствующий знак, либо знак «Конец полосы».
было 3 полосы, стало 2
это не сужение?
Нет — потому что 3-я полоса только налево, с неё движение прямо невозможно.
так пусть тот кто справа и едет прямо, в столб
ну вообще то на выезде с перекреста 4 полосы
В упор не вижу 4-ю полосу. По знакам тоже 3.
Они оба едут прямо. Рег перестраивается на перекрёстке в правую полосу — он и уступает.
дорога сужается, тот кто справа перестраивается в полосу автора
Это куда он перестраивается? Здесь же для выезда с перекрестка прямо только 1 полоса. Рег движется без выезда из занимаемого ряда. А вот Тойота занимаемый ряд меняет.
У Вас другое видео. У меня в направлении прямо и до и после перекрёстка две полосы. У рега препятствие в левой полосе — вот он и нагло перестроился.
У меня на видео есть знак 5.15.2 в левой полосе. Он действует на весь перекресток. Разметка на перекрестке отсутствует Значит, выехать в левую полосу после перекрестка нельзя — это явно запрещает знак. Можно только выехать в правую и потом перестроиться в левую.
Знаки 5.15.2 предписывают ИЗ какой полосы в каком направлении можно двигаться на перекрёстке.
Из левой — только налево. Из средней и правой — прямо. Да, на всём перекрёстке.
Нет в направлении «прямо» третьей полосы — на всём перекрёстке.
Да, разметка отсутствует, но продольность полос ещё никто не отменял — есть разметка или нет.
Ну и как попасть в левую полосу без нарушения? Выезд с перекрестка возможен только в правую полосу. Так что 2 ряда сливаются в 1. Без смены ряда тут идет только рег. Так что уступает Тойота.
Без нарушения чего?))
Требований знака 5.15.2.
Пока Вы не поймёте о чём написано мною в предыдущем сообщениии — нет смысла Вам что-то объяснять. Или поймите и ответьте если не согласны — или до свиданья. Повторяться не собираюсь)
Нарисуйте на картинке траектории движения рега и Тойоты. И тогда увидите, что даже без препятствия в левой полосе после перекрестка рег в точке конфликта мог ехать только так, как он ехал.
Никто и не запрещает регу «так» ехать. Запрещено нарушать п 8.4 ПДД при этом.
Обоснуйте «только так».
Еще раз. Нарисуйте картинку, на ней полосы движения «налево», «прямо» и «прямо и направо» — и Вы увидите, что никакого перестроения у рега нет. Исходя как раз из «продольности полос». Полоса рега продольно переходит в первую полосу после перекрестка, а полоса Тойоты кончается. Так что перестраивается Тойота.
Сами рисуйте.
Две полосы до, две после — всё элементарно.
Если Ваша полоса налево до конца перекрёстка — то разметка на этом перекрёстке Вам не поможет. Знак ведь главнее)
А ещё Вы путаете «продольное» и «прямолинейное».))
Далеко не всегда бывает — если не крутишь руль — значит не перестраиваешься.
Вот данный перекресток. Как можно видеть — на Тойоте еще и хитрозадый, т.к. там местное уширение.
Картинка неверная. Вы снова не поняли моё сообщение про знаки 5.15.
и про продольность (не прямолинейность) полос Вы не поняли.
Как поймёте — пишите. Иначе смысла из пустого в порожнее нет)
Нарисуйте свою. И обоснуйте, почему именно так, а не иначе.
А ещё не обосновал??? До свиданья, дружище)))
Нет, не нарисовал и не обосновал.
То есть, по твоему мнению, на приведенной ниже схеме перекрестка, за ним полосы у всех кончаются?
нет конечно, середину надо соединить
вообще то 3 полосы до, и 2 после
В направлении «ПРЯМО» 2 до и 2 после. Вообще то.
А это то тут при чём?
Полос стало меньше, значит произошло сужение дороги.
Тот кто едет прямо перестраивается из 3-го ряда во второй, автор как ехал во втором так и едет
Ещё раз. В направлении ПРЯМО было и есть 2 полосы. Сколько полос налево (направо) — не при чём.
Да при чем тут сколько полос прямо?
Пусть он с правой полосы и едет прямо, только уступив при перестроении.
Потому что они едут именно ПРЯМО))
и? пусть и едет прямо
Представь то что там нет знаков, что изменится?
Представил. Тогда ПРЯМО 3 в 2. Но там знаки есть и именно для этого!
ну, и?
кто кому должен уступать если оба едут прямо?
Кто перестраивается — тот и уступает.
Знаки 5.15 поэтому грамотно! и установлены — чтобы было из 2 в 2.
ну так кто перестраивается если оба едут прямо?
Если из занимаемой полосы не выезжают — то никто.
ну так кто не выезжает из полосы?
Неужели так сложно? 2 до — 2 после. Кто же не выезжает?)
Сколько полос прямо — тоже не при чем.
Пункт ПДД, обосновывающий Ваши фантазии про количество полос до и после не приведете, конечно же.
Начинаете дерзить? — про «фантазии». Читайте мои сообщения выше. Иначе Вас тоже начну характеризовать))
в сообщениях нет ни одного обоснования
Знаки 5.15.2 предписывают ИЗ какой полосы в каком направлении можно двигаться на перекрёстке.
Из левой — только налево. Из средней и правой — прямо. Да, на всём перекрёстке.
Нет в направлении «прямо» третьей полосы — на всём перекрёстке.
Да, разметка отсутствует, но продольность полос ещё никто не отменял — есть разметка или нет.
Что Вам не ясно?
Термин «продольность» отсутствует в ПДД. Из какого НПА Вы его взяли?
«Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Во-первых, это не определение. Во-вторых, каким боком это к данному случаю — когда меняется количество полос на проезжей части? Из самого этого определения следует что полоса для поворота налево продолжает идти прямо (она же продольная), а кончается именно правая полоса.
)) В ПДД отсутствует определение «Правила». И что это для Вас значит?)
Для Вас это не правила что-ли?)
Во-вторых кол-во полос не меняется — о чём сказано много раз. Похоже — Вы просто тупой)
Правила — это общеупотребительный термин. Общеупотребительную «продольность» я Вам нарисовал выше.
Вы нарисовали Общеупотребительную «прямолинейность». Короче ты достал. Абсолютно невменяемый))
В данном случае это и «продольность» тоже. Проезжая часть идет прямо — с чего вдруг продольная полоса проезжей части должна быть отлична от прямой?
И Вы даже не можете нарисовать как оно должно быть по Вашему мнению.
Нарисовать не могу — потому что не хочу. Лень.
Да и смысла не вижу — Вы же всё равно невменяемы.
Вот пример — Вы категорически отказываетесь отличать продольный и прямолинейный. И это при абсолютной доступности всех известных словарей. И что же мне нарисовать в этом случае?))
Не придумывайте. Если бы проезжая часть не была прямой — полосы тоже я бы нарисовал не прямыми. Но в данном случае проезжая часть прямая — и поэтому продольные полосы — тоже прямые.
А нарисовать Вы не можете потому что я прав, а Вы — нет.
Ну так если продольность ни кто не отменял, то почему ты считаешь что автор должен перестраиваться влево?
Врёте. «должен перестраиваться» я не писал)
Еще раз: назовите пункт ПДД, который при равном количестве полос для данного направления до и после перекрестка предписывает смещение в сторону. И заодно объясните, что делать едущему в средней полосе если в левой при этом поворачивает длинномер.
Смещение в сторону предписывает не пункт ПДД — а конфигурация конкретного перекрёстка.
Водителю необходимо лишь определить кол-во полос на ПЧ данного направления.
«Что делать заодно» объяснять бессмысленно — пока Вы азбуку не поймёте.
Конфигурация ничего не предписывает. Предписывает НПА.
Зачем так голословно. Раз НПА — приведите эти НПА скорее))
Так нет таких предписаний в НПА.
А вот нет таких НПА, так что рег едет прямо. Тойота перестраивается.
А раз нет — зачем d989417 пишет — что предписывают НПА. Может он туповат?
Второе. Если рег едет прямо — это не значит что тойота перестраивается)) Или значит — по Вашему?
У Вас русский язык не родной? Для данного случая НПА нет. А если заявляете что что-то там предписывает — то это должен быть НПА, а не конфигурация.
Родной.
Если нет — зачем утверждаете, что есть?
А вот что предписывают знаки 5.15 — Вам не дано понять)) Вы тупой — это понятно?
Не врите, я не писал, что НПА есть.
на иврите не писал? :о)
чего вы там застряли…?
всем и каждому ясно, что рег — слабоумный,
нечего там обсуждать
Как видно из комментариев — не только рег)
«Конфигурация ничего не предписывает. Предписывает НПА.»
Да, не писал))
Уже очевидное отрицаете. Не надоело?
Ну так он и определил, ехал вл второй полосе до и поехал во второй полосе после.
Ни куда не перестраивался.
Снова соврали) с перекрёстка рег выехал на правую полосу.
Если собираетесь дальше врать — до свиданья, дружок!
до перекрестка он был во второй полосе, и после перекрестка тоже был во второй полосе
В какой правой он оказался?
вы откуда полосы считаете? :о)
Да откуда не считай видно же, что рег до перекрестка был в левой из двух полос прямо, а после оказался в правой из дух полос прямо. Значит, невероятно(!) — они сменил полосу, то есть перестроился! А тойота пыталась не поменять полосу, то есть ехать по своей, а перестраивающийся рег ее жестко бортанул.
тойота перестроилась для проезда прямо, почему это так трудно понять?
от центра конечно, дорога же от центра расширяется
«поздравляю, Шарик, ты — балбес» :о)
это в солнечной системе планеты от центра считают
а на дороге полосы от обочины (бордюра)
и где ты такое нашел, что от обочины?
о, это долгая история
но если коротко
«Я скажу тебе о своём чувстве. Это чувство к тебе я пронёс через всю жизнь. Я пронёс его через войну, через ещё более трудное мирное время. Я пронёс это чувство через всю жизнь и вот сегодня говорю: «Я не люблю тебя!»
ну когда дорога расширятся из однополосной в двухполосную, то добавляется не вторая а первая полоса
Разметки на перекрестке не хватает. У нас есть такой же перекресток и там постоянно такие ситуации были. Через 3! года появилась разметка и всем стало понятно кто-куда смещается при проезде перекрестка.
а когда снег выпадает как ездят?
а когда снег выпадает как ездят?
Разметки на перекрестке не хватает. У нас есть такой же перекресток и там постоянно такие ситуации были. Через 3! года появилась разметка и всем стало понятно кто-куда смещается при проезде перекрестка.
Надо было бить. И сразу бы разобрался кто кому уступает
Разметки не хватает.
РЕГ ЧМО. Преимущество у белой машины.
Ну да, прямо две, рега — левее, но затевать брачные игры……
Левая налево, у рега прямо.
Тот кто едет правее рега перестраивается
прямо — это…туда :о)))
виноваты дорожники, они отчего-то думают, что у нас каждый второй водитель философ и легко может объяснить, чем «абстрактное» отличается от «конкретного»
самое печальное, что рег некуя не понял и сына так научит
А на фуя ему понимать?
Он за рулём водитель, а не философ! Я вот вообще подвоха не увидел при первом просмотре.
Ващще не поняла, че произошло)))
разъясните)))
«Ващще не поняла, че произошло»
не верю, Паниковский не обязан всему верить
во, самая лучшая аранжировка этой песни
https://rus.hitmotop.com/song/48217198
регик-чмо леворядное
Со многими согласен, регик подрезал Тойоту и с выгодой обрезал ролик со знаками на конфликтном перекрестке, он ЧМО!
так и рег едет по знаку
До перекрестка ДВЕ полосы прямо. Рег подъезжает к перекрестку по левой из ДВУХ полос, которые прямо. После перекрестка тоже ДВЕ полосы прямо. Если рег НЕ перестраивается, он должен покинуть перекресток по левой из ДВУХ полос прямо (по той же, по какой и подъезжал к перекрестку).
Если он покинул перекресток по правой из ДВУХ полос прямо — он перестроился где то между моментом въезда на перекресток и выезда с него.
Какие знаки — в видео монтажная склейка и вначале другой перекрёсток со знаками рядности, а проблема возникла после другого перекрёстка без таковых?
В видео кто-то ратующий за справедливость вклеил в начале ролика видео с этого же перекрестка, где видно знаки. Так как хитрожопый тупенький рег. обрезал свое видео так, чтобы знаков над перекрестком было не видно:)))