"Признали меня виновным": два автомобиля столкнулись в Москве

«Признали меня виновным»: два автомобиля столкнулись в Москве

«Признали меня виновным»: два автомобиля столкнулись в Москве

ДТП произошло в Москве. По словам водителя автомобиля с видеорегистратором, сотрудники ДПС признали его виновным. Как вы считаете, кто виноват?

0
26 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
26 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Maverick652

Автор очень хотел попасть в ДТП. У него получилось.

Ростислав

Виновен, который перестраивался, но идиот регик.

enot

Вот в идиотизме автор и виноват. А остальное следствия

dc0c130076a1a5f4eb5093792e13da8d

На МКАД есть обочина. Внедорожник ехал в полосе, автор ехал по обочине. Это раз. Во-вторых, автор ролика МОГ и ДОЛЖЕН был предвидеть изменение дорожной ситуации. Ну просто по уму, автор явно лез на рожон!

Ростислав

По разметке не понять, что есть обочина, т.к. разметки нет. Рег идиот, это да. Рег хотел, рег получил.
Рег тупой бычара, а на жипе тореадор.

Редактировалось 27 дней назад
Bizon

а если бы не показал им видео, то кого бы они признали виновным?

ЗЫ. мужик, Карл! Передвигаясь в одиночестве в темной машине слушает танюбуланову — это диагноз.

Редактировалось 1 месяц назад
RedVodim

группа разбора тоже по булановой сориентировалась

A-MaR

Передвигаясь в одиночестве в темной машине слушает танюбуланову — это диагноз.

Думаю, как обычно, тупо включил радио и пофиг чо там играет ))

Сам иногда ведусь. Стоишь так на светофоре, в соседней машине играет что-то старенькое и до боли знакомое. Думаешь — воу, чувак, ты крут! Песня кончилась — бла-бла-бла. Тьху нах, опять радива…

kreator

Регик хотел гемора, он его получил. Какая разница кто теперь виноват. Интересно если бы фура поворачивала, он так же душил бы или скромно очковал сзади ?

Редактировалось 1 месяц назад
UELL

Ты — дурачок.

Kolyan II

Опасность для движения с включением пикапом поворотника возникла 00:08, а столкновение с ним автор умышленно произвел лишь на 00:14! Целых 6 секунд стремился к «победе», вот за это сотрудники ДПС и признали его виновным!

alex-127

Это не снимает с пикапа ответственности за то, что не уступил дорогу.
ИМХО — должна быть обоюдка.

kaa1979

Так не было места для автора, куда он лез?

E_Lindros

да оба ебланы

Nordman51

Ну если автор ещё и такие вопросы задаёт, тут на лицо скрытый диагноз.

HoBomzh

Автор видимо глупенький молоденький ослик. Полез в жопу без мыла.

Редактировалось 1 месяц назад
f860549831d242593f3081f6f6548f09

КОНЕЧНО ТЫ

kaa1979

Автор пытался впихнуть невпехуемое, про боковой интервал не слышал наверное.

Rubicon

Поэтому водила джипа 2 метра справа от себя оставляет для поворота направо ? Боковой интервал ?

kaa1979

вообще не важно, важно что автор хотел чтобы пикап подвинулся

Rubicon

пикап кстати двигался, уменьшая этот боковой интервал
была свободная полоса и нету, а потом и вовсе врубил поворотник и вытолкал рега

Редактировалось 1 месяц назад
kaa1979

а чего тогда автор не смог его опередить?

Rubicon

На 5 секунде видео еще мог.
в суд надо и делить вину пополам

Редактировалось 1 месяц назад
kaa1979

Да он притормозил и начал моргать из-за того что не мог пролезть.
Всё, это уже не проблемы пикапа.

dc0c130076a1a5f4eb5093792e13da8d

На МКАД есть обочина. Внедорожник ехал в полосе, автор ехал по обочине. Это раз. Во-вторых, автор ролика МОГ и ДОЛЖЕН был предвидеть изменение дорожной ситуации. Ну просто по уму, автор явно лез на рожон!

Rubicon

Зачем автор тормозил ?
надо было бить джипа, а не ограждение
Гаишников на пересдачу! Виноваты оба водителя!

Редактировалось 1 месяц назад
1
26 Комментариев
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль