В автомобильной среде периодически возникают споры о том, стоит ли переплачивать за топливо с высоким октановым числом, и может ли бензин марки АИ-100 превратить обычный двигатель в гоночный болид. Чтобы расставить все точки над «и», обратимся к мнению профильного эксперта. Директор департамента механического ремонта «Авилон Kia» Вадим Стрельбицкий подробно разъяснил физику процессов, происходящих в камере сгорания, и развеял популярные заблуждения автовладельцев.

Железное правило автовладельца
Первое и самое главное правило, которое должен усвоить каждый водитель, касается не выбора самого дорогого топлива, а строгого соблюдения инструкции завода-изготовителя. Специалист настаивает: необходимо заливать в бак бензин с октановым числом, которое не ниже указанного в руководстве по эксплуатации конкретной модели. Игнорирование этого требования, например, использование бензина АИ-92 в моторах, рассчитанных на 95-й или 98-й, является грубой ошибкой.
Последствия такого диссонанса могут быть плачевными: это не только ведет к заметному падению производительности силового агрегата, но и повышает риск серьезных механических повреждений, а также провоцирует неоправданно высокий расход горючего.
Мощнее не значит «быстрее»
Переходя непосредственно к вопросу об АИ-100, эксперт категоричен: этот вид топлива сам по себе не способен механически увеличить лошадиные силы автомобиля. Чтобы понять причину, необходимо вспомнить школьную физику. Октановое число — это всего лишь количественный показатель, отражающий способность горючего противостоять детонации.
Иными словами, речь идет о стойкости бензина к самовоспламенению под высоким давлением, которое приводит к неконтролируемому взрыву топливно-воздушной смеси в цилиндрах. Высокий индекс АИ-100 говорит лишь о том, что данное топливо значительно более устойчиво к таким взрывным процессам, но это свойство не имеет ничего общего с энергетической мощностью или «зарядом» смеси.
Реальная польза высокого октана
Тем не менее, это не означает, что использование АИ-100 абсолютно бесполезно. Его главная задача заключается в другом — в создании условий для полной и корректной работы двигателя на пределе его возможностей. Дело в том, что на топливе с более низким октановым числом современные моторы, оснащенные продвинутой электроникой, часто работают с заведомо урезанной мощностью. Системы управления двигателем автоматически ограничивают параметры зажигания и впрыска, чтобы подстраховать механизмы от разрушительной детонации.
Заливая АИ-100, водитель снимает эти электронные «оковы», позволяя силовому агрегату функционировать в штатном, инженерно заданном режиме. Таким образом, прирост динамики, который иногда ощущают водители, — это не появление новой силы, а возвращение той мощности, которую производитель заложил изначально, но которая была заглушена электроникой ради безопасности при использовании более дешевого горючего.
Ну и где в статье ответ на этот вопрос?
В инструкциях по эксплуатации автомобилей, которые рассчитаны на 95й бензин почти везде написано что допустимо использовать 92й.
Ну а машин, которым нужен 98й бенз и не ниже очень мало. И они довольно специфические: Audi RS6 4.0 л TFSI (605 л.с.), Cadillac CTS-V 6.2- л (649 л.с.), Mercedes-Benz E 63 AMG 4MATIC (571 л.с.), Nissan GT-R 3,8 (570 л.с.) и т.п.
Гранта, Нива Legend — только 95-й по документам.
Да наши и 98й впишут безальтернативно.
Опель Астра J 1.6 атмосферник: 92-95 по инструкции можно.
У Гранты и Нивы движок более продвинутый?
У Гранты степень сжатия 10,5-11,0. А на Ниву вполне могли просто не откалибровать двигатель под АИ-92.
11183 двиг меньше степень сжатия, а бенз 95
Так у Нивы вообще 9 с чем-то. Просто не калибровали на 92-й. И вообще, это же традиция — Жигули 93-й требовали с самого рождения… 92-й стал появляться в допуске с приходом французов.
У опелевского движка A16XER степень сжатия 10.8 и по инструкции он может ездить на 92м
Ну так там прошивку ЭСУД доводили под этот бензин. Да и не факт что он на любом нашем 92-м поедет, т.к. по факту это может быть и 90-й… Еще лет 10-15 назад это было самое частое регистрируемое нарушение на АЗС — вместо 92 было 88-90.
Уже подзаёбывать начинают с этим бензином. Что будет, если залить бензин с большим октановым числом, а что будет, если с меньшим. Ничего не будет, потому что ничего не зальёшь.
Помню приехал на жигулях «четвёрке» и залил 10 литров 100-го. Вот на заправке люди офигевали!!!
А история такая: заправился где-то в сельской местности и через километров 4-5 началась детонация, видимо фуфло залили. Что бы как-то подлечить ситуацию, дотянул до заправки на шоссе и плеснул 10 литров «сотого», чтобы разбавить 40 литров говна. Ну и машинка поехала спокойно.
эсперД…хуле…
знаю по опыту…92-95 по паспорту, лил 98-й. более высокий октан выдаёт отличные показатели — расход меньше (условно лил на 2000р 98й, проездил 4 дня, на 95 — 3 дня, даже больший литраж изза цены), приёмистость и легкость при нажатии на гашетку, топливная система блестит как яйца у кота!
По топливной системе поехал её чистить в клубный сервис, ни разу этим раньше не заморачивался. Пацаны промыли и говорят: «нафига ты приехал ее чистить, она чистая»
тут такое дело, Бро
что октановое число (ОЧ) ОЧ рознь.
если это честное ОЧ, то будет приход мощности, если это фиктивное ОЧ, то будут только антидетонационные свойства и почти никакого энергетического прихода.
фиктивное ОЧ — добавки металлорганических соединений
(набери в гугле антидетонационные присадки — ИИ маленький обзорчик подготовит. Первая присадка тетраэтилсвинец)
честное ОЧ — антидетонация получается при наличии в топливе высокомолекулярных углеводородов (тот же нафталин, например), которые при сгорании дают много энергии.
сейчас возможно уже и не так всё радужно, вообще ничему написанному нельзя доверять (как на сарае «х.й» написано а в нём оказывается дрова лежат)
очень не радужно 🙂
даже очень
у меня по компу за последние 3 недели вырос расход луца (городской цикл) с 11-12 до 15.
Вывод один: продают ослиную мочу.
ЗЫ. купил щас 5 л ортоксилола, буду экскрементировать.
А шо делать? Надо, Сеня, надо…
Расход может и меньше (и то сомнтельно), только учитывая стоимость 98 относительно 95, выгоды никакой.
Есть подозрение, что пару единичек октанового числа у нас занижают. Лил как-то 95-ый в Финляндии. Бортовой комп тоже показал снижение расхода 0.1-0.2 в среднем. Хотя я конечно с микроскопом не пытался значения рассматривать. Может и просто совпадение.
Может в Финляндии асфальт ровнее, и колесу легче катиться. Плюс бывает добивают ОЧ с помощью МТБЭ, а он сильно снижает теплотворную способность бензина.
«Есть подозрение, что пару единичек октанового числа у нас занижают. Лил как-то 95-ый в Финляндии.»
именно. Кириши рулят. Они финнам продавали раньше. Как щас не знаю.
Я рассказывал, когда ездил на СеверА всегда!!! заезжал в Кириши и там на местной заправке заливал 92. Нива после этого летела как ласточка. Т.е. легко и быстро-быстро. БП!!!
у Вас есть 100 бензин? Мы едем к Вам!!!
У вас бенз что ли есть. **** себе.
АИ-100 горит медленнее, так что если двигатель на него не рассчитан — даже хуже может быть. Будет зависеть от диапазона регулировки УОЗ в прошивке ЭСУД и фактической степени сжатия.
P.S. Например, в лодочный мотор Вихрь, рассчитанный на АИ-80 нельзя заливать АИ-92 — даже если отрегулировать зажигание, мотор теряет в мощности и перегревается. Потому что АИ-92 горит медленнее чем АИ-80, и частично догорает уже в выпуске. Надо увеличивать степень сжатия — тогда можно эксплуатировать на АИ-92. Правда, в этом случае электростартер обязателен, т.к. запуск двигателя существенно затрудняется увеличенным сопротивлением при сжатии.
Я это тоже слышал, но, по-моему, небольшая разница октанового числа в сторону увеличения компенсируется несоответствием фактического октанового числа указанному на колонке и выветриванием присадок за время нахождения бензина в баке. Такшта лить 95 вместо 92 можно.
«Такшта лить 95 вместо 92 можно.»
также верно и обратное: 92 вместо 95 🙂
Фары включил и лей что хочешь.