ДТП произошло на Салтыковской дороге в Санкт-Петербурге. По словам девушки, в салоне автомобиля которой установлен видеорегистратор, инспектор ДПС назначил обоюдную вину, так как, по его словам, она не тормозила, тем самым нарушив пункт 10.1. Как вы считаете, кто виноват?
В последние годы требования к подготовке водителей ужесточаются: новые изменения в правилах сдачи экзаменов, усиление контроля со стороны ГИБДД и...
Какой автомобиль, согласно ПДД, имеет право проехать перекресток первым?VK.Widgets.Poll("vk_poll", {}, "995348400_edfd09e78af5e12c69");
Перекрестившись и продав великий и ужасный нив аж тревел, сидев утром на даче, подумали что папа то остался без колёс, мы рванули в...
Агентство «АВТОСТАТ» провело исследование, чтобы оценить удовлетворенность автовладельцев стойкостью лакокрасочного покрытия (ЛКП) автомобилей,...
Парковка в населенном пункте требует соблюдения некоторых правил дорожного движения (ПДД). Как вы считаете, какие транспортные средства припаркованы...
Авария на перекрестке Просвещения и Руднева в Санкт-Петербурге. Водитель автомобиля "Сузуки" с видеорегистратором и женщина на "Ниссане" решили...
Таксист двигается по выделенной полосе, а белый автомобиль поворачивает направо. Происходит столкновение. Кто виноват в...
На проспекте Мира в Москве водитель автомобиля Audi решил перестроиться на сужении дороги, но автор не дал ему этого сделать, спровоцировав...
Ситуация на дороге в Чебоксарах. Водитель "Мерседеса" с видеорегистратором пытался объехать пробку по встречной полосе и столкнулся с автомобилями...
На экзамене в ГИБДД многие вопросы не только проверяют базовые знания, но и могут сбить с толку из-за сложных нюансов ПДД или спорных интерпретаций...
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Ну честно скажу просчитать такой манёвр от этого оленя на каблуке мало кто смог бы. Поэтому даме нужно оспаривать данное решение. Вина подкаблучника тут 100%.
50
Каблук читался на все 1000000%
Да пиши уже на охулиард% читался .
Ларгус с самого начала напрягал, но в какой-то момент показалось, что он останется слева, пропуская автора.
Виновник олень на Ларгусе. Инспектор ДПС, если увидел тут обоюдку, идиот.
он может с этого Ларгуса!?
ларгусятина виновата без вариантов. обычная
опаснаятупая ездакосвенное док-во: водятел ларгуса сам понимает свою вину, поэтому коррумпировал мента, дав тому денежку.
без дачи денежки не вижу причины, почему мент внезапно решил «играть Справедливого». Не верю! Паниковский не обязан всему верить!
10.1
Уровень подготовки инспекторов ниже плинтуса.
Фургонщик отжёг, через дорогу наискосок устремился в другой въезд.
Решение инспектора требуется обжаловать и это получится очень легко. Инспектор ГИБДД дебил??? Не автор въехал, а в него въехали и с какого перепугу автору 10.1???
Только безграмотные инспектора лепят обоюдки, а тем более в данной ситуации!
там в 10.1 всё написано, вы почитайте
Я, ПДД знаю почти наизусть, по службе это требовалось. В данном случае инспектор натянул сову на глобус. Есть причинно-следственные связи приведшие к ДТП, в данном случае водитель ларгуса не пропустил автомобиль являющийся ему помехой справа. Он же и совершил ДТП с автором ролика. Никакого 10.1 в данном случае не прослеживается для водителя с регистратором.
Действия и нарушения обоих водителей есть причина этого и почти каждого ДТП. Странно, что это редко кто видит, хотя оно вот — перед глазами. Вы снимите все себя шоры! Захотел бы автор гарантированно избежать этого ДТП — не было бы ДТП!
Хорошо, что хоть кто-то по службе начинает понимать всё это. Когда все должностные лица поймут это, ДТП почти не будет. Кому охота будет за свой счёт чиниться?
«Захотел бы автор гарантированно избежать этого ДТП — не было бы ДТП!»
Афтор имел право до последнего быть уверенным, что его пропустят, согласно 13.9.
Нарушения участников ДТП бывают равновесные и неравновесные.
Если нарушения равновесные, то пишем обоюдку. если неравновесные, то вина одного.
Семэн Маркович, а как узнать какое нарушение?
А для этого Шарапов есть «третье правило Глеба Жеглова»:
изучай хронологию ДТП :о) по-простому: кто первый нарушил, тот и Папа.
Если нарушили одновременно, то обоюдка. Потому что технически не возможно выявить первопричину :о)
«Это Марксизм. брат. Наука» :о))
Первый нарушил автор — всю дорогу без фар. Судя по столбу, оппонент его по-честному не видел.
А нормативный документ-таки есть по разбору обоев?
хз, чего у них там у ментов есть?
я про Науку, «про курицу и яйцо».
Знавал я одного мужика, преподавал философию в какой-то ментовской шараге. Судя, потому что по жизни он был #удаком (ну и немножко воровал у своих, т.е. Крыса). ничему хорошему ментов он научить не мог :о).
В общем, не работает процветающая сегодня концепция разборов: бьются там, где можно не биться.
Я-то жил и был за рулём совсем в другое время. Неважны причины, по которым биться никому не хотелось, но это работало.
Если оппонент не видел автора, то это вопрос не к ПДД, а к окулисту! 🙂
Развивая бытующие тут идеи: оппонент вправе ожидать, что другие участники ДД тоже ездят по правилам, т.е. с включенными фарами.
(Афтор имел право до последнего быть уверенным, что его пропустят)
так думают только идиоты, а потом бегают вокруг своей разбитой машины.
мы говорим о формальном подходе к разбору ситуации.
формальный подход такой:
я еду по правилам и в праве ожидать, что другие участники ДД тоже ездят по правилам.
Такой пункт был в правилах всего несколько месяцев при Горбачёве, но, как и всё горбачёвское говно, остался в головах. А в ПДД сейчас — пункт 10.1.
и 13.9
который не отменяет 10.1
на 9 секунде можно прекращать это ожидать, если есть хоть какой-то опыт. Дама же упорото ожидала до самого конца.
да это все понятно.
Чего РедВадим каблука защищает, не ясно, Занесли ему чтоле? :о)
а вот давайте представим себе действия инспектора без видеоматериалов? Так … и
Кого бы он обвинил без видео?
Вотъ, что и требовалось…доказать.
ЗЫ. а видеоматериалы, это как раз и есть те технические средства(АЦП — аналого-цифровой преобразователь, в натуре), о которых я писал 2 ч назад, которые позволяют оценить временные характеристики процесса, кто первый и что было потом.
> Занесли ему чтоле? :о)
Вы слишком высокого обо мне мнения)
На видео очевидно, что автора не пропускают, еще с 9 секунды. Конечно, надо было тормозить, а не проскакивать, да еще и справа. Итого нарулила:
Но решение инспектора нетипичное. Ларгус занес, наверное, так как походу машину мадам знатно рихтануло об столб.
(Захотел бы автор гарантированно избежать этого ДТП — не было бы ДТП)
для этого надо уметь думать, но регичка думать не умеет.
Ларгус сначала поворачивает налево на встречку — а это нарушение п 8.6 ПДД — ст 12.15.4 КоАП;
Создаёт помеху, выезжая под «Уступи» — п 13.9 ПДД;
Затем перестраивается со встречной сразу в правый ряд, нарушая п 8.4 ПДД бьёт регика в правом ряду.
Причина ДТП — перестроение Ларгуса в правый ряд. Ну и права на полгодика нужно бы забрать у наездника))
Ё-моё, у неё ещё и тачка на кочерге.
Знаю двух девок (ну сейчас они не девки уже, по 40 лет им), так они в Москве по работе на механике довольно долго гоняли. Сейчас уже на автоматы пересели конечно. Ну и ещё одну знаю, которая на механике не ездила, но угнаться за ней по Москве на Бэхе трёшке я смог только с нарушением всего и вся.
Что не так с «тачкой на кочерге»? Я всю жизнь только на механике, и люблю это дело, кайфую от управления. Есть авто на автомате в семье, но это совсем не то удовольствие
Да всё так. Дамы, катающиеся на мкпп у мужиков вызывают минимум уважение, а максимум … ну как получится😄
с чего это нам кого-то уважать?
летаете по ночам на метлеездите на кочерге? Позвольте засвидетельствовать Вам свое глубокое Почтение :о))это нормальное состояние, типа, «чистить зубы»
чтобы Уважали надо быть выше «нормы» :о)
Нет, дамы на автомате это 90+ %, а всем остальным на механике уважение от мужиков сразу 100%.
щас наша Айлин тебе скажет, что ты пропагандируешь гендерное неравенство :о) И будет права.
кстати, в Образовании хорошо видно, что наши «либералы» — тупые уроды.
Вот в ссср было общее среднее образование. Все мы учили и физику и лирику и сдавали экзамены. Ясен пень, что успехи были разные. ну, так и люди разные.
Ну, и либералы-демократы, начали в 90-х гг нудет: зачем девочкам физика-химия, а мальчиками лит-ра? А давайте сделаем предметы на выбор.
В принципе это «практика» сохраняется до сих пор, какие-то, бля специализированные классы придумали уроды.
И всем «защитникам жЫвотных» покуй, что это дискриминация дефачек в чистом виде. Т.е. по умолчанию считается , что дефачка -дура и не может понять «законы ньютона», например. Но так говорить не политкорректно, мы же «с Папой либералы», поэтому говорим: а зачем ей?
Я с Айлин во всём согласен, кроме хохлов. Взял бы её в жёны с удовольствием. При условии, что политику мы бы не обсуждали.
Кореш из Германии, говорит так, что «там» не обсуждают с незнакомыми людьми: религию, зарплату и политику. Хотя, если вы поженитесь с ней, то вроде как уже будете знакомы. Но это не точно.
Попробуй автомат на машине в 400 — 500 лошадей. На механику больше не захочешь.
Она не справилась с проблемой.
Регичка тупая идиотка.
Инспектор прав.
Видишь препятствие, значит тормози педалью тормоза, а регичка тормозила головой.
Какое препятствие? У неё полоса свободная была всё время
Я уверен на 100%, что если бы слева на её полосу катился валун или огромная труба, то регичка так же ехала бы до удара.
инспектор ДПС ……………. 10.1
Ура! Они его знают!
Мля, так у водятела ларгуса тоже 10.1!!!
всяко — обои