Ленинградская область. Водитель автомобиля с видеорегистратором уворачивался от «скорой» и врезался в столб. Автор спрашивает, можно ли завиноватить в ДТП водителя «Газели» или скорой?
Авторизация
1
Вход и регистрация
Смотри чуть дальше своего клюва. Предвидеть учись. А не тупо — газ-тормоз.
Походу тормоз там только в голове.
Газель создала аварийную ситуацию, так что теоретическт можно.
https://pravo.ru/story/view/143651/
Кто виноват в ДТП — хер поймёшь вообще. Такое впечатление, что в этом месте юридический вакуум. Кто-нибудь знает, как определить виновника ДТП по ЗАКОНУ?
Сирены не слышно. Виноват водятел скорой. тормоз нужно было давить, а не по заветам дальнобоев пугать встречку
Все пугливые какие-то. Как они с такими нервами вообще ездят?
Столб завиноватить, ага. 😉
Вероятней — не справился с управлением. А там — хз.
Не справился с управлением напишут.
ОПЯТЬ ЗАПРЕЩЕНО ВИДЕО.
ПОЧЕМУ МНЕ ЗАПРЕЩЕНО ?
ТОГДА НЕ СТАВЬТЕ ВИДЕО ЕСЛИ ЗАПРЕЩЕНО СМОТРЕТЬ !!!
Бил бы скорую в своей полосе — завиноватил бы ее. А так ССЗБ…
Какая-бы ситуация не была,пускай водитель скорой трижды не прав,судья его виноватым не признает.
с чего вдруг. Неприкосновенных у нас нет
организация данной улицы (дороги) полное дерьмо
Вот из-за таких ситуаций предпишут при виде «скорой» и прочих с мигалками останавливаться и делать 3 раза «ку».
ДПС особо заморачиваться не будут, касания со скорой не было — соответственно обыденная фраза — не справился с управлением!
я бы виноватил казель — есть явный пункт пдд 8.12: при движени задом в случае недостаточной видимости надо использовать помощника.
А водила скорой такой же терпила как и рег.
рег ничем не отличается от скорой
скорую напугала казель и скорая сманеврировала,
а его напугала скорая и он тоже начал маневрировать.