Авария на перекрестке Просвещения и Руднева в Санкт-Петербурге. Водитель автомобиля «Сузуки» с видеорегистратором и женщина на «Ниссане» решили посоревноваться, кто быстрее проедет перекресток, в результате чего не поделили полосу и столкнулись.
По словам автора ролика, тетка на «Ниссане» вину не признает и говорит про помеху справа. Приехавший инспектор ДПС сказал, что тот её специально не пропустил, но автор считает, что не менял траекторию движения, по этому свою вину не признает. Автор опасается, что присудят обоюдку. Как вы считаете, кто виноват в ДТП?
Виновата тетка, но дебилы они обои…
Ниссан «дастер»? Понятно, что платформа одна, но автору поста все же следовало писать правильное название авто…
Саша самокритичен :о)
Виноваты проктировщики — узкие улицы
а это еще в этих муравейниках «саши» не заселились.
в мск в 60-70е гг при 5-9 этажном строительстве и с помощью логарифмической линейки нормально рассчитывали пропускную способность улиц.
ЧСХ, до сих пор при кратном увеличении машин эти улицы «едут»
А сейчас что? 314здец.
Вот фирма ФСК (старые коммунисты) гонит рекламу ЖК «Архитектора». Докладываю, что у людей в голове, когда они на узкой (3 полосы) улице ак. Волгина строят 4 башни. Одна высотой 160 м
Ситуация жизненная. Водитель Ниссана видит, что после перекрестка правая сторона занята припаркованными автомобилями, поэтому ускоряется, чтобы быстрее сменить полосу. Этот маневр легко прогнозируем и виден сразу. Но водитель Сузуки намеренно мешает совершению этого маневра, что приводит к дтп.
Виновата конечно водитель Ниссана, но водитель Сузуки намеренно создавал опасную ситуацию.
Так это ж бред.10.1!!! Какое к херам ускорение, где в ДПП сказано, что нужно быстрее ускориться, для смены полосы ??? У автора пустая полоса, он ускоряется как хочет! а вот у террадастера прямо полосы нет!!! По правилам должен тормозить и уступать
«Ситуация жизненная» — это значит, что водитель должен учесть все обстоятельства и свести к минимуму возможность дтп. Автор видео этого не сделал и попал в дтп. Теперь у него битое авто с кучей дальнейших проблем, потраченные нервы и время. Но зато он прав, хотя он даже в этом не уверен.
по поводу проблем — согласен. По проводу правоты автора — думаю суд будет на его стороне.
Виноват клоун на Срудзуки который решил пролезть в попу без мыла…
по ПДД тетка. Но после просмотра видео обоюдку 100% дадут и будут правы.
А почему они столкнулись? Автор не меняет прямолинейного движения в сторону дастера, следовательно дастеровод протаранил автора видео. Месть ? Неопытность? Сфига ли обоюдка? если влево до столкновения рулил дастер. Они же столкнулись не на выезде с перекрёстка, а на дороге, до этого ехали нормально
Дастеровод вошел, потому что не успел оттормозиться и дабы не влететь в припаркованные авто, решил сместиться левее. Автору все было прекрасно видно, если не дебил. Если бы он вместо того, чтобы на бибипку жать, просто убрал бы ногу с педали газа, ДТП не было бы. Пусть по ПДД он и прав, в целях профилактики, чтобы голову включал в следующий раз, заставил бы ремонтировать свою Лиану за свой счет
Обоюдка, однозначно.