В США полицейские застрелили водителя

1258 просмотров
В США полицейские застрелили водителя

В США полицейские застрелили водителя, который позвал их на помощь. Мужчина застрял в канаве и позвонил в 911. Он был геологом, и в его машине находились несколько ножей и молоток. Прибывшие полицейские потребовали выйти из машины, но водитель испугался и не стал выходить. Он схватился за нож и был застрелен.

85 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
85 комментариев
Популярные
Новые Старые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
max1084

Какой нахрен вызвал на помощь. Он стоит на обычной обочине на джипаре. Чувак явно не в адеквате, сидит рожи корчит. «Испугался и не стал выходить», описание явно наши долбоебы писали, там на самом деле может вообще все не так было.

AlexSirT

Да всё видно что не так.

MAG-ural

 Во время звонка в 911, жертва заявила, что в машине присутствуют 2 ножа и иные, не совсем законные предметы. Служба спасения не смогла с ним справиться и вызвала полицию. Просьбы выйти добровольно длились около получаса (на видео уже развязка). Во время выстрелов, бедолага как раз за нож и держался…

Очень Хороший

А в чём проблема выполнять приказы копов, которые наставили на тебя стволы? История явно неполная.

miksergeev

Да как и у нас, очередной диванный юрист: «На каком основании?!» «Вы не имеете права?!».

Nordman51

Всё правильно сделали. На всякий случай застрелили, а потом уже можно разбираться.

Дыня

Лениво искать инфу, подожду пока на канале pro police разберут этот инцидент. Тут явно всё не так гладко как кажется на первый взгляд. Да и парень ведет себя странно.
Поэтому рано какие-то выводы совершать.
И к слову, в США, в зависимости от конкретного штата и полицейского участка, существуют свои меры наказания за применение оружия. Вернее любые случаи применения оружия документируются, разбираются, либо внутри самой полиции либо уже с привлечением судей и прочих ответственных лиц. Просто так стрелять априори невозможно. Если сочтут, что тут превысили полномочия то сотрудников уволят и накажут, а семье выплатят компенсацию. Если докажут обратное то никого не тронут.
Да и как минимум есть активные граждане, которые не оставят просто так беспредел в лице полицейских. Поднимут шумиху и инцидентом заинтересуются уже серьезные люди.

geranik

Вот схватился бы за молоток да и было бы всё нормально: сразу бы поняли, что — геолог, помогли бы. А раз за нож, то — непредсказуемый наркоман.

LikeGiz

а за письку — извинились бы заранее за все

geranik

Не, помогли бы «снять напряжение». Там в команде, вроде, есть «разрядник».

UELL

Капец они дёрганные, как ещё Землю не рас**ячили к отлюбленной тёте.

ЛитерНый

Он боялся копов, копы боялись геологов!
Всадили не раздумывая! Один из шокера, другой(ая) из магнума…
Шобла «зайцев» замочила «кролика».

Точка

пару раз нигер тебе всадит пулю в плечо, или ножевое, посмотрим каким ты будешь.

Vikmark

Очень странные они все. Один вызывает копов, а потом их боится, посылает им сердечки и воздушные поцелуй, другие стреляют на поражение сразу.. может геолог под наркотой был или сам хотел, чтобы его застрелили..

PSV

А там не тетя за рулем была?

Rubicon

уже не важно, теперь оно труп. По мне так чувак тупо пересолил. Лучше бы он пожарным звонил или в газовую службу. 🙂 Трагически ошибся номером

Точка

правильно сделали! Не хочешь выходить, достаешь нож — стрелять. Полиция не должна рисковать в надежде, т.к. в 99 случаев из 100 ничего хорошего человек хватающийся за нож в такой ситуации не сделает.

Rubicon

а он за нож схватился, когда его током стали бить, или до этого ? Если после тока — так тут любой схватится, если до тока, то нафига его гасить после шокера ??? поджаренная тушка далеко не убежит!

ps походу спровоцировали, что он схватился за нож, чтобы отрезать провода, ну а дальше тупо убили.

Редактировалось 11 дней назад Rubicon ем
Точка

1. Полиция не просто так дает команды типа руки на руль и т.п. — если ты их убираешь, и куда-то лезешь, то это может быть оружие — это уже веская причина ударить тебя током или стрелять в тебя.
2. Нет, не любой. Адекватный человек не сопротивляется.
3. Зачем гасить после шокера? Потому что не успокоился, а полез за сиденье (50 секунда) — это мог быть огнестрел, действовать нужно в таких случаях мгновенно.

Редактировалось 11 дней назад Точка ем
sea_46

Жизнь Геологов Важна=) — бегом всем геологам громить магазы

AlexSirT

Чувак явно неадекват был — с головой беда или принял что-то по ходу там.

Rubicon

До сих пор не понимаю, почему всаживают половину обоймы ? Терминатора насмотрелись ? каждое из ранений может быть смертельным, ну а через дуршлаг только макароны откидывать

Точка

потому что ты можешь попасть к примеру в плечо и у психа ещё будут силы выстрелить тебе в ответку, че такой тупой то?

Rubicon

Стрелять он чем будет ? молотком или ножом ? А дверку давно бы открыли. чего церемонились ?

Точка

Откуда ты знаешь что у него в темном салоне лежит? Про молоток и нож ты узнаешь уже когда его вытащишь, а если у него пистолет в кармане переднего сиденья, во внутреннем кармане куртки и т.д.? Этим и стреляют. Вы домашний овощ, а эти люди годами служат и повидали многое. Дверь была закрыта на замок, до этого ему много раз приказали выйти из машины. Не тормози.

АлинаSA

Это всё потому что оружие разрешено к ношению, всем подряд.. всё от своих ковбойских времён и времён войны с индейцами не отойдут никак, всё этот параграф конституции «свято» чтут-типа все имеют права иметь оружие… вот и получили, что неизвестно что лежит у каждого пиндоса в «тёмном салоне» или кармане куртки… и стрелют чуть что, по сто выстрелов

Точка

Как бы не нужно передергивать. Стреляют ни чуть что, а при очевидной угрозе. Если человек в адекватном состоянии и выполняет команды полиции, то все будет ок.
А оружие и должно быть разрешено. Это единственный реальный способ защитить себя и свою семью в случае атаки на тебя, а также дополнительная гарантия того, что государство не начнет террор, ибо люди в лице государства в таком случае получат мощный отпор.
В самих штатах более спокойная атмосфера как раз в тех штатах, где у людей популярно оружие и в доме по несколько обрезов. Не случайно этот пункт внесли в конституцию, а её писали умнейшие люди, заложившие прочный фундамент одного из величайших государств в истории.

Редактировалось 9 дней назад Точка ем
Rubicon

Вот вы же сами пишете, в случае атаки на тебя такого-же вооруженного. Поэтому и стреляют наповал. А ВДРУГ у оппонента тоже пистолет?! А угрозы-то нет!!! В Ираке нашли химическое оружие ? а Саддама убили.

Точка

Кто сказал, что угрозы нет? Угроза как раз ЕСТЬ, поэтому есть строгие указания как себя вести в случае задержания.
Аналогии с Ираком тут нет, но раз уж вы вспомнили, то напомню вам, дабы вы не ездили по ушам глупой аудитории:
1. Саддама казнили в Ираке.
«Всего штат трибунала состоит примерно из 400 человек, из которых около сотни являются судьями и адвокатами. Всем им были предоставлены телохранители, а их имена хранились в тайне. Тем не менее, участники трибунала уже неоднократно получали угрозы.
Ризгар Амин — председатель Судебной палаты до 26 января 2006 года.
Рауф Рашид Абдель-Рахман — председатель Судебной палаты от 26 января 2006 года. Убит повстанцами в июне 2014.
Раид аль-Джухи — судья, ведущий следствие.
Парвиз Мухаммед Махмуд аль-Мерани — судья, ведущий следствие, убит 2 марта 2006 года.» — не очень американские имена, не правда ли?
2. Был ли Саддам хорошим человеком, не заслуживающим казни? Нет, не был.
«Саддаму Хусейну были предъявлены обвинения в следующих преступлениях:
Геноцид курдов в 1987—1988 годах (операция Анфаль).
Применение миномётов при обстреле Киркука.
Подавление восстания шиитов и курдов в 1991 году.
Массовая резня в шиитском селении аль-Дуджейль в 1982 году.
Принудительное выселение нескольких тысяч курдов-файли (курды-шииты) в Иран.
Применение химического оружия против курдов в Халабдже в 1988 году.
Казнь 8000 представителей курдского племени барзан в 1983 году.
Вторжение в Кувейт в 1990 году.
Казни видных религиозных деятелей.
Казни видных политических деятелей.
Преступления против религиозных движений.
Преступления против политических партий.
Преступления против светских общественных движений.
Проведение после 1991 года работ по строительству дамб, каналов и плотин на юге Ирака, что привело к пересыханию Месопотамских болот и превращению этой области в соляную пустыню.
Саддам Хусейн формально стал президентом в 1979 году, хотя он уже был де-факто лидером Ирака несколько лет до этого. После ликвидации всех политических противников, в основном левого толка, включая коммунистов, и через год после получения диктаторских полномочий в результате совмещения всех высших постов, начал разорительную войну с Ираном, продолжавшуюся 8 лет (1980—1988). В период войны Саддам Хусейн распорядился о проведении операции «Анфаль» против иракских курдов, в ходе которой иракские войска применяли химическое оружие, одновременно проводились репрессии по отношению к антивоенным активистам, по большей части деятелям шиитской общины. Война принесла огромные людские потери, став одним из крупнейших конфликтов, произошедших после окончания Второй мировой войны, приведя к упадку всех отраслей экономики и резкому снижению уровня жизни населения в обеих странах.»
3. По поводу химического оружия.
«Официальным поводом к началу военных действий была заявлена США связь режима с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида», а также поиск и уничтожение оружия массового поражения. Проверки в октябре 2004 года не обнаружили наличия в Ираке ОМП. Саддам Хуссейн планировал террористические атаки против США, а после войны были найдены снаряды химического оружия, изготовленные в период до 1991 года, и фабрики по его производству, которые Саддам Хуссейн должен был ликвидировать после 1991 года.»
Как видите, в Ираке нашли химическое оружие. Но даже если бы и не нашли, этот режим был сам террористическим, и сотрудничал с другими исламскими террористами, открыто объявляя борьбу США и призывал объединиться против их. Следуя вашей логике, США нужно игнорировать то, что террористы стремятся объединиться и совместно напасть на них? Т.е. вы встаёте на сторону фашисткого государства против несоизмеримо более адекватного, демократического? Непонятно, почему вы пытаетесь защитить абсолютных мразей, создавших в своем регионе кошмарные тоталитарные фашисткие режимы и угрожающие безопасности развитых стран. Спрошу прямо: вы такая же мразь, как Саддам и его правительство?

Редактировалось 8 дней назад Точка ем
АлинаSA

Штаааа? Это пиндосы, якобы потенциальные невинные жертвы исламских террористов?
А во Вьетнаме делали что? Вьетнамские террористы терроризировали, несчастных мирных американских граждан…? величайшее государство… это евросброд во главе с англиче, которые уничтожили коренное население и заняли их место… потом перее друг с другом и получились уроды, это твари, которые не ограбили разве что племя плебеев…; пусть перестреляют друг друга сами….

Точка

Конечно жертвы, как и население стран Востока, которые захватили представили фашисткой религиозной идеологии устроившие там один большой концлагерь.
Разница лишь в том, что США смогли дать в пасть религиознутым террористам, а страны Востока нет и оказались по уши в дерьме.
Что делали во Вьетнаме? Погодите, я правильно понимаю, что в вашем королевстве кривых зеркал злобные пендосы налетели на страну «розовых пони» — Вьетнам и начали бомбить её? А храбрый Вьетнамский народ в одиночку при этом в едином порыве сражался с пендосами? 😂 А ничего, что во Вьетнаме была ВНУТРЕННЯЯ война севера и юга, просто северный Вьетнам поддерживался совком, Китаем, северной Кореей (что же они делали там?! очевидно, поддерживали «братушек» с северного Вьетнама!), а , южный поддерживался Штатами, Южной Кореей, Новой Зеландией…
И именно северный Вьетнам первый начал агрессию, если вы не в курсе.
Идем дальше. По поводу «евросброда». Во-первых довольно любопытно, как вы отзываетесь о тех, кому Россия обязана почти всем от науки до культуры, и чья история тесно связана с Европой. Во-вторых не могу не отметить ваше лицемерие — все что создаёт ваш быт как современного человека почти целиком заслуга Европы (штатов). В-третьих, именно этот «сброд» как вы называете не только двигает уже не одно столетие вперед живопись, музыку, кино, естественно-научные дисциплины, архитектуру, технику и т.д, но и развивает государственное и общественное устройство: права человека, парламент и вот это вот все — для вас это пустые звуки?
По поводу коренного населения. Я так понял, вы намекаете на индейцев в США. Их предки должны целовать флаг Америки утром, в обед и вечером. Их СЧАСТЬЕ что цивилизованные люди из Европы оказались там и положили конец череде деградации и КРОВОПРОЛИТИЯ. Да-да, индейцы постоянно лили кровь, у них были жертвоприношения, убивали даже детей. И между собой бились… Сегодня их предки живут там припеваючи и заслуга в этом именно штатов. Хвала европейцам (американцам), что смогли освоить континент и наладить там ЦИВИЛИЗОВАННУЮ жизнь.
Видите ли, как-то так получается, что вы все время видите жертв в тех, кто сам льет кровь, убивает, угнетает людей… Признайтесь, у вас есть такие наклонности и вы их неудачу проецируете на себя?

Редактировалось 8 дней назад Точка ем
АлинаSA

Мне с вами всё ясно. Куда бы из конфликтов не влезла америка, они везде хорошие, а ничего что их были слишком много и были они совершенно не их ума дело?
А вот это что вы сейчас сказали, расскажите югославам, как минимум они вас отпинают… даже не хочу лезть в разные бредни, у меня своё мнение, не вам его оспаривать, я просто сказала, что они мочат друг друга, потому что у них огнестрельное разрешено к ношению…. и именно чуть что*, потому что считают что оружие у гражданина может быть. Дети друг друга убивают в школе, но да, это же нормально, это право защищать себя… так? Впрочем не надо отвечать, это не сайт про политику, не понимаю зачем эта тема здесь, ведь она никак не относится к дтп

Точка

Я так и знал что вы не ответите прямо на мой вопрос. Видимо, я обнажил вашу сущность.
По поводу «везде хороших». Видите ли, страну, вопреки тому коричневому месеву, которое влили вам в уши, характеризует в первую очередь то, как она относится к людям в сфере её влияния, и то, что она несёт миру. Что несёт миру США: антитоталитаризм, антирасизм, защиту прав ЧЕЛОВЕКА, независимо от ориентации, цвета кожи, страны происхождения, — эта страна всем ДАЕТ ШАНС при одном важном условии — ты согласен относиться к окружающим по тем же правилам. Помимо этого дает огромное количество технологий, продуктов, как физических, так и культурных — музыка, кино, литература, опера… Вы абсолютно невежественны что не знаете этого? Как сейчас модно говорить это БАЗА. Я бы мог вам расписать и про Югославию, но я расписал уже про Афганистан, и к чему это привело? Вы осознали, что вас ОБУЛИ пропагандисты? Не думаю. Для совсем тупых: у нас уже есть ИСТОРИЯ. Была единая Корея. Стало 2 Кореи: серверная и южная. Северная — это про совок, ненависть к штатам, и южная — наоборот. Итоги я Думаю всем известны. В мире ВСЕГДА были ГОСПОДСТВУЮЩИЕ страны и регионы и отстающие. И будут, как всегда будет кто-то более трудолюбивый, а кто-то более ленивый, более злобный и более милосердный. Важно чтобы ситуацию в мире контролировала страна, которая несет в своей идеологии ни религиозный экстремизм, а антидот ему, ни деградация, а прогресс. Я повторюсь, любой вменяемый человек понимает, что США со всеми недостатками присущими ЛЮБОЙ стране, тем более такой мощной, являются ОПОРОЙ цивилизованной части мира и залогом стабильного развития стран, которые ЖЕЛАЮТ идти по пути цивилизации. И тут уж стоит только вам определиться, что вы поддерживаете. Только давайте без лицемерия, если против прав человека, европейской цивилизации, то и уезжайте куда-нибудь в Афганистан, только все прибамбасы европейские в виде техники, музыки, кино, архитектуры и т.д. выбросьте, и из головы тоже, так будет честнее.

Точка

Мочить друг друга люди могут и без огнестрельного оружия, достаточно и кухонного ножа. А раз в год и палка стреляет. Это ни повод ни разу лишать граждан защиты, соразмерной той угрозе, которую может нести криминал.

Редактировалось 8 дней назад Точка ем
Rubicon

кстати ответил, но мой ответ спрятал админ
На счет опоры цивилизации, с фига ли всему миру указывает как жить страна «со всеми недостатками присущими ЛЮБОЙ стране» ?? Вот стань идеальной страной — и рассказывай как это хорошо и люди потянутся. Напомните, сколько военных баз США разбросано по миру ??? Зачем ??? Они привезли прогресс ? или это такое цивилизованное навязывание демократии ?

Редактировалось 7 дней назад Rubicon ем
Точка

1. Где же ваш ответ? Почему не добавили в этот комментарий?
2. США не указывают всему миру как жить.
Увы, они даже не уничтожают террористические, тоталитарные, фашисткие, расисткие режимы до тех пор, пока не считают исходящую от них угрозу критичной. Страны, в которых есть военные базы США, имеют с США общие интересы, но при этом их внутренняя политика сильно отличается между собой, что также прямо опровергает ваш тезис.
3. Да, часть стран прямо обязана своему прогрессу США. К примеру, Южная Корея. Все страны мира обязаны прогрессу США косвенно. Это государство внесло один из самых значительных вкладов в развитие науки, техники и культуры в целом.
4. Навязывают, как правило, диктатуру, а борются с демократией. Вы все перепутали.

Редактировалось 7 дней назад Точка ем
Rubicon

Аааа, так вы по американской энциклопедии живете ? Мне достаточно, что я там прочитал, что америкосы первые были в космосе. Про Юрия Гагарина ни слова, впрочем как и про остальные достижения в области науки, техники, культуры…

Точка

Вы видимо читали образчик какой-то топорной советской или российской пропаганды.
В США про Юрия Гагарина даже на сайте НАСА написано, пруф:
https://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/sts1/gagarin_anniversary.html
Меньше пишите глупостей.

rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль
85
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x