Следователи специализированного подразделения СУ УМВД России по городу Омску направили в суд материалы в отношении 49-летнего водителя реанимобиля. Мужчина обвиняется в совершении аварии, которая по неосторожности привела к гибели человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Жертвой происшествия стала 76-летняя местная жительница.
Трагический инцидент произошел 2 декабря прошлого года. Автомобиль скорой помощи экстренно перевозил пожилую пациентку из Октябрьского округа в больницу — женщина находилась в гликемической коме. Однако на улице Лизы Чайкиной движение оказалось затруднено, образовалась пробка. Чтобы сократить время в пути, водитель принял решение обогнать транспортные средства. Для этого он включил проблесковые маячки, пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу. При этом специальный звуковой сигнал (сирена) включен не был.
По версии следствия, обвиняемый проявил преступную небрежность. Он не убедился в безопасности маневра, должным образом не оценил дорожную обстановку и продолжил движение, практически не сбавляя скорость. В это время в попутном направлении по левому ряду двигался автомобиль GREAT WALL. Его водитель заблаговременно включил указатель левого поворота и приступил к развороту.
Водитель скорой помощи не предпринял мер к тому, чтобы убедиться, что иномарка уступит ему дорогу. Лишь оказавшись в непосредственной близости от разворачивающейся машины, он включил звуковой сигнал, однако момент уже был упущен. Избежать столкновения не удалось. От мощного удара реанимобиль выбросило на придорожный газон, где он врезался в дерево.
В этом ДТП пострадал только один человек — сама пациентка. Женщина, которая на момент аварии находилась без сознания, была доставлена в больницу в крайне тяжелом состоянии. Несмотря на усилия врачей, спустя три недели она скончалась. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что причиной смерти стали многочисленные травмы, полученные именно в результате столкновения.
В ходе расследования был назначен комплекс экспертиз, включая фоноскопическую (исследование звуковых сигналов) и автотехническую. Следователи опросили всех участников и свидетелей происшествия, а также изучили видеозаписи, сделанные очевидцами. Собранные доказательства полностью подтвердили вину водителя скорой помощи.
В настоящий момент материалы уголовного дела вместе с утвержденным прокурором обвинительным заключением переданы в Октябрьский районный суд города Омска для дальнейшего рассмотрения по существу.
Дурак на БЧД стоял и скорую ждал ? Налево он мог повернуть пять минут назад, когда напротив поворота был
наверно, устал стоять и решил развернуться/объехать пробку
я, канешна, часто против водителей скорой, но в данном случае, имхо, все же косяк Большого Вола.
что значит «Он приступил к развороту»
я там видел двойную сплошную на «2-3 сек матча»
с какого перепугу там разворот, там что перекресток или въезд во двор?
И прерывистой там быть не может по определению — дорога 4-полосная.
Прокуратуру ваще ПДД знает или где?
Па ходу, Грейт Вол, заряженный сильно, что смог скорую нагнуть.
ЗЫ. причина смерти — «умерла через 3 недели после дтп» — абассацо.
Все живы (водила. фельдшера — 2 человека), а она умерла из-за дтп
там выезд с прилегающей, судя по всему. На подобных выездах при наличии 4-полосной дороги в Твери как грязи таких прерывистых
«при наличии 4-полосной дороги в Твери как грязи таких прерывистых»
да?
этож очень аварийно?!
я думал, они закрыли эти калитки
в мск, щас новая Тема: вместо таких вот стремных разрывов — развороты.
Т.е. выехал на свою полосу, проехал 500-1000 м и давай в левый ряд на разворот.
Типа.так безопаснее, чем поперек потока поворачивать.
Думаю, да — безопаснее
Меркую, скоро и до животворящего КРУГА доживем: где поворот-разворот в одном
флаконеместе объединеныну иногда приходится подождать, пока пешеходные светофоры слева/справа загорятся и остановят поток, ну и где-то не очень большой трафик. Удобнее, по крайней мере, чем ехать до разворота, пусть и опасней)
Меркую, скоро и до животворящего КРУГА доживем-ДОЖИЛИ!!! На пересечении Клары Цеткин и Фармацевтического нарисовали)) Правда на второй день,слепая чурка на таксо,поехала по прямой через круг и была подбита))
И сделают его в габаритах исходной дороги — 10 м внешний диаметр.
Не,там нормально получилось и с двух сторон дороги пропали заторы. И направо теперь можно сразу под мост поехать,без проезда прямо и разворота. Лет 15 назад,на прадике, поехал направо,левым колесом возможно заехал на встречку,а мусор в кустах писюна лимонил. В итоге Пятачок судейка выписал)) А теперь красотааа!!!
причиной смерти стали многочисленные травмы, полученные именно в результате столкновения. Она же диабетик… синяки — это проблема
да, синяки?
хз, я не ф курсе
слышал, что диабетики даже слепнут из-за своего недуга
у сына знакомый, молодой парень, уже сидит на инсулине, ходит с тест-полосками.
В гости приходит, ничего кушать сладкого ему нельзя.
Жалко паренька и мать его
Жизнь — говно…
Сосуды поражаются. Потому дистрофия сетчатки и проблемы с ногами.
в начале видео прерывистая, а потом две сплошных, так что вполне возможен разрыв и в месте столкновения
ну, просто у водителя скорой нет бабла на «правильное» медицинское заключение.
У нужных людей, которые куда нужно занесли, обычно «Причина смерти не связана с травмами полученными в процессе происшествия»
И по традиции ДТП со скорой без звука…
«Для этого он включил проблесковые маячки» — но мы не видим на видео, бликов отраженных световых сигналов (красных и синих отблесков) на соседних авто…
У «скорой» только синие.
да а смысл? водятла-торчка скорой уже нахлобучили
Отсутствие сирены не отменяет того факта, что на GW слепошарый дебил, его тоже чудом не ушатали после таких манёвров
«комплекс экспертиз, включая фоноскопическую (исследование звуковых сигналов) и автотехническую.» зачем то назначили)
Сразу просто назначить виновного — экспертизы назначены для отвода глаз.
Если проблесковые маячки включены — скорая двигалась по встречке правомерно.
Сирена нужна только для получения преимущества.
По отношению к разворачивающемуся у скорой и так преимущество — без сирены — пп 8.1 и 8.2 ПДД.
так и их, Бро.
И теперь еще больше вопросов к Прокуратуре Омска.
По сути Прокуратура особо не вникая в суть Дела, тупо штампует выводы следствия.
Помню, получил два отказа в возбуждении уголовного дела.
Что «порадовало», отказы были сразу завизировано Прокуратурой, что все нормально, нарушения законов не выявлено 🙂
Вот, малацы-путинцы, могут когда хотят. Думают о простых людях.
Так бы я получил отказ, стал бы писать жалобу в Прокуратуру, тратить своё и их время. И все равно получил бы отказ.
А тут сразу: шах и мат.
Не рыпайся :о)))))))))
Да бабка не жилец, полюбому. Если в 76 лет гипергликемическая кома, то её родные болт забили на измерение сахара и уколы. Там уже от сосудов ничего не осталось при таком подходе к болезни.
Не обязательно родные — бабка сама могла противиться уколам.
находясь в коме, ага
ну кома — это последствия.
так она уже до перевозки в отключке была
Ну из гипергликемической комы не выводятся люди одним уколом. Там организм уже весь «засахарен». Там нужны капельницы для разжижения крови, курс лечения. Гипергликемическая кома наступает при длительном действии сахаров 30+, при норме в 5-6.
Временные сахара даже в высоком диапазоне 20-30, человек переносит нормально. Но если это месяцами длится, то конечно мозг отключится, т.к. без инсулина не будет для него «питания». Глюкоза не будет ращепояться и мозг не будет получать энергии.
не об этом…речь шла о:
«-бабка сама могла противиться уколам.»
я и дополнил «находясь в коме»
Ехать в потоке с люстрой надо было, весить всех 76 летняя накрякать на водила ещё успела , так отошла бы п потоке жертву искали бы кто не уступил , сам водила конечно с кучей преимуществ и затупил .