Mitsubishi Lancer и Lada Vesta не поделили перекресток в Йошкар-Оле

754 просмотра

Авария произошла в Йошкар-Оле на пересечении улиц Баумана и Чкалова. Mitsubishi Lancer на перекрестке столкнулся с автомобилем «Лада Веста», который поворачивал налево. Пострадали три человека: 23-летний водитель Mitsubishi и его 2-летняя пассажирка, а также 32-летняя женщина-водитель «Весты». Виновницей признали женщину, управлявшую «Ладой».

Комментарии
Подписаться
Уведомить о
36 комментариев
Популярные
Новые Старые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Михаил Боярский

Регик наркоман или алкаш.
Жаль, что не Урал поворачивал.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Михаил Боярский ем
AlexSirT

Это да.

Trifon

Сначала в целупоне залипает посредь дороги,

как побибикали решил понтануться сколько у его корыта мощей.

А женщина просто ракету не увидела.

Столько людей от этих баранов попадает.

Желаю ему скорейшего гроба.

Trifon

А вот и первый признак понтореза-мудака.

2022-07-12 14_29_51-.png
Trifon

А вот второй.

image-229-1024x732.png
Trifon

И это с двухлетней малышкой в машине..

zuloizambaz

Ну фонари вполне могли быть и заводские.
Судя по заднему бамперу и накладкам на пороги — лансер 2.0, а там с завода шли подобные фонари.

Rubicon

Не понял, а как же знак 40 и запрет обгона, вроде далее не встречал перекрестков, чтобы отменились знаки. почему тетка виновата, если дурак превысил скорость и устроил обгон в нарушении знаков. Гнать и обгонять можно после перекрестка, на котором случилось дтп.
в общем в суд нужно идти, пусть делят вину в дтп на двоих.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Rubicon ем
Дмитрий Ладожев

А в чем здесь вообще вина весты?

Rubicon

маневры весты должны быть безопасны, т.е. митсуба летел, а веста маневрировал.

Дмитрий Ладожев

Стоп, положение на дороге это и есть занимаемая полоса. Только при повороте направо есть требование держаться ближе к обочине.
Здесь двухстороннее движение, она едет в своей полосе и там явно половина дороги не составляет 4 метра, чтобы можно было притянуть двухполоску в каждую сторону.
8.5 это как раз про полосы, если бы там было 2 полосы, то она бы поворочивала из крайней левой, и из крайней правой согласно 8.7.
Если она осуществляет поворот из своей полосы, что она нарушает, если тело ехало за ней?
Согласно этому нарушение синим 9.10 наступило раньше.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Дмитрий Ладожев ем
Rubicon

про «Только при повороте направо» Перечитайте ПДД.
Обгон на перекрестке не запрещен, так что ваше 9.10 вообще к чему ? поворотник я вижу за секунду до удара.,

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Rubicon ем
Дмитрий Ладожев

Так и что? Это п. 8.6
А расположение это раздел 9, где конкретно про полосы.

Rubicon

это 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Дмитрий Ладожев

Ну и? Положение на дороге регламентирует раздел 9, как положение по полосам. Только в 8.6 есть указание держаться правее.
Здесь нет нарушения 8.5 у весты.
Здесь еще можно притянуть обгон.
Но вина может устанавливаться только судом, я убежден, что обоюдки не будет, ввиду совокупности нарушений синей.

Rubicon

а в 8,5 нет указания держаться левее и правее ? гениально!
а где в 8.6 про крайнее правое ? вы какие правила читаете, за 1954 год ?

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Rubicon ем
Дмитрий Ладожев

Я не знаю на каком ты языке читаешь 8.5, но там по-русски написано крайнее положении, что в соответствии с 9.1 означает полосу.
И только «ближе к правому краю» в 8.6, касаемо правого поворота.

Когда в ПДД напишут «по возможности ближе к левому краю полосы или типа того», тогда и будешь рассуждать

А так даже практику посмотри.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Дмитрий Ладожев ем
Rubicon

а где в 8,5 про полосы ? там про проезжую часть,!
у нас разметка полос видна пару недель после нанесения краски. Как-то же надо ориентироваться в пространстве без рисунков на дороге!
8,6 вы интересно трактуете, но там сказано про выезд с перекрестка,налево и направо. Налево — чтобы не попасть на встречку, направо —  ближе к правому краю проезжей части.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Rubicon ем
max1084

Обгон ему нельзя предъявить судя по видео. По факту обгона не бывает без выезда на полосу предназначенную для встречного движения. А лансер на встречку выезжает на 23 секунде уже уходя от столкновения, а не для обгона и в эту же секунду удар. Да за воображаемую сплошную он как бы заехал на полметра заранее, но разметки нет, как и нет явного движения по встречке. Его нарушение это превышение скорости, едет он перед ударом 110-120 км/ч при ограничении «40». Если бы веста поворачивала как положено из крайнего положения и с заранее включенным поворотником, то виноват был бы лансер. А так ее нарушение привело к столкновению. А превышение лансера к последствиям для здоровья пострадавший, с этим уже суд будет разбираться и водитель лансера так просто явно не отделается.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад max1084 ем
Rubicon

Ну вот, отличный развернутый ответ.
а кто сказал, что можно уходить от столкновения на встречку ? по пдд вплоть до полной остановки в своей полосе, так что либо обгон, либо бить весту в зад. 🙂 судиться — не пересудиться.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Rubicon ем
max1084

Ну с уходом согласен, но в данном случае просто повезло. И сам не заковырялся и с дороги ни куда не вылетел, и при прямом ударе водитель весты могла бы не выжить. Но будь веста чуть по-резвее в повороте или автор чуть медленнее и прямой удар был бы безопаснее для всех.

Дмитрий Ладожев

Но если исключить превышение синего то ДТП бы не произошло.
В то время как Веста, из соображений безопасности могла руководствоваться разрешённой скоростью при маневре. По факту почему на разборе трассу не провели? Коррупция или халатность?

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Дмитрий Ладожев ем
alex.cheb

Автор ебнутый на всю башку, разогнал своё авто до сверхзвука , да ещё с ребёнком в авто. Ехал бы 60 все было бы ок

vozhu@yandex.ru

Пошёл на взлёт! А смысл?

Ostrov Tarzan

А обкуренный неадекват-регик хоть в чём то виноват?

Estet

Летуна-идиота ни разу не оправдываю, поделом ему. Но поворачивающий/разворачивающийся обязан убедиться в безопасности манёвра. Башкой женщине покрутить стоило. Никакой аварии не произошло бы.

Rubicon

Верховный суд напомнил о разъяснениях своего Пленума, согласно которым, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

sanchess80

В ПДД 8.7 говорится не о преимущественном праве движения. Поэтому могут и не применять это разъяснение ВС.

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Rubicon

дама поворачивает не с крайнего правого положения, а из середины полосы. Гонщик явно едет более 60, при ограничении скорости 40

sanchess80

А должна с крайнего. Нарушила. Получается её там тоже не должно быть («движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается»)

Rubicon

ну так что, подписываем обоюдочку ? никого на перекрестке не должно быть, дтп не произошло . Каждый ремонтируется сам 🙂

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Rubicon ем
Дмитрий Ладожев

Стоп, положение на дороге это и есть занимаемая полоса. Только при повороте направо есть требование держаться ближе к обочине.
Здесь двухстороннее движение, она едет в своей полосе и там явно половина дороги не составляет 4 метра, чтобы можно было притянуть двухполоску в каждую сторону.
8.5 это как раз про полосы, если бы там было 2 полосы, то она бы поворочивала из крайней левой, и из крайней правой согласно 8.7.
Если она осуществляет поворот из своей полосы, что она нарушает, если тело ехало за ней?

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Дмитрий Ладожев ем
sanchess80

Крайнее положение это крайнее положение, а не полоса. Не надо выдумывать. Если бы составители ПДД имели бы в виду полосу, они бы так и написали. А нет, написали «положение».
Маневр выполняется с крайнего положения.

Nordman51

Автор лошара, ездить не умеет. Ещё и ребёнка ему доверили.

Kolyan II

Здесь женщине необходимо оспорить решение инспектора ГИБДД и подать ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, где специалисты однозначно дадут заключение о превышении субаристом скорости на 80-100км/час от ограниченного на этом участке 40 и что превышение скорости имеет прямую причинно-следственную связь в данном ДТП.

989898

Сначало автор если катится, что ему даже пипикнули, а потом жмёт по газам и летит как на пожар.
И нормально Веста удар в бок выдержала, крыша вроде цела.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад 989898 ем
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль
36
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x