Авария в Санкт-Петербурге на улице Стасовой. Столкнулись автомобиль Hyundai и грузовик. За рулем кроссовера находилась женщина, которая начала предъявлять претензии водителю грузового автомобиля. Кто виноват?
Авторизация
1
Вход и регистрация
такое ощущение что рабсияне ещё не осознали в массе своей, что машины, которые у них ещё есть, им больше не по карману, и их нужно как минимум беречь.
Ага, я тоже жду, когда наконец понимание придёт. Это что, каждый должен без запчастей после ДТП помучиться, чтобы до всех дошло? Или всё на самом деле отлично с автосервисом? Или машины в массе не очень людям нужны: хочу езжу, хочу стукаюсь?
ДТП — это стохастическое :о) явление, предсказывается плохо (вот как в данном случае) и значит никакого понимания (как себя вести, чтобы избежать дтп) быть не может. Вы прям как «менты» и «депутаты», которые щетают (хотя на самом деле им посрать, им главное «бабла» нарубить по-легкому), что аварийность зависит от скорости :о))
Мне есть с чем сравнивать. Я был за рулём ещё в советское время. Тогда все шофёры, кроме таксистов, стремились избежать ДТП независимо от предполагаемой виновности. И вообще бережнее к автомобилям относились. Я думаю, мы к этому вернёмся. Хотелось бы.
Не хотелось бы к этому возвращаться через нищету. Хотелось бы роста сознательности и ответственности в обществе
О нищете. Помню, завод мне 2-комнатную квартиру дал, когда мне было 28 лет, а стажа было 5-6 лет. Бесплатно, вы будете смеяться. Правда, обещали через три года после начала работы дать)).
Нищий я был?
Люди избегали аварий в совке как раз в силу нищеты, т.к. машина была роскошью, а не средством передвижения.
Да, были нищий. Эта квартира вам даже не принадлежала, а уровень покупательской способности, равно как и жилищные условия были на очень низком уровне.
Тебе не завод каартиру дал, а все работники завода, считай, сбросились. Независимо от их желания. И большинство из них ничего не получили.
хуйлу еноту обиженному тоже хату не дали? сколько ты там скидывался расскажи
Термин Хуйло применил не по адресу. Есть общепризнанный объект.
мнение щени из вна404 общепризнаное для таких же свинорылых
хуйло енот — хохол?
А где ж, по-твоему, советские люди жили)))))))))))))???? Всем давали квартиры. Кому-то раньше, кому-то позже. Ну, соответственно, люди и старались. Вот моя, например, работа на комбинате оказалась настолько нужной и успешной, что начальник отдела ходил к замдиректора комбината, чтобы мне квартиру дали в центре города.
А можно было тупо в строительную организацию устроиться хоть кем: штукатуром, каменщиком-кладчиком, — и квартира через 2 года была гарантирована.
в массе своей жили в уже забытых коммуналках, либо всей семьей ютились в маленьких квартирках которые им даже не принадлежали. Сплошь унижение и нищета.
В 60-х коммуналки расселили. Квартирки ценились не за площадь, а за число комнат. Квартир размером 8 кв.м под названием «студия» не было.
Очевидца не переспоришь.
Коммуналки, общаги существовали вплоть до развала совка и были куда более частым явлением, чем сейчас.
Студии сейчас в среднем 20-30 квадратов, рассчитаны на 1-2 человека. Напомню вам, что в совке тебя даже в очередь на жилье поставили бы, если бы на 1 человека приходилось более 7 кв. м., т.е. муж жена и двое детей рассчитывали только на ~28 кв. м площади, и то, она им не принадлежала. Отстоять годами в очереди и получить пожить квартиру в темном углу на 1 этаже? Да легко. Никто тебя не спрашивает. Продать квартиру и рвануть в другой город из той дыры, где тебе спустя н-ое количество лет в очереди дали пожить квартирку, или начать строить на эти деньги свой дом? забудьте. Вы просто долгосрочный арендатор. Как можно восхвалять столь унизительное положение? Вам и в тюрьме наверное хорошо будет — угол вам там дадут, если хорошо постараетесь, даже комната своя будет, почти как в совке, и кормят даже бесплатно!
> Коммуналки, общаги существовали вплоть до развала совка и были куда более частым явлением, чем сейчас.
Сейчас самое частое явление — съёмная квартирка за большую часть заработка.
> Студии сейчас в среднем 20-30 квадратов, рассчитаны на 1-2 человека.
Да, 1-2 человека — это сейчас полноценная российская семья)
> в темном углу на 1 этаже
В советских домах (в которых сопсна большая часть постсоветян и живёт до сих пор) были не только первые этажи. А тёмных углов не было, т.к. при строительстве соблюдались нормы инсоляции в отличие от сейчас.
Говорю ж, не спорь)))
>»Сейчас самое частое явление — съёмная квартирка за большую часть заработка.»
Нет. В моем окружении почти у всех свое жильё. Снимают обычно студенты либо только недавно начавшие работать Это подтверждают данные:»Около 10 миллионов граждан России арендуют жилую недвижимость. Об этом свидетельствуют материалы, опубликованные на сайте Национального агентства финансовых исследований (НАФИ).» Про «большую часть заработка » тоже звиздеш, могу опровергнуть данными из офиц. статистики, если вы готовы публично после этого посыпать голову пеплом:)
>»Да, 1-2 человека — это сейчас полноценная российская семья)»
Сказки не рассказывайте. Совок 70-80 на одну женщину 1.9-2 ребенка в среднем, сейчас в районе 1,75-1,8. Как видим, колоссальной разницы нет. Снижение уровня рождаемости характерно при урбанизации населения и переходе от аграрной к индустриальной, а затем и постиндустриальной стадиям, это проверено уже на всем шаре, и ничего плохого в этом я не вижу.
>»В советских домах (в которых сопсна большая часть постсоветян и живёт до сих пор) были не только первые этажи. А тёмных углов не было, т.к. при строительстве соблюдались нормы инсоляции в отличие от сейчас.»
Ага, ещё последний, где летом жарко, зимой холодно и течет крыша. Если 5 этажка, ещё и пешком лазать туда… Да, и которые сильно изуродовали нашу страну, отличаются убожеством планировок и как раз нередко являются теневыми. Вы хоть в курсе, что такое «нормы инсоляции «, которые есть и сейчас? По ним солнце должно светить всего 3-4 часа, остальное время может быть темень.
Суть в том, что человек не выбирает где он живет, в чем и как, а «жрет» что дают, а дают ему по случаю, в строго ограниченном количестве и при условии следования линии партии.
Говорю ж, тюрьма — вот ближайший аналог советской модели жизни
> В моем окружении почти у всех свое жильё.
Ну, я догадываюсь, что окружение специфическое.
> Совок 70-80 на одну женщину 1.9-2 ребенка в среднем, сейчас в районе 1,75-1,8.
Ну вот, в 80-х надо было исправлять положение, а его усугибили Перестройкой.
> Ага ////////////// модели жизни
Каждое слово — враньё. Нормы инсоляции приняты по условию уничтожения возбудителя туберкулёза, а не из соображений лучезарности жизни.
Про первый и последний этажи повторю, что, поскольку этажность была сильно выше двух, были ещё и другие этажи.
Планировки вышли наконец в 80-е годы на отсутствие смежных комнат, что и требовалось. По этому вопросу можно было Перестройку не проводить))
Насчёт снабжения едой — ну, были такие города, которые никому на не нужны: парикмахерская, шляпное ателье и больше ничего. А я в крупном промышленном центре жил и ни на что не жаловался. И этаж мне дали — восьмой.
Вощим, не старайся больше, не смеши.
Точка отсмеялась. Без свету теперь рыдает)
>Ну, я догадываюсь, что окружение специфическое.
Судя по упомянутым ранее данным нет, не специфическое, а вполне обычное.
>Ну вот, в 80-х надо было исправлять положение, а его усугибили Перестройкой.
Совок не мог не сдохнуть. Система показала свою полную ущербность. Что до «надо было» — да с какой стати? Это естественные и обусловленные процессы, вы же не кур в курятнике разводите.
>Каждое слово — враньё.
Не лгите. Все написанное правда.
>Нормы инсоляции приняты по условию уничтожения возбудителя туберкулёза, а не из соображений лучезарности жизни.
Сами придумали, сами опровергли? Где я писал вообще об этом? А то, что мотивация в совке носила характер не обеспечения людям комфорта, а просто попытка пресечь развитие дуберкулеза вполне полно описывает скотское отношение к людям.
>Про первый и последний этажи повторю, что, поскольку этажность была сильно выше двух, были ещё и другие этажи.
И что толку? Один хрен что дают, то и жри. В целом почти все жильё было убого.
>Планировки вышли наконец в 80-е годы на отсутствие смежных комнат, что и требовалось. По этому вопросу можно было Перестройку не проводить
Проблема не только в этом, там все было абсурдно: мелкие кухни, длинные узкие коридоры… В совке знали толк в извращениях. Собственно, это лишь одно из отражений абсурдности системы. Поэтому не можно, а нужно было проводить.
Про еду я не говорил, но с «пожрать» в совке тоже было туго, даже в мегаполисах. Крайне узкий ассортимент из не очень качественной пищи, часто люди были вынуждены с утра идти за мясом, и на то без слёз не взглянешь, никаких тебе супермаркетов с системой заходи, трогай-щупай верти упаковку, клади в корзину… Даже элементарные апельсины, бананы и то для большинства были нечто из разряда праздничной еды😂
В общем, отправляйся на нары, там понастальгируешь…
Мне вот интересно, модераторы сайта такие отмороженные пофигисты, что ничего и никак? Ладно с Авторевю, и даже ладно, с За Рулём, где один баклан полжизни обсирает всё советское и превозносит американское. Ау, это, на 5 минут, средство массовой информации, здесь не должно быть опубликовано мнениие ЦИПсО. Это сайт, посвящённый посвящённый безопасности дорожного движения, хватит здесь писать про «совков». Хватит тут других людей обзывать ватой. Если у хозяев канала не хватает сил модерировать высказывания некоторых граждан, то пусть закрывают эту лавочку.
О, обиженный… В совке любили «закрывать» всех инакомыслящих, в итоге в результате отрицательного отбора остались наиболее подлые халуи, а к чему это приводит, мы и так уже знаем.
Про какой ты Совок п#здишь, потомок Геббельса, холуй пиндосовский? Некоторые, в отличие от тебя, образование не по американским методичкам получали. И жили при СССР. Я до сих пор удивляюсь, что памятник Солженицыну никто не снёс, а в школе заставляют детей его антисоветский п#здёжь, написанный на деньги ЦРУ читать. Стоит открыть практически любую статью в Авторевю, под ней будет полный набор антироссийских, антисоветских, антирусских штампов. Ладно За рулём закрыли комментарии. Этот сайт про ДТП. Нехер здесь разводить пропаганду. Нехер здесь писать про политику. Задолбали уже.
О, жертва Левитана отметилась.
Получавшие образование «не по американским» методичкам в курсе, что большой части тяжёлой промышленности совок обязан именно США? Ну и самый главный вопрос — где результаты? Почему такие бедные и бесправные, если такие умные? И да, антироссийской является деятельность тех, кто ввергает страну в войны, заселяет мигрантами, устраивает монополии во главе со своими дружками, оболванивает население посредством пропаганды… Догадываетесь, о ком речь?
а ты это откуда знаешь? генетическая память сперматозоида или рассказал кто? судя по обтекаемым формулировкам ты рожден после царствования ЕБН
У тебя папка из номенклатурных был, или ты просто мазохист?
аварийность зависит от скорости, безусловно. И предсказывается довольно хорошо.
Тётка выпросила. Поспешай медленно.
Мне они обе не нравятся.
«Кто виноват?»
«семья и школа» :о)
проектировщики и жадные девелоперы: дома построили, а парковочных мест не предусмотрено. Мудизьм? Мудизьм во всей красе.
А в газеле очередной Джамшут (или жертва мериканского ЕГЭ), мозгой не соображает (что надо дать человеку выехать, раз он уже заехал), ну и габаритов своего ведра не чувствует. Одно слово, ишак
Он мог бы и пропустить, т.к. она уже почти проехала.
Она могла бы ближе к автобусу прижаться, но зассала.
Два барана в общем
Ее пропустить, второго пропустить, третьего… У него преимущество, плюс на газели )) По мне тут нечего обсуждать.
«Мог бы пропустить… »
А за ушком ей не надо выйти почесать?
Она должна была убедиться — успеет ли? Не успела.
Как тут убедишься когда затяжная прямая в одну полосу и поворот за ней? что за сказки? в экстрасенса играть?
Газельку можно было не объезжать с выездом на встречку, нужно обождать и пропустить фургончик
На грузовике — упырь. Должен был пропустить.
Не, он в своей полосе, а у чёрного напаркавались придурки, тетя ТП не права!
Её полоса занята, для проезда одна полоса. Когда он подъехал, она уже полпути проехала, он должен пропускать.
Никто не мешал ей сдать назад. Все претензии пусть предъявляет идеологу столбиков на обочине.
она должна была найти карман, а не переть в лоб