Глупая авария в Красноярске. Кто виноват?

Глупая авария в Красноярске. Кто виноват?

Авария в Красноярске. Один водитель выезжал с парковки задним ходом, а другой со второстепенной на главную. Как вы считаете, кто виноват в этом ДТП?

0
22 Комментария
Подписаться
Уведомить о
22 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Rubicon

смотря что скажут, похоже, что водитель белого увидел помеху и остановился, на это и нужно делать акцент. водитель черного вообще не видел помех, он и виновник.

Дихлофос

1. Я не делал бы упор на «увидел и остановился», это произошло за мгновение до столкновение. 2. Черный обязан уступить «движущимся по гд». Но прикол, 3. Белый не являлся «движущимся», ибо при движении зх обязан «не создавать помех». При условии 1 и 3 виноват белый.
Ибо нех вставать жй к потоку…

Rubicon

это так не работает! если бы можно было бить стоячих… под знаком Остановка/стоянка запрещена всегда было бы свободно
Белый уже занял полосу, когда черный выкатился и остановился, черному проехать нельзя, он покорно ждет. Но вдруг он решил не ждать и ударил стоячего…

Редактировалось 9 месяцев назад
GDV nic

Не создавать помех белый обязан только тем — кто имеет по отношению к нему преимущество. Чёрный преимущества не имеет, поэтому белый уступать чёрному не обязан.

Дихлофос

8.12 перечитать?..

GDV nic

Перечитать 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» 

Дихлофос

Не совсем простой вопрос. Черный уступает движущимся на главной, белый не должен создавать помех участникам движения (всем).
Кратко, это «последний человек на дороге». Гугл по разьяснением таких ситуаций в помощь.

Rubicon

белый вроде как и движется по главной, задом. полоcа для проезда черного занята, куда ехать ??

Редактировалось 9 месяцев назад
Дихлофос

То что, белый на главной не имеет значения ВООБЩЕ. Преимущества нет. Черный уступает движущимся (слева), направо смотрит после нажатия на газульку. С моего дивана, с учетом времени обычной реакции ехали оба до столкновения, белый спохватился чуть раньше. Понятно, что адекватный водитель на месте черного не попался бы. Но, позиция белого представляется слабее.
Лучше всегда вставать обратной стороной, пока только подьехал к парковке и все как на ладрни.

GDV nic

Будете «всегда вставать обратной стороной» — а тут БАЦ — Чёрный со двора. Или думаете обойдётся в этот раз?))
Может, всё же имеет значение, что белый двигается — хоть и ЗХ — но по главной?

Редактировалось 9 месяцев назад
GDV nic

Похоже, так и не выяснили — кому уступает Белый…

Ostrov Tarzan

На чёрной тупой, пялился только влево. Нафига тогда ему два глаза? 😅 😂 🙈 👀

Редактировалось 9 месяцев назад
sanchess80

Я за белого. Он хотя бы смотрел куда едет.

UELL

У чёрного, слабые навыки вождения в городе. Такие ездюки сбивают пешеходов в поворотах.

Maverick652

Как по мне, так интересная ситуация. Я не знаю, за кого «болеть».

HoBomzh

К сожалению, папой будет водитель Рэнжика…

klipsa

Их встреча была неизбежна, они нашли друг друга. По мне так оба виноваты.

Ростислав

Виновен слепой на черной.

Nordman51

Виноват тупорылый баран на БЧД.

Konstantn

На момент столкновения все-таки двигались оба. И на момент столкновения уже оба были на проезжей части основной дороги. Если бы Белый к тому времени успел остановиться, виноват был бы черный. А так белый виноват. Просто мнение.

Estet

Женщина на белой сдавала назад, она и виновата.
Типичная бабская авария, одному чёрту известно, куда она рулит и куда при этом смотрит. Предугадать бабские манёвры не всегда удаётся.

Редактировалось 9 месяцев назад
Rubicon

че-та вы загнули, не баба на белой машине въехала, а черный жип протаранил стоячего

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль