Автор данного отзыва в конце апреля 2024 года приобрел Chery Tiggo 4 Pro. Недавно исполнился небольшой, но приятный «юбилей» — одометр показал ровно 50 000 километров пробега. Автолюбитель решил поделиться впечатлениями простого обывателя о китайском автопроме — без фанатизма и без излишнего хейта, как говорится, по факту. Далее рассказ идет от его имени.

Как выбирал и почему остановился на Chery Tiggo 4 Pro
Автомобиль — Chery Tiggo 4 Pro. Я приобрёл его новым у официального дилера два года назад. Ситуация на рынке тогда была непростая: машины продолжали дорожать, причём довольно заметно. Поэтому решение о смене транспорта далось нам с семьёй нелегко — можно сказать, скрепя сердце и скрипя зубами.
До этого у нас была Lada Granta 2021 года в комплектации «Комфорт». Оснащение скромное: кондиционер, обогрев и электрорегулировка зеркал, аудиосистема, ABS — и на этом всё. Задние стеклоподъёмники, кстати, управлялись вручную. Коробка — механика, двигатель — 90-сильный, 8-клапанный. Наша «Гранта» была собрана ещё из нормальных комплектующих и показала себя надёжным аппаратом. Однако за три года пробег вырос до 80 000 км, и появились тревожные очаги коррозии на капоте — понятно, что по гарантии это уже не отремонтировать, так как сколы были явно упущены и вовремя не подкрашены. Плюс в салоне стало тесновато.
Мы начали изучать рынок в поисках машины, которая была бы нам по средствам. Доход у семьи средний, поэтому рассчитывали на кредит. Рассматривали три марки: Chery, Haval и Jac. При этом хотели сдать «Гранту» по трейд-ину. Ключевые пожелания: механическая коробка передач (разница в цене с вариатором у Chery тогда была копеечной, но к «автоматам» в целом отношусь с опаской) и атмосферный двигатель.
В итоге остановились именно на Chery — там предложили наиболее выгодные условия по кредиту и трейд-ину. К тому же марка давно представлена в России, и предполагалось, что техника уже хорошо адаптирована к нашим реалиям. У Haval схема с трейд-ином показалась мутной, проценты выше, и, главное, не было машин с МКПП. В рекламе значились M6 и Jolion, а по факту менеджеры разводили руками: «Их нет, когда будут — неизвестно, берите, что есть». От Jac я отвалился после визита в салон: залез в выставочный JS3 — и сразу вылез, потому что показалось теснее, чем в «Гранте», плюс дико пахло пластиком.
Комплектация и первые впечатления
В итоге купили Chery Tiggo 4 Pro в комплектации Action. Формально она считается самой «низшей», но по уровню оснащения оказалась интереснее «Гранты» в «Комфорте».
После двух лет владения могу сказать: машиной я доволен. Есть и плюсы, и минусы — о них по порядку.

Плюсы по сравнению с Lada Granta (субъективно)
- Салон. Он заметно просторнее, удобнее, материалы отделки качественнее — это чувствуется сразу.
- Оснащение. Уже в базе есть 10-дюймовое головное устройство с поддержкой Android Auto и Apple Carplay. Присутствует обогрев лобового стекла и зеркал (правда, кнопку обогрева лобового сделали очень странно). Линзованные фары — пусть в моей комплектации с галогеном, но светят хорошо. Также есть подлокотник и мультируль.
- Регулировки сиденья. Их стало больше, удобно настраивать посадку.
- Посадка. В целом водитель сидит выше, обзорность лучше.
- Расход топлива. На трассе — даже меньше, чем у «Гранты». Удавалось достигать 5,8 литра на 100 км. По городу показатели примерно такие же.
Минусы (тоже субъективные)
- «Овощной» двигатель. Сам выбирал атмосферник, так что грех жаловаться. Для города его тяги вполне хватает, но не более.
- Меньшая маневренность. «Гранта» была динамичнее и шустрее. «Тигго» ощущается более неповоротливым, особенно в плотном потоке.
- Дорогое техническое обслуживание. ТО у официальных дилеров бьёт по карману заметнее, чем у «Лады».
- Нелогичные инженерные решения. Например, нет индикации температуры за бортом, хотя датчик физически присутствует — но его показания нигде не выводятся. Или настройки времени: у той же «Гранты» часы синхронизировались по ГЛОНАСС автоматически, а здесь нужно регулярно подкручивать вручную, потому что синхронизации нет даже с телефоном при подключении.
- Обслуживание по мелочам — настоящий квест. Чтобы заменить лампочки в задних фонарях, приходится искать видеоинструкции. В левом фонаре ещё можно извернуться и сделать всё без снятия, а в правом такой фокус не проходит. Снять же фонарь — то ещё удовольствие. Сейчас мне нужно поменять одну из ламп габаритов в крышке багажника — никак не заставлю себя, потому что придётся разбирать крышку и снова снимать фонари. Кстати, лампочки перегорают стабильно: за два года я поменял около десятка ламп стоп-сигнала и габаритов в крыльевых фонарях (в крышке багажника первый раз перегорела недавно). Ставить светодиоды, судя по отзывам, не получится — борткомпьютер их не видит и гасит всю схему освещения. То есть при сгорании габарита отключается также задний фонарь на крышке и подсветка номера.
- Багажник — внезапно меньше, чем у «Гранты»-лифтбэк. Если не складывать задние сиденья, объём багажного отделения удивляет не в лучшую сторону.
Обращения по гарантии и мелкие поломки
С «Грантой» по гарантии обращался дважды: первый раз из-за неработающего замка багажника (проблему так и не устранили, пришлось делать самому), второй раз — из-за пропусков зажигания во втором цилиндре (помогла замена бронепроводов).
У «Тигго» за два года была только одна гарантийная история. Где-то к первым 10 000 км перед начал громыхать так, будто у машины не 10 000, а все 210 000 пробега. Как раз поехал на ТО, пожаловался. Мастера сказали, что это частая болезнь: был недозакручен рулевой карданчик. Подтянули — и с тех пор всё нормально.
Состояние кузова и ходовой после 50 000 км
За 50 000 км на капоте и передних крыльях появились сколы. Стараюсь оперативно их подкрашивать, хотя автомобиль типа оцинкованный — правда, почему-то кроме крыши и капота. Было небольшое замятие задней двери, отремонтировали по КАСКО, сделали качественно.
По ходовой части пока всё в порядке. На 40 000 км промыл дроссельную заслонку — оказалось, можно было и позже, грязи было немного.

Общий вывод и мысли о китайском автопроме
Вот, собственно, к чему я всё это писал: хотел поделиться честными впечатлениями о машине после двух лет владения и 50 000 км пробега.
Я прекрасно понимаю, что есть много хейтеров китайских автомобилей — это их право. Мне самому 10 лет назад скажи, что я буду ездить на «китайце», только посмеялся бы. До этого у меня были только «Лады» и пара Kia Rio (не новых).
Я всерьёз рассматривал автомобиль Lada Vesta SW, пока их не начали собирать «из спичек и желудей». Но время идёт, и китайский автопром серьёзно изменился. Сегодня он предлагает массу вариантов — от бюджетных машин до почти люксовых моделей.
Посмотрим, как мой «Тигго» побегает дальше. Пока что полёт нормальный.
5,8 литра на 100 км. По городу показатели примерно такие же
даже ругаться уже лень — у чемоданообразного атмосферника (((
Самое веселое начинается когда этот расход умножишь на пробег — и сравнишь с тем, что реально в баке…
я реально не понимаю зачем так делают — у меня на старой 11 бк считал реальный расход с точностью до полулитра , а на спортике показания вообще от балды — 8 по бк это реально ближе к 10 .
Это чтобы народ реальным расходом не шокировать. И не объяснять, как так получилось, что при заявленном расходе 7 л/100 км реальный получается 10 л/100 км. Ну а тем, кто перемножил расход на пробег рассказывают как на АЗС недоливают.
я смарю,
ИИ совсем
оскотинилсяочеловечился —сам у себя
воруетплагиатиткомпилирует :о))))))))одно из самых убогих вёдер от пиздоглазых. его хейтят даже блогеры, которым забашляли за их рекламу-))))))
😀
У всех Тигго 4 беда с задними лампами. Вижу кучу таких машин (именно Тигго 4) у которых то стопаки не работают, то габариты, то вообще всё вместе… И это не разовые случаи, постоянно их вижу. Похоже где-то конструктивная недоработка.
На Гранте за 6 лет и 72 тыс. пробега не перегорело ни одной лампочки.На Калине 1 за 8 лет и 115 тыс.км перегорела только лампа БС в правой фаре…
И к чему эта информация? Проводка на гранте надёжнее? Или что? Или ты только катался на гранте и калине?
Млять.
Я даже читать не стал!