ДТП произошло на трассе М-8 в Ярославской области. Столкнулись Volkswagen Tiguan под управлением 37-летней женщины и Lada Vesta, за рулем которой находился 30-летний мужчина.
Водителю «Лады» назначено амбулаторное лечение. Больше никто не пострадал.
Рассказывает Екатерина:
«В аварию попал мой друг, у него переломы и ушибы. Друга осмотрели в Переславле, зашили рваную рану на правой руке, сделали тугую повязку на правый плечевой сустав и отправили по месту жительства в Кострому. Мы ищем свидетеля впереди идущего авто».
Как вы считаете, кто виноват? Водитель «Весты», уходивший от столкновения на встречную полосу, или женщина на «Тигуане», в последний момент вернувшаяся на свою полосу?
Дык, в ролеге видно
тот кто впереди был — ушел на СВОЮ обочину и остался жив
а тот, кто выехал на встречку — теперь задает вопросы о)
ЗЫ. учебный ролег:
увидев «бабу-ягу» чел впереди
1) тормозит в своей полосе, а потом
2) снизив скорость уходит на свою обочину
это победитель нашего конкурса.
получил приз — дополнительную жизнь.
Ролег ваш фуфло! И объяснять вы не умеете! Чел впереди тормозил и уходит вправо потому что ему повезло! было место и время для манёвра. Автор был обречён на столкновение. Прижмись вправо — разодрал бы бочину, если бы встречка продолжала спать, еще и с малым перекрытием…
Там и у автора было достаточно времени и места для маневра.
в кювет ? Встречная тачка как минимум едет на попутную для рега обочину, следовательно от удара он не спрячется .
А на встречной полосе спрятался?
Однозначно! Просто регу не повезло.
Надавнее видео с пьяной нивой подтверждает
Ему вдвойне не повезло. Вполне могут выписать нарушение ПДД. А на своей обочине просто не повезло бы.
:о)
вот это ближе к теме. Мог погибнуть при боковом ударе и быть невиновным, но ему повезло стать виновником ДТП
Ему и впишут, т.к. ДТП произошло на встречной полосе!
более того, видно , что чел впереди активно тормозит (2 с не меньше) — уже повод задумацо и скинуть скорость, на всякий случай.
согласен, если бы рег остановился, лобовой удар был бы слабее, либо его вообще не было бы.
ага, «ему повезло»
везёт тому, кто везёт
Рег… ушёл на полосу, предназначенную для встречного движения. ((
Не ну серьезно, автора ролика можно понять, испугался, растерялся….. Но зачем рулить на встречку, мало ли что там ? В любом случае, встречник не прав за свои маневры, но он ушел на свою полосу…….
да что значит «неправ» — по сути обычный встречный обгон на 2-полоске, но ночью.
мы что при таких обстоятельствах каждый раз выезжаем на встречку?
Да, 80% дорог в рф 2-полосные, а раньше 99% — всегда были такие обгоны. С детства помню, Пекинка — дорога смерти. Представьте сувременную м-7 до Горького и 2 полосы и обе заняты грузовиками (зилы, мазы — 70 кмч плетутся) и чтобы доехать надо на дохлых жигулях «вышивать».
Щас, канечно, народишко булки подрасслабил, не готов к необычным ситуациям, ездит с отбойниками, на многополосных хайвеях и требует еще больше.
А надо быть готовым к жизни…как пионэр: всегда готов :о)
столкнулись две каких то прошмандовки.
Вина Тигуана однозначна.
Вины водителя Лады нет — он тормозил при обнаружении опасности (что обязан был сделать) и выехал на другую (хоть и встречную) полосу движения в состоянии вынужденной необходимости.
«выехал на другую (хоть и встречную) полосу движения в состоянии вынужденной необходимости.»
Господин, адвокат, «это, конечно, верно, бумага написана правильно»
один вам вопрос: а почему в состоянии вынужденной необходимости нельзя было выехать на правую обочину? Подсказываю вам, м.б. обочина была занята или там была яма глубиной метр?
Таким образом, фиксируем: кто или что ВЫНУДИЛ автора выехать налево, а не направо?
потому, что встречка ехала на обочину! шах и мат!
Увы, на видео четко видно, что встречный автомобиль двигается прямо (вдоль дороги), а не в сторону обочины!
Во первых, у Лады не было времени столько — сколько сейчас у умника на диване)
Во вторых — он уходил от столкновения на противоположную движению полосу встречного неуправляемого автомобиля — а это как раз встречная для Лады полоса.
ладушки, меня ты уже приложил
зайдем с другой стороны
дано, ваше утверждение: «у Лады не было времени столько »
вопрос:
а почему у машины впереди было время и оттормозиться, и уйти на свою обочину.
М.б. все таки дело не в кол-ве времени, а в опыте регистратора, у которого маловато опыта для езды по 2-полосным дорогам, тем более глубокой ночью?
ЗЫ. хотелось бы у подруги терпилы узнать какой стаж у её бойфренда. Меркую не больше 5 лет. Ваши ставки, господа?
А давайте порисуем! если тигуан едет в лоб машине впереди, значит он едет по встречке. В каком случае машина едет по встречке — потому, что водила заснул, следовательно едет под углом к осевой, смещаясь на встречную обочину, либо целенаправленно едет по встречке и удерживает машину в полосе… На данном видео тигуан едет на обочину… Зачем вы автора заставляете выскакивать на обочину ?
нечего тут рисовать :о)
почему телка задает такие глупые вопросы?
потому что Органы уже ее бойфренда завиноватили согласно ПеДеДе и ему теперь оплачивать ремонт чужой машины
И теперь они наняли адвоката, который их выдоит, и одновременно спрашивают коллективный разум: шо делать, как свалить вину (максимум), обоюдка (минимум) на второго участнега.
Маресьев таранит фашистский мессершмит.
«…Нет, поздно: и мне вышел «мессер» навстречу…
Прощай: я приму его в лоб!»
Вестовод даун надо было правее брать
надо было тормозить и ловить всей мордой, а вот брать вправо — это рулетка! мог открыть водительскую сторону для смертельного столкновения, от удара бы он не ушел вправо
Автор зачем рулём крутил?
Друзья, не спорьте, будет признан виновным автор ролика.
На видео все четко видно: на 0:06 видим впереди загораются стоп-сигналы впереди идущей машины, на 0:09 она смещается вправо, на 0:10 появляются фары встречного автомобиля двигающегося в лобовую, причем, двигается он прямо (не в сторону правой обочины), на 0:11 автор дергается из стороны в сторону и на 0:12 секунде уходит влево на встречную полосу. В это же время, водитель встречного автомобиля возвращается в свою полосу движения где и происходит ДТП на 0:13.
Посмотрев видео и проанализировав ситуацию, комиссия сделает заключение, что автор ролика имел возможность заранее принять меры к снижению скорости и сместить автомобиль в сторону правой обочины.
Объяснение действий водителя Лады вполне очевидно. И да, с Вашего дивана виднее, конечно, что на 0:11 ему нужно было именно на правую обочину. Ведь Вам виднее, что на 0:13 ДТП будет именно на встречке — а не на правой обочине..
Задним числом, да с дивана — многие здесь просто гениальны и талантливы,,, Не беритесь предсказывать будущее — раз уж не в состоянии анализировать прошедшее.
Сможете ли Вы обяснить действия водителя Тигуана? — раз уж Вы исключаете его вину)