В Удмуртии девушка на «Ладе» не уступила дорогу питбайку под управлением подростка

В Удмуртии девушка на «Ладе» не уступила дорогу питбайку под управлением подростка

В удмуртском селе Сигаево 27-летняя девушка на «Ладе» при повороте налево не уступила дорогу питбайку под управлением 16-летнего юноши, который двигался на одном колесе.

Подросток с травмами был госпитализирован. Момент столкновения попал в объектив камеры.

В Удмуртии девушка на «Ладе» не уступила дорогу питбайку под управлением подростка
В Удмуртии девушка на «Ладе» не уступила дорогу питбайку под управлением подростка
2
25 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
25 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
kreator

Ушлепан довыделывался.

E_Lindros

да и хуйсним

HoBomzh

Он искал острых ощущений и обрёл их!

Aleksone

В этой ситуации жаль только девушку, которая де-юре виноватой окажется, а не этот ушлепок на одном колесе.

MAG-ural

Фара в небо — я хуЯрю…

greenwich

Как изворачивает правила верховный суд? Он говорит, что она не виновата поскольку пацанчик ехал не по правилам. Но блин, как бы он не ехал и в каком состоянии, но он имеет преимущество. И в правилах это написано чётко и однозначно. Она не должна его остановить, проверить есть ли у него права, зарегистрирован ли его моцик и потом только решить уступать ему или нет. Она просто должна уступить и всё, без всяких условий.

TallioN

ну формально можно построить защиту на том, что он ехал без световых приборов, т.к. его фара светила в небо

slava25

формально он не должен там ехать на том на чём ехал

TallioN

Это уже софистика, так можно дойти и до просроченного валидола в аптечке)

greenwich

А до этого один шаг. Что это за правила, которые кто то может трактовать?

Bizon

вопрос: что отличает 27-летнюю девушку на жигулях из Удмуртии, от мужчины на красных жигулях из Гатчины?
ответ: ни-че-го
вывод: таракан без ног не слышит различия во вторичных половых признаках и в возрасте мозгов не добавляют.

уЧоные всего мира по-прежнему находятся в творческом «тупике» — не знают какой ген отвечает за мозговую деятельность. Как его обнаружить, ёлы-палы? Аааа!!!!!!

Nordman51

Как говорил наш ротный: «Опыт, как и половое бессилие приходит с годами».

неводитель

Мчался к успеху бездельник.
Но не доехал паразит на теле общества.

Nordman51

Это просто праздник какой-то!

Evgeniy13051983

Она необязана уступать тому, кого там и быть недолжно.

greenwich

Хехехехе, а как проверить должен он быть на дороге или нет? Остановить и спросить а позвольте ваши права и регистрацию? Самому то не смешно? И в правилах где то такое написано? Там только это

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Где тут ХОТЯ БЫ ОДНО СЛОВО что я не должен уступать дорогу транспортному средству с пьяным водителем или скажем пьяному участнику дорожного движения в виде пешехода на переходе?

Редактировалось 20 дней назад
Rubicon

да тут на видосиках таких полно, кого быть не ложно, то в них влетают, то им не уступают, а они всё не заканчиваются

greenwich

Вопрос то остаётся. А как знать что не должно их быть там? Как мне это понять, когда я, по правилам, должен уступать? Есть ответ?

Редактировалось 20 дней назад
Rubicon

А если оба водителя должны отсутствовать в точке столкновения 🙂 Тогда как?

greenwich

А разве для таких правила перестают работать? Едут оба пьяных( теоретически их не должно быть на дороге, но они есть) но один по правилам уступил, а второй с преимуществом проехал и нет никакой аварии. Разве в правилах есть хотя бы одно упоминание что водитель теряет право воспользоваться своим преимущество только потому, что он пьяный?

Rubicon

для одного значит перестают работать, а для двух опять начинают работать ? Что-то ВЕрховный суд мудрит

greenwich

Ты мудришь. Ты просто ответь на вопрос. Ты должен уступить по ПДД, но на главной пьяный, наркоман, подросток, чел без прав и тд т тп. КАК ТЫ ЭТО ОПРЕДЕЛИШЬ сидя за рулём своего ведра? Будешь в приёмную верховного суда звонить? Это же простой вопрос, что вертеться как уж на сковороде?

denium

Сколько их так ездит по станицам и селам, начиная от сопляков на великах и заканчивая постарше на питбайках. Проехать не дают.

Sergey LESOZAVODSK PRIMORYE

Ну вы даёте кто нибудь из нас с правами ехал , так же бы приехал в нее , так как эта мадам ездит , что потом сказали бы? Яйца мешали или права?

AlexSirT

Поделом уёбку.

1
25 Комментариев
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль