В удмуртском селе Сигаево 27-летняя девушка на «Ладе» при повороте налево не уступила дорогу питбайку под управлением 16-летнего юноши, который двигался на одном колесе.
Подросток с травмами был госпитализирован. Момент столкновения попал в объектив камеры.
Как изворачивает правила верховный суд? Он говорит, что она не виновата поскольку пацанчик ехал не по правилам. Но блин, как бы он не ехал и в каком состоянии, но он имеет преимущество. И в правилах это написано чётко и однозначно. Она не должна его остановить, проверить есть ли у него права, зарегистрирован ли его моцик и потом только решить уступать ему или нет. Она просто должна уступить и всё, без всяких условий.
вопрос: что отличает 27-летнюю девушку на жигулях из Удмуртии, от мужчины на красных жигулях из Гатчины? ответ: ни-че-го вывод: таракан без ног не слышит различия во вторичных половых признаках и в возрасте мозгов не добавляют.
уЧоные всего мира по-прежнему находятся в творческом «тупике» — не знают какой ген отвечает за мозговую деятельность. Как его обнаружить, ёлы-палы? Аааа!!!!!!
Хехехехе, а как проверить должен он быть на дороге или нет? Остановить и спросить а позвольте ваши права и регистрацию? Самому то не смешно? И в правилах где то такое написано? Там только это
«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. «Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Где тут ХОТЯ БЫ ОДНО СЛОВО что я не должен уступать дорогу транспортному средству с пьяным водителем или скажем пьяному участнику дорожного движения в виде пешехода на переходе?
А разве для таких правила перестают работать? Едут оба пьяных( теоретически их не должно быть на дороге, но они есть) но один по правилам уступил, а второй с преимуществом проехал и нет никакой аварии. Разве в правилах есть хотя бы одно упоминание что водитель теряет право воспользоваться своим преимущество только потому, что он пьяный?
Ты мудришь. Ты просто ответь на вопрос. Ты должен уступить по ПДД, но на главной пьяный, наркоман, подросток, чел без прав и тд т тп. КАК ТЫ ЭТО ОПРЕДЕЛИШЬ сидя за рулём своего ведра? Будешь в приёмную верховного суда звонить? Это же простой вопрос, что вертеться как уж на сковороде?
Ушлепан довыделывался.
да и хуйсним
Он искал острых ощущений и обрёл их!
В этой ситуации жаль только девушку, которая де-юре виноватой окажется, а не этот ушлепок на одном колесе.
Фара в небо — я хуЯрю…
Как изворачивает правила верховный суд? Он говорит, что она не виновата поскольку пацанчик ехал не по правилам. Но блин, как бы он не ехал и в каком состоянии, но он имеет преимущество. И в правилах это написано чётко и однозначно. Она не должна его остановить, проверить есть ли у него права, зарегистрирован ли его моцик и потом только решить уступать ему или нет. Она просто должна уступить и всё, без всяких условий.
ну формально можно построить защиту на том, что он ехал без световых приборов, т.к. его фара светила в небо
формально он не должен там ехать на том на чём ехал
Это уже софистика, так можно дойти и до просроченного валидола в аптечке)
А до этого один шаг. Что это за правила, которые кто то может трактовать?
вопрос: что отличает 27-летнюю девушку на жигулях из Удмуртии, от мужчины на красных жигулях из Гатчины?
ответ: ни-че-го
вывод:
таракан без ног не слышитразличия во вторичных половых признаках и в возрасте мозгов не добавляют.уЧоные всего мира по-прежнему находятся в творческом «тупике» — не знают какой ген отвечает за мозговую деятельность. Как его обнаружить, ёлы-палы? Аааа!!!!!!
Как говорил наш ротный: «Опыт, как и половое бессилие приходит с годами».
Мчался к успеху бездельник.
Но не доехал паразит на теле общества.
Это просто праздник какой-то!
Хехехехе, а как проверить должен он быть на дороге или нет? Остановить и спросить а позвольте ваши права и регистрацию? Самому то не смешно? И в правилах где то такое написано? Там только это
«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Где тут ХОТЯ БЫ ОДНО СЛОВО что я не должен уступать дорогу транспортному средству с пьяным водителем или скажем пьяному участнику дорожного движения в виде пешехода на переходе?
Сколько их так ездит по станицам и селам, начиная от сопляков на великах и заканчивая постарше на питбайках. Проехать не дают.
да тут на видосиках таких полно, кого быть не ложно, то в них влетают, то им не уступают, а они всё не заканчиваются
Вопрос то остаётся. А как знать что не должно их быть там? Как мне это понять, когда я, по правилам, должен уступать? Есть ответ?
А если оба водителя должны отсутствовать в точке столкновения 🙂 Тогда как?
А разве для таких правила перестают работать? Едут оба пьяных( теоретически их не должно быть на дороге, но они есть) но один по правилам уступил, а второй с преимуществом проехал и нет никакой аварии. Разве в правилах есть хотя бы одно упоминание что водитель теряет право воспользоваться своим преимущество только потому, что он пьяный?
для одного значит перестают работать, а для двух опять начинают работать ? Что-то ВЕрховный суд мудрит
Ты мудришь. Ты просто ответь на вопрос. Ты должен уступить по ПДД, но на главной пьяный, наркоман, подросток, чел без прав и тд т тп. КАК ТЫ ЭТО ОПРЕДЕЛИШЬ сидя за рулём своего ведра? Будешь в приёмную верховного суда звонить? Это же простой вопрос, что вертеться как уж на сковороде?
Ну вы даёте кто нибудь из нас с правами ехал , так же бы приехал в нее , так как эта мадам ездит , что потом сказали бы? Яйца мешали или права?
Поделом уёбку.