На улице Островского в Сургуте женщина за рулем автомобиля Renault Logan сбила 5-летнюю девочку.
Ребенок был госпитализирован с серьезными травмами. Родители девочки сообщили, что у неё диагностированы перелом костей черепа, гематома на лбу, внутричерепная гематома, а также многочисленные ушибы ног.
По словам родителей, с момента аварии прошло уже четыре дня, но виновница ДТП так и не связалась с ними, чтобы узнать о состоянии ребенка.
Боже, какие же глупые люди становятся героями роликов на этом сайте. Так редко происходит роковое стечение обстоятельств, когда никто не виноват или хотя бы ошибка была небольшой.
Мамаша идет трындит по телефону, ребенка оставила за спиной, не видит его. Бросила девочку переходить дорогу одну, вне ПП, за руку не держит. После наезда выдергивает всего переломанного ребенка волоком из под машины. Но главное телефон не отпускает от уха, видимо, ОЧЕНЬ важный разговор, от которого зависит жизнь сразу двоих других ее детей!
Жаль ребенка, скорейшего выздоровления и восстановления без последствий!
Мамаша в лучшем случае какой-нибудь рилтэр и впаривает будущему клиенту услоги «своего» агенства, они называют это клиентоориентировасть.
А в худшем: трындят ни о чем.
никто не виноват? Водитель логана коммент пишет?
Овца нарушила 13.1 в явном виде, раздавила человека, но, плять, «никто не виноват» или «небольшая ошибка».Терминальное поражение мозга, конечно.
Так он и пишет, что встретились дураки.
у тетки мобила к уху и руке приклеена ?
Мамашка зачем ты ее так потянула?
да пофиг уже, если кости черепа поломались
Вот это видео на фрагменте — вытягивание ребенка из под автомобиля после наезда одной рукой с продолжением разговора по смартфону в другой руке, необходимо показывать на уроках «о важном», на курсах беременных женщин, в автошколах. Как пример того, что это нельзя делать
Сайт про ДТП и водителей, а всем интересно обсудить мамашу, телефоны, проблемы воспитания, и всё вокруг кроме слепого убожества на ИПО. Парадокс!
Ну, или подстилочка соломки для своего рыльца, которое в пушку.
Мол, тут все виноваты, кроме водителя, потому что ассоциируешь себя со слепошарым мудаком и как бы уже не такой уж и мудак становишься, так же?
Представьте на секунду, что девочка была там одна. Или что она и её мать, например, и правда умственно отсталые со справкой, или слепые/глухие/и т.д. тоже со справкой.
Это отменяет факта ущербности слепошарого мудла на автомобиле? Или принижает степень вины?
Или у нас всех инвалидов и идиотов нужно расстрелять, чтобы они слепым мудакам не мешали ездить? Боюсь, множество комментаторов сами тест на интеллект не пройдут.
Мне не страшно ходить по улице там, где 5-летние девочки не знают о ПДД.
Не страшно ходить там, где мамашки не знают нихрена о первой помощи и о том, как следить за детьми.
Но жить там, где слепошарое мудло минет там делает пассажиру, в телефоне сидит, дрочит или ещё что, но только не управляет источником повышенной опасности — ни я, ни мои дети — не хотим. Сегодня эта сука на дороге не видит нихера, завтра на тротуар заедет и меня же и раздавит уже там.
И вас, кстати. Потом очередной про вас напишет, что херово стоял на тротуаре и не мониторил ситуацию и сам дурак. Так же?
Логанистка — тупая изначально.
Ебать!
Так и хочется обоих отпи…дить!!! Одна слепая, другая дура…
Ребенку: выздороветь без последствий!!!
Тут оба виноваты, мать бросила ребёнка и трындит по телефону, вторая спит за рулем, но мать себя не винит при этом, ее смущает что с ней не связались и не предложили денег видимо….
Интересно, сколько травм она добавила когда вот так вот выдернула ребенка из-под автомобиля?
если перечитать список травм — то ничего не добавила
Поговорила по телефону, колхозница?
наверное и сейчас говорит