Необычный мотоцикл запечатлел очевидец на одной из парковок в Самаре. Он был разукрашен разноцветной краской, а колеса порезаны. Кроме этого на асфальте кто-то написал нецензурные слова.
Местные жители предполагают, что таким образом владельцу мотоцикла отомстила его бывшая девушка. Стоит признать, она выбрала оригинальный способ мести.
Креативно! Свежо! Это не прокладками залепить.
Хотя по исполнению точно девушка всё это сделала ??
Больше похоже что это сделал «подруг» 🙂
Неплохо получилось. Правда, смущает надпись — в моем понимании шлюхой может быть только женщина.
Впрочем, в случае нетрадиционной ориентации могут быть варианты. Тогда новая цветовая гамма мотоцикла будет очень в тему.
Он вполне может быть шлюхой традиционной ориентации.
По моему это стандартный способ мести: разукрасить (поцарапать) кузов, проткнуть колеса.
Творческий подход. Необычно, красиво даже.
…будет смотреться на цирковой арене
Разукрашенный мотоцикл вижу, нецензурные слова — нет. Если что, слово «шлюха» является литературным.
У бывшей девушки голова бронированная?
«креативненько» вы говорите?
наоборот, типичный совковый подход: выместить свою злобу на более слабого или на неодушевленный предмет.
Ну вот, причем тут мотоцикл? Эта дура даже не может задуматься об этом.
Правильно, что бросил эту ссуку…
Как говорил Д’Артаньян: «Обидеть лошадь может лишь тот, кто боится обидеть её хозяина».
А что пишут Самаритяне? Может фейк какой.
Сетка поверх краски, задний обод прокрашен.
Конкретно город Сызрань.
Жители выдвигают версию «месть за парковочное место», сетка была на заднем сидении изначально, потом её порезали, багажные сумки тоже не пожалели, а вот зеркала и номер предварительно перед покраской укрыли. Мот «ямаха».
из новости непонятно, кто кого бросил, если чо.
и что значит типичный совковый? ей наверное следовало арматурой ему ноги переломать, так выходит?
вы случаем не из тех, кто паркуется как мудак, а потом удивляется, что ему машину сожгли. это я уже про «виноватый» мотоцикл.
«из новости непонятно, кто кого бросил»
Местные жители предполагают, что таким образом владельцу мотоцикла отомстила его бывшая девушка.
Я ориентируюсь на написанное, строить догадки мне не к чему.
еще раз: мотоцикл не увиноват
совковый потому, что в совке непонимание принципа адекватности наказания дошло до предела (например, см. закон о трех колосках)
принцип адекватности исходно отражен в законах Хаммурапи
наиболее известное нам правило: око за око, зуб за зуб.
это правило не о жестокости (как думают некоторые люди), а об адекватности наказания.
неадекватность наказания это когда око за зуб, а за зуб око
если у нее есть проблемы с хозяином, решай проблемы с хозяином, а не с его имуществом. Если у меня сосед — хам, я что должен сжечь его дом?
тоже самое и движение стоп-хам: решай проблему с хозяином, а не клей на машину всякую фигня.
про «три колоска» читал хоть, или слышу звон да не знаю где он? некоторые деятели по «колоску» в карман кладут и золотые сортиры себе строят. зачем же с такого предприимчивого спрашивать, верно?
вернемся к моту… если её парень по бабам ходит, значит ей надо блядью стать? таким образом отомстить? какое тут адекватное наказание применимо? послать его? дык ему и так плевать видимо. будь она ему жена — вопрос решаем. а тут как быть?
и про догадки… где в новости сказано, что он её бросил, а не наоборот? если ориентируешься на написанное и утверждаешь «правильно, что бросил эту суку». вот за такое в уважаемом обществе могут спросить, а ты попробуй ответь 😉
p. s. это не гневный пост, как может показаться. призывающий к дискуссии скорее)
она потратила время (а оно бесценно) на него, пусть и он потратиться тоже. вроде справедливо. про суды и иски, прошу, не надо. мы за соизмеримость возмездия толкуем)
Прикольно получилось…