Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по резонансному делу о ДТП, произошедшем на набережной реки Фонтанки. Фигурантом процесса стал Даниил Войнов, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ.
Согласно материалам дела, трагедия произошла ранним утром 3 октября 2025 года. Около 5 часов 46 минут Войнов, будучи в нетрезвом состоянии, сел за руль своего технически исправного внедорожника «Porsche Cayenne GTS». В салоне автомобиля находился пассажир. Двигаясь по улице Чайковского в сторону реки Фонтанки, водитель не учел дорожную обстановку и проявил преступную небрежность.
Подъезжая к нерегулируемому Т-образному перекрестку у набережной, Войнов выбрал скорость, не позволяющую ему контролировать траекторию движения. Вместо того чтобы следовать предписаниям дорожного знака 1.34.3 «Направление поворота», он, по версии следствия, из-за опьянения продолжил движение прямо. Это привело к тому, что автомобиль наехал на бордюрный камень, вылетел на правый тротуар, протаранил металлическое ограждение и рухнул в воды реки Фонтанки.
От удара и последовавшего затопления пассажирка иномарки получила смертельные травмы. Экспертиза показала, что гибель женщины наступила в результате асфиксии, вызванной утоплением в холодной воде.
В ходе судебного заседания Войнов не стал отрицать фактические обстоятельства произошедшего, однако категорически не согласился с юридической квалификацией своих действий. Он настаивал на том, что в момент аварии не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции.
Изучив все доказательства по делу, суд признал доводы защиты несостоятельными и назначил Войнову суровое наказание. Он проведет 5 лет и 6 месяцев в колонии-поселении. Кроме того, в качестве дополнительной меры ответственности мужчине запрещено управлять транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.
за смерть человека 5,5 поселения… Гуманный у нас суд…
Он же на строй не покушался.
Ну а шмара не видела что он бухой когда к нему садилась? У баб нюх на алкоголь такой что любая собака позавидует. Поди и бухали перед этим вместе.
…«отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции»…
Издобол, каких Свет не видывал.
Был бы бородач — морду бы замазали. И отмазали….
Странное у нас «правосудие». Ефремов 7.5 лет общего режима. Тут за тоже самое 5,5 поселения. От настроения судьи зависит?
Я думаю тут разница в том, что пассажирка сама к нему села и потенциально должна была оценить риски. А ефремов тупо убил совершенно незнакомого ему человека, который никак на ситуацию повлиять не мог.
Нижний Новгород. Николай Кукушкин. Если интересно, почитайте. 1 против 7 росгвардейцев в гражданской одежде. Самозащита. 4 раза, суд присяжных признавал невиновным, но прокуратура постоянно обжаловала их решения.
Там основная проблема я думаю была в ноже. Очень плохо у нас суды реагируют на оборону с помощью ножа. Если бы он из травмата отстреливался, то скорее всего уже давно оправдали бы. И вообще, затевать драку вдвоем против восьмерых подбуханных мужиков ещё и при наличии своих баб… Ну такое себе. На что они рассчитывали? Это четырехкратное превосходство противника. И если ты со своим друганом не КМСы по какому-нибудь боевому самбо, то нужно было брать своих баб в охапку и по-тихому линять.
Ибо нех к пьяному в машину садиться. Она бы ещё к хрусту села на мотоцикл, шлюха ебаная.
Дядя,а что у тебя все шлюхи?Вчера,девку 26лет,погибшую, так назвал. Ты их на профсоюзном собрании,со своей мамашкой видел?))
Не дают видать и давно видимо)даже понюхать.
Может он с задним приводом)))