ДТП в Санкт-Петербурге. По словам водителя автомобиля с видеорегистратором, он поворачивал с Пискаревского на Руставели, а каблучок ехал прямо. Кто виноват в ДТП?
Кто виноват в ДТП на перекрестке в Ростове-на-Дону?
ДТП произошло в Ростове-на-Дону на улице Особенной. Водитель автомобиля с видеорегистратором поворачивал налево и столкнулся с "Фордом", который...

Каблучок и виноват. С полосы автора прямо и налево, со средней только налево!
«..кто виноват в ДТП в Петербурге?» Дурацкий вопрос: есть знаки движения по полосам — прямо только с крайней правой полосы, т.ч. водитель т.н. «каблучка» и есть нарушитель ПДД.
По словам водителя автомобиля с видеорегистратором, он поворачивал с Пискаревского на Руставели, а каблучок ехал прямо. Кто виноват в ДТП?
Кто виноват? Странный вопрос? Вот в чём подвох?
Регистратор вовсе не поворачивал, а ехал прямо.
А наоборот поворачивал Каблучёк.
Вы не знаете знаки 5.15.2.
Автор поворачивал налево, каблук в нарушение знака — прямо. Он и виновник.
Если дорога не прямая, это не значит, что там повороты. Почитайте в ПДД понятие «поворот». Регик ехал по главной дороге, никуда не сворачивая. На 0:18 отчётливо видно, как должен был двигаться каблук в своём ряду.
В данном случае, несмотря на то, что движение каблука было прямолинейным, сворачивал с дороги именно он.
Нет понятия Поворот в ПДД, знаток тряпошный)
Как это не сворачивая — если по стрелке влево на знаке.
Дебилу, знаю, не докажешь очевидного. До свиданья.
На каблуке если уж и собирался нарушить, мог бы это делать грамотно, а прёт как танк.
Наверняка рег еще и без поворотника ехал.
А зачем ему поворотники, если он ни куда не сворачивал?
Рег поворачивал налево так-то.
Так то рег не пересекал дорожную разметку. Изкривление дороги не является «поворотом»!
Это не искривление дороги. Дорога, по которой ехал рег — Пискаревский проспект — идет прямо. Просто она перестала быть главной.
Уже не первое ДТП тут с этого места. А всего-то надо было правую полосу только прямо сделать.
P.S. Непонятно, зачем автор чужой зад нюхает, когда можно было давно перестроиться влево и проехать быстрее.
Это совершенно не означает, что автор не прав.
Надо смотреть — включил ли он поворотник. По разметке и знакам видно, что на Руставели — это поворот налево. Иначе бы разметка и знаки были бы по левым полосам только прямо, а по правой — прямо и направо.
Ну и как по знакам, должен был ехать каблук?
Речь, вроде как, про рега была. Если он не включил поворотник — это тоже нарушение. Так с какого перепуга от остальных он ждал соблюдения ПДД? Ну а если включил — на каблуке дебил.
Но регик же не перестраивался в другую полосу, разметку не пересекал, зачем ему поворотник?