Автор ролика двигался по правой полосе, когда водитель внедорожника внезапно решил повернуть направо и столкнулся с машиной, в которой установлен видеорегистратор. Автор спрашивает, кто прав, а кто виноват. По его словам, «гайцы обоюдку нарисовали».
Авторизация
именна «обоюдка»!
потому что не гудел — не тормозил
Дэбил! Флешку надо было не показывать, тогда спокойно бы врал!!!, что я ехал никого не трогал, а он ВНЕЗАПНО.
А так еще на освидетельствование должны были забрать — вдруг он под веществами, и у него черепашки быстро бегают.
А если у джипа сзади камера есть???
Гайцы всё правильно сделали, т.к. оба идиота ездить не умеют.
автор ехал быстровато, но виноват поворачивающий направо из левой полосы, которому поворотник тут не дает преимущества.
Рег лошара и виновен рег. Как слева нельзя опережать авто с поворотниуом, так и справа нельзя. В обоих случаях поворотник предупреждает и маневре и только идиот поедет под включенный поворотник.
Хм, а это ничего, что там 1 полоса?
А в чем у автора непонимание своих глупых действий? Все правильно гайцы сделали.
Ничего себе «внезапно». Поворотник до столкновения 10 секунд мигал.
Иди учи правила дорожного движения
«п. 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, «
Да. легко :о)
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
1) габариты кукурузера
2) другие причины — их есть у меня:
а) темно, незнакомое место + нет указателей, поэтому не знал ТОЧНО где поворот и «выцеливал» из далека
б) опасался, что кто-нибудь будет «в лоб» выезжать в темноте из двора
3) помех не создавал, т.к.
а) ЗАРАНЕЕ (респект!) включил поворотник и
б) снизил скорость, всем своим «видом» показывая, что собирается поворачивать.
«при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам» шах и мат п.8.7 — кукурузер на безопасность клал, помеху создал, за что и получил
Все остальное, приведенное Вами, пустая ни чем не подкрепленная трепотнЯ
это не трепотня — это «другие причины»
если для вас это не причины, то для кукурузера — веские причины.
и, чсх, менты нас поддержали, приняли соломоново решение: наказали обоих.
кукурузер — за то, что издалека поворачивал, а рега за то, что просто #удак
Есть факты и доказательства. Причины можете оставить себе. При разбирательстве в суде. Судья рассматривает по факту: какие пункты нарушил регик, какие кукурузер и кто больше нарушил, тот оплачивает банкет. Про квалификацию гаевых уже писал и оспаривал неоднократно, в суде. И в протоколе писал «с представленным описанием не согласен» и шел на оспаривание
ну, и какие пункты нарушил регик?
видео мы всем видели
там «внезапно повернул» и не пахнет
и значит наша любимая 10.1
ЗЫ. я вот вчера еду, передо мной кукурузер… ехал ехал…взял и встал на перекрестке. и стоит….долго стоит (10с)…потом взял и повернул налево (и вот только сейчас включил поворотник) во дворы.
Я даже психанул от такой наглости — открыл окно и сказал все, что я о нем думаю и о его маме и обо всех его родственниках — ишаках :о)
Кстати в почти аналогичном ДТП, у нас признали так же поворачивающего, только там участвовал доставщик на лисапеде, двигавшийся в 1 м от бордюра и товарищ повернул направо, а зеркало правое не глянул. Двигался он в 1,5-2 м от бордюра и доставщик ему правую бочину процарапал, но у нас гаевые признали виновным поворачивающего.
Рег идиот и это даже обсуждать глупо.
С длббами опасно вступать в дискуссию.
Согласен со всем, кроме того, что обоюдка. Виноват джип. А регик действительно мудак. Но в КоАП нет за это наказания)))
И? С нарушением я не спорил. Но опасная ситуация была налицо. И она совсем не внезапно возникла.
Должен? Лучше за руль не садись, раз уверен, что тебе на дороге что-то должны.
гаевые, как показывает практика сами правила не знают. Оспаривал и не раз в суде, их не грамотные измышления
Новость от 20 янв. 2009 г. — Из 29 сотрудников ДПС ГИБДД по городскому округу Краснотурьинск, которые были привлечены к «прокурорской проверке», только один смог без ошибок ответить на вопросы зачета, остальные допустили от двух до восьми (!) ошибок. И это при том, что никаких вопросов на засыпку там не было — зачет проводился по типовым билетам для курсантов автошкол.
«помеха справа» виновата
Виновен тупой мозг регика
мозх спал явно. а не тупил)
Рег лошара и получил заслуженно.
Поворотник на машинах для красоты, подумал рег, и дальше продолжил давить тапку.
Учитывая, что поворотник мигает секунд 10, рег, вероятно, хотел «посниматься в кино»!
поворотник преимущества не даёт. Пусть хоть замигается
Понятно, что преимущества не даёт. Но я бы на месте рега понял и не полез бы.
Вообще то тут как раз тот случай когда поворачивающий своим маневром создал помеху двигающемуся прямо. То есть не пропустил. Какие у него были варианты? Остановится правее, пропустить регика и всех двигающихся сзади, и только потом уже начинать маневрировать как ему заблагорассудится, опять же не создавая помех другим. Еще варьянт — дорожным инженерам организовать другие способы парковки или движения.
Биба и Боба.