Авария произошла в Ярославле на улице Наумова. Водитель внедорожника Toyota Land Cruiser Prado решил обогнать по встречной полосе автомобиль с видеорегистратором и совершил с ним столкновение. Кто виноват?
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор жирно подъехал к пешеходнику при наличие двух полос движения, а после своего тупизма включил ,,учителя хер у меня проскочить,,.
виновен прадик, а идиот регик.
А посередке автор зачем ехал, и в зеркала не надо глядеть ? или только дебмузон слушать ?
Виноват Прадо, но автор ехал как мудак по середине заняв две полосы и в зеркала смотреть при этом себя не утруждал
Я вот не понимаю такую конструкцию: «ехал КАК мудак» А почему вы сразу исклчили из рассмотрения вариант, что автор и есть реальный муд** (см. беспричинная остановка перед пустым переходом)
При обгоне почти всегда виноват обгоняющий и, особенно, при обгоне через сплошную. 😉
Но не в том случае если тебя при обгоне бьют в бочину, потому что рег сделал именно это.
И в этом тоже, обгоняющий должен выбрать безопасную траекторию. Рег, конечно, обязан тормозить, но только после обнаружения опасности ДТП.
А по видео, рег после «лежачего полицейского» просто плавно набирал скорость. Двигаясь при этом прямо, что легко видеть по разметке в момент непосредственно перед проходом «лежачего полицейского» и в момент непосредственно после ДТП. Он смещался влево, между ПП и «лежачим полицейским».
Объективно, вина в ДТП полностью на внедорожнике, как и в грубом нарушении ПДД. Надеюсь, у него права отберут.
Грубят мусора. Судиться надо. Учителей обратно в пединститут засовывать надо.
чего там гаец такое рассказывает интересное. какая то новая интерпретация пдд в пользу выездуна обгоняльщика?
Когда-нибудь регика найдут на обочине с пробитой головой.
Там частенько так бывает. Из-за стоящих на обочине машин, многие начинают медленно смещаться к центру, а такие как на Прадо пытаются проскочить. На Прадо брал бы левее тогда и с газком. Но автор мне больше не нравится.
регик баранисто поупирался, — факт. если он таким образом не зарабатывает деньги — то будет наука. равно как и его оппоненту — тоже. такой-же баран, только более не правый по ПДД)
Дык, опять тот же мудизьм.
Идет поток (3 машины) и идут 2 мокрощелки. И вот надо взять и остановится. Вот зачем? Где это в ПДД написано? Где? Покажите статью?
Конечно, поле этого даже флегматичный (смотрите как он вышел из прадо, еле-еле) толстячок на прадо решил объехать неадеквата.
Если менты завиноватят лупоглазый мирчудес, то значит Бог — не фраер :о)
Кто виноват? Ты и виноват, только не тогда, когда тебя ударили, а когда ты перед ПУСТЫМ пешеходным переходом остановился.
Каргокульт, в натуре, увидел переход, остановись :о)
О том, как два тормоза, не смогли уместиться на «аэродроме».
Автор и виноват, несмотря на громкую музыку отчетливо слышно повышение оборотов двигателя и видно ускорение, когда слева появился внедорожник! Нарушение требования п.11.3 ПДД РФ налицо.
Ой, оказывается тут три серии, а я написал комментарий просмотрев только первую. Но, даже в ней автор показал себя как быдло!
А как вы видите темы этого персонажа?
менты поганые не правы.
разбейте уже ебало этому автору, подставщик ебаный, хуесос.
Два мудака забавляют народ.