На улице Большая Московская в Великом Новгороде ребенок выбежал на дорогу и попал под колеса автомобиля. Водитель с места ДТП уехал. Происшествие попало в объектив камеры уличного наблюдения.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Уезжать глупо. Полно случаев, когда личинка приходит домой с синяком, родичи поднимают шум. водилу в розыск…
однозначно глупо . прилетит по любому очень больно …
У нас на улице было, велосипедиста малолетнего тюкнули, ну синяк там, фигня вопрос, сам подлез, на месте разобрались, а потом родичи хай подняли и писец водителю.
«родичи хай подняли»
ублюдки, однозначно
чего хотели — денег?
«справедливости» а деньги все равно через осаго . платить напрямую глупо
ХЗ чего хотели, мой сын мерсу дверку помял великом, признался только через год. :)))… я хай не поднимал, и водитель тоже 😀
Потом твоему сыну морду помнут мерсом, вместе посмеетесь)))) потому как за все нужно отвечать))) .я такого сыночка соседа сдала водителю, чью машину он самокатом поцарапал, дык папа тоже в защиту отпрыска вставал, а потом чинил машинку соседа😁
Так они на перекрестке схлестнулись, ДТП! на месте и порешали, у авто помеха справа.
в легкую может прав лишиться . убежал малец — ну и перекрестись что пронесло , а потом вызови ментов и зафиксируй ситуацию .
водила то не знал, что его снимает скрытая камера. а теперь ему писец
Сопляк специально нарывался, что ли?
Зря уехал. И сопляк может сейчас бегать, а через час скопытиться от внутреннего кровотечения. Или от «подкапсульной гематомы печени» — о! (я в кино давеча видел :-D).
Сопляк специально нарывался, что ли?
«киндер, шо с него взять»
Значится, бегать через проезжую часть в тёмное время суток у дитятки ума хватает, а что машина железная и твёрдая — не хватает? Налицо пренебрежение родителями обязанностями по воспитанию личинки человека.
Кстати да, пацанёнок соседский где-то шлёпнулся с мотика, дома молчком, а бок болит, не вытерпел, признался родичам, оказалось разрыв селезёнки и ушиб тазобедренного сустава
Реакция у водителя хорошая, да и тормоза отменные. Да, уезжать не следовало, ибо чревато!
так можно дойти до предела
едешь во дворе, ткнул в большую берцовую кость, какую-нибудь пьяную тварь, которая сама под колеса лезит…вышел дал ему в морду для быстрейшего протрезвления и уехал. Видел такие случаи еще в ссср. И все окружающие были на стороне водителя, ибо «не замай».
И тут раз — сюрприз -менты защищают права пьяниц и пришли карать человека. который платит налоги, на которые этих ментов же и содержат. и тебе штраф и лишение.
И ты запил, работу потерял и налоги не платишь и сам стал асоциальынм элементом и теперь родная совецкая власть тебя защищает.
и что ментам стало лучше?
Головой думать надо, менты, на чьи деньги вы живете!
Вот помню был давно случай — на заре. Тюкнул я пьяного зимой (я остановился, а он упал на капот мордой, ссука). Приехали сначала ППС, а потом и ДПС. посмотрели на это безобразие и… меня отпустили, а пьяному в морду дали и в сугроб посадили (я и сам так хотел сделать, но были бабки-свидетели), чтобы не мешал нормальным людям жить и не отвлекал ментов от важных дел.
Да, были еще умные менты, родом из ссср, которые понимали как жизнь, как экономика устроена.
Они думают, что (как ты там его называешь?) на «папины».
При ДТП с пешеходом уезжать с места ДТП нельзя!!!
Обязательно сообщать в ГАИ!!!
Даже, если пешеход и говорит, что не имеет претензий у сам ушел!
Водитель не виновен, повреждений на машине нет, вот и уехал.
был суд ? было мед освидетельствование пацана ? водила — идиот , для начала походит пешком !
Сомневаюсь, что на машине есть повреждения и что водила пострадал.
А здоровье ребенка, это проблемы ребенка и его родителей, т.к. ребёнок специально нарушал ПДД.
есть видео , есть куча свидетелей — писец котенку . я очень удивлюсь если водителю не прилетит .
Это по российскому …… банутому закону прилетит, а по справедливости родители должны денег водителю и должны сами лечить свою личинку
у меня для вас плохие новости — российские законы зачастую кальки , по европейским вам прилетит так , что вы месяц сесть не сможете .
Законы должны быть логичными. Нарушил водитель, значит наказывают водителя, а нарушил пешик, значит пешика наказывать.
На первый взгляд — да. Но есть нюанс. Водитель — подготовленный, обученный профессионалами человек, точно совершеннолетний и точно вменяемый и дееспособный. Это все подтверждено документами, которые вдаются после комиссий, проверок, экзаменов, регулируются государством? имеют срок действия, а их подделка преследуется по закону и тд.
А пешеход в 8 лет — он может быть просто пешеход, наук не изучавший, экзаменов не сдававший, комиссий не проходивший, по закону еще ответственность не несущий, а может быть и слепой, а может быть и недееспособный.
Поэтому водитель должен думать за себя и за того парня, даже если он блаженный или 8летний.
Это примерно как водитель, который сбил лося. Отвечать за происшествие будет водитель, не лось. Так как лось академий не кончал и экзаменов не сдавал.
Я не спорю с вами и не доказываю какую-то точку зрения, я просто подраскрыл логику законотворцев.
А родаки где?