На улице Амундсена в Екатеринбурге неадекватный водитель автомобиля BMW напал на водителя «Форда». По словам пострадавшего, водитель BMW подрезал его на повороте, поцарапал кузов и попытался скрыться с места ДТП. Водитель «Форда» догнал нарушителя, постучал ему в окно чтобы разобраться, но тот снова попытался уехать.
Когда водитель «Форда» вернулся в свой автомобиль, водитель BMW вышел из авто с монтировкой и разбил стекла «Форда», после чего уехал.
Водитель «Форда» проследил за дебоширом до его дома на улице Циолковского. Соседи опознали в водителе «БМВ» местного дебошира, который уже громил и поджигал автомобили во дворе.
Прибывший на место наряд полиции установил, что у водителя «БМВ» даже нет водительских прав. Теперь ему предстоит ответить не только за ДТП и порчу имущества, но и за езду без документов.
Дебошира исправит только постельный режим! Когда ссать и срать будет под себя!
дебоширов исправляет только мгновенная Карма
когда наказание приходит потом, спустя Время, то причинно-следственные связи в мозгу не образуются, и приходит лишь Обида на весь белый свет: «а нас за шо».
Видите «а нас за шо» — нет причинно-следственных связей.
А помню как хорошо было в школе: тебе слово на перемене гадкое, ты сразу прямой в морду. Отлично, к концу школу ВСЕ уже умели себя вести в Обществе.
В институте уже никто не дрался и не ругался. Ну разве что деревенские по пьяни, но их тоже к моменту получения диплома научили Культуре.
# Битие определяет Сознание, а не менты.
ЗЫ. как Боль способствуют созданию причинно-следственных связей — образованию новых нейронных цэпочек в мозгу, я хз, но эффект имеет место быть.
интересная у вас была школа…
Крендель из бмв, похоже их вашей школы, одноклассник:)))) Что-то сказали ему сразу монтировкой по стеклу, хорошо хоть не по еб**.
атличная была школа
не, в нашей школе его бы научили
Повторю свой вопрос: неужто 57-я?
57 это в центре, а я черемушках жил…тогда
https://mp3bob.ru/news/66443-ljubje-cheremushki
только не было там никакого трамвая «5-ка» :о)
были 14 26 39 (ваще ходил на абельмановскую заставу, а там рукой подать до птичьего рынка на калитниковской)
Да у него и «Расея от Волги до Енисея». 😆
Что интересно, модель работает и в мировом масштабе. Хоть это и «не наш метод» (это утверждал хулиган, как мы помним).
Бычьё только калечить — одним мордобитием , чаще не решает проблему . Ну или может на какое то время — потом опять бычат .
Почему не сломал дверь этому идиоту???
Была такая классная возможность.
Столбы таких лечат. Навсегда. Если ублюдок то на БМВ…
аха-хаа..Совок в чистом виде
— Почему, Семэн Маркович?
— потому что только в стране победившего социализма, Фима, гражданин, налогоплательщик, мать его так, не имеет пгава на защиту. Вот было бы оружие, даже травмат, и куй бы дебошир дебоширил.
При ельцине разрешили травматы, а теперь опять говно: и владеть тяжело, а применять ваще «вилы» — сядешь быстрее, чем фулиган.
Помню, Фима, смарел я видео на ютупе («окно в мир», которое члены пагтии щас заколотили), так там в Изгаиле такой вот арап напал на дороге на местного евгея…
— и что Семэн Маркович, чем кончилось, я весь в нетерпении, я горю
— ну, арап напал, постучал ногой по колесам, рукой по стеклу и ушел в свою скотоповозку, сел и ждет зильоного света. И как он сел, евгей вышел из машины с короткостволом, подошел к арапу, заставил его выйти из машины и положил мордой в асфальт.
Добго победило Зло.
Нашему населению нельзя оружие. Жонку пытались ограбить, когда она в ларьке в 90-х работала. Грабители охренели, что продавщица послала их при виде пистолета. При мне алкач пистолетом оплачивал проезд в автобусе, показал кондукторше — та и успокоилась… Нападать будут с оружием!
«Нашему населению нельзя оружие». —
Это логика Властей. которые боятся своего населения и поэтому МОНОПОЛИЗИРУЕТ право на оборону (а по сути право на оборону — право на свою жизнь. Твоя жизнь принадлежит не тебе, а государству, и гос-во решает сохранить ее тебе или нет).
При антинародных царях оружие было у население,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оружие_самообороны_в_России
«народная» власть оружие изъяло.
Вопгос: зачем?
Стандатный ответ: для вашей безопасности
— а может быть все таки для вашей ?!
«Нападать будут с оружием!»
Тот кто нападает, он завсегда готовится к нападению (обеспечивая себе преимущество в виде оружия, ножа, да пусть даже «монтировки»), тот кто обороняется ВСЕГДА действут из вновь возникших обстоятельств. Неплохо было бы, чтобы он был чемпионом мира по боксу в тяжелом весе, но пусть имеет хотя бы оружие. Даже если он не успеет его применить (это достигаецо тренировкой), то даже вероятность наличия у жертвы оружие может остановить нападающих.
ты пойдешь с монтировкой на очкарика в бюджетном авто, если в ответ сможешь получить 9 мм свинца?
а полезешь в частный дом в деревне ночью?
в деревнях, вон, держат собак, не потому что все охотники или любят животных, а потому что собака охраняет Дом.
Думаю, если было бы оружие, то многие собак бы усыпили: на фига лишние заботы-хлопоты.
В интернете есть магазин «Кальчуга»,взгляните,будет спрос на оружие?
В США оружие в свободном обороте. И никого это не останавливает — и лезут и нападают и воруют и угоняют. Если человек долбоеб — его ничто не остановит. А если долбоеб с оружием в руках, то возможный урон от него в сотни раз больше. Поэтому оружие и запрещено у нас. Лучше быть жертвой с монтировкой, выхватившей пиздюлей от дебила с монтировкой, чем жертвой с пистолетом, выхватившей пару пуль от дебила с пистолетом.
Не в свободном обороте оружие в Сша.
Свободный оборот,это с дома вышел,зашёл в магазин и купил,нет там такого.
А если узнают что у тебя есть оружие- быстрее нападут те, кому «нужнее»». Удар палкой сзади и ты уже без оружия с очень больной головой. Бонусом пустые карманы((
Оружие у обороняющегося — как ядерные ракеты . Вещь хорошая, но если пристрелишь кого — хрен оправдаешься.
Здесь в России всё сложно,не обязательно оружие это или нож или ручка,всёравно отвечать.
+100500
именно «карандаш»
ссуки, позорные
мне адвокат знакомый рассказывал, что формулировка «и иной предмет используемый в качества оружия» появилась в УК ссср ПОСЛЕ смерти сталина, т.е. статья расширена до бесконечности. При сталине было четко «оружие», именно как огнестрел или нож, определенной длины и формы лезвия.
Т.е. на съездах комми болтали про гуманизацию наказания после сталина, а на деле все ужесточили.
Гладкоствольные охотничьи ружья по УК до редакции 1960 г. не считались огнестрельным оружием.
Помню, в девяностых были времена когда на улице постоянно привязывались гопники. Шли мы с братом однажды по соседнему м-району, такая ситуация, а у меня банка с бензином для мота. Они мне ты откуда и чо терь решать, а я им: щас бросаю банку с бензом и чикчик зажигалкой, мама родная в больнице не узнает. Молча ретировались.
гопники никуда не делись, сын рассказывал, несколько раз цеплялись разного рода пацанчики, то куртка им не нравится, то почему закурить нету, то просто помахаться захотелось. Странные, не вывозят предъявы, а лезут.
Камеры везде, они так внаглую очкуют, как было — средь бела дня при скоплении народа доёбываться. У самого было. У одногруппника подругу избили за стрижку под Шинейд-о-Коннор.
Какие-то наглухо отбитые. На озере к толпе подошли трое и давай к картинке на футболке придираться, им предложили один на один — очканули, ушли, чего подходили?
подошли трое …
предложили один на один — очканули, ушли,
чего подходили?
так работает «коллективное безсознательное» 🙂
это как в конце 80-х начале 90-х в мск появилсоь много зверьков. Они всегда толпой передвигались по городу и приставали.
чсх, когда встретишь такого зверька одного без стаи — чистый мёд.
а вот в толпе …совсем другое…тело 🙂
Цыгане действовали подобным образом. Но они в одиночку и редко гуляли — всегда табором.
Бэмэвэ, уже как метка Е-blanoida.