ДТП в поселке Тельмана в Тосненском районе Ленинградской области. На улице Квартальной в автомобиль с видеорегистратором въехал Renault Logan, при это задев одну припаркованный Volkswagen. Как вы думаете, кто виноват в аварии?
Такую «Гранту» вы ещё не видели: представлены первые реальные изображения автомобиля Lada Granta-2
Обнародованы первые реальные изображения автомобиля Lada Granta-2, который встанет на конвейер в следующем году. Автомобиль внешне очень похож на Lada Vesta. На АвтоВАЗе подчеркивают, что дизайн автомобиля создан с прицелом на молодую аудиторию. По интерьеру и экстерьеру новая Lada Granta будет сильно обновлена и совершенно не будет...
Renault Logan виноват, время остановиться у него было. Видео докажет его виновность. Без видео признали бы виновным Volkswagen.
А авторша проявила неосторожность и непрофессионализм, высунувшись так смело далеко на поперечную дорогу.
Про вину я тут ничего не пишу, пусть разбираются на местности.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Авторша остановилась, логановод о чем думал ?
Подумал, что у него преимущество. И был абсолютно прав.
Преимущество в чем, влупить стоящую тачку ? Преимуществом нужно уметь пользоваться.
«Нужно уметь»?? Это как
Ну вот у логановода преимущество есть, но коридора для проезда нет, снизил скорость, остановился, когда авторша отъедет — воспользовался своим преимуществом в движении. Элементарно же!
А в ПДД по другому написали…:(
Читайте п 1.2 «Уступить дорогу».
и п.10,1 следом. Думаю будет трассологическая экспертиза, которая расскажет про возможность или невозможность снижения скорости и полной остановки и суд, который разложит все по полочкам
10.1 что значит следом? Вы бы его полностью прочли, а не одно предложение.
А вы прочли ?
не вижу торможения со стороны логана вообще
а опасность вот она — в кадре.
Суслика тоже не видно. А он есть!
так почему логан не тормозил ?
тачка авторши стоит и мешает проезду.
Коврик под педаль попал видать…:))
Кстати — тормозил или не тормозил — по КоАП Логану вменить нечего. А вот авторше видео — есть — создала помеху пользующемуся преимуществом.
Она и банкует.
Мы этого не узнаем
Это понятно. Высокая доля вероятности…
Не каждый захочет колодки тереть в надежде проскользнуть — обрулить.
А может компакт-кассету менял. 😀😉
А чем его преимущество подкреплено? Знаков не видно, да и в общем картина похожа на то, что оба двигаются по какой-то прилегающей территории.
Для прилегающей единое преимущество — «Помеха справа»
Но я бы на месте логановода тормозил
Так справа вроде ни у кого помехи нет.
Логан как раз справа 🙂 но водила — лох! регистраторшу нужно бить, а не мирно запаркованного
Он то может ми справа, но помехой справа он бы был в случае, если автор поехал(а) прямо, что невозможно, или налево. В случаях правого поворота, помехи справа быть не может. В этом случае наступают правила встречного разъезда, но это уже другая история.
А можно узнать про правила встречного разъезда ? вдвоём они бы не разъехались, все равно дамочке отъезжать и пропускать
Узнать можно. Но правила встречного разъезда начнутся после проезда перекрёстка. На перекрёстке — очерёдность проезда по п 13.11 ПДД.
Давайте про помеху справа сначала закончим. Мне вот интересно, где вы её тут видите?
Давайте. Если у Вас «право» там же, где у всех, то Логан именно справа))
только стукнулись они почему-то передними частями
Передними. Но не «лоб в лоб».
И второе. Очерёдность проезда определяется в любой точке перекрёстка. Поэтому Логан именно справа — где бы НА ПЕРЕКРЁСТКЕ они не столкнулись.
Хватит натягивать сову на глобус.
Интересно, где Вы видите сову — а где глобус кажется..
Я ни сову, ни глобус не вижу, это вы там у себя в мозгу пытаетесь подогнать не верный ответ, выдавая это за истину в последней инстанции. Вот это и называется натягивать сову на глобус. У поворачивающего направо и приближающегося справа траектории по ПДД не должны пересекаться. То что они не смогли разъехаться никак к помехе справа не относится. Это может быть узкий проезд из-за мудаков, как попало напарковавших свои корыта или кто-то ехал по встречке, но никак не помеха справа…
Согласен. Но припаркованы автомобили с обеих сторон, оставив только одну полосу для движения. Поэтому в отношении встречного разъезда ни у кого из них приоритета нет.
Если угодно — автор ещё и поворачивала, не убедившись в безопасности манёвра. А это нарушение п 8.1 ПДД.
Какой глобус? Читайте ПДД, пункты Вам все указаны.
Встречыный вопрос — Вы то каким пунктом ПДД руководствуетесь? А то пока сова, да глобус — все Ваши аргументы:))
Что-то вы куда-то соскакиваете. Что у нас с помехой справа?
И где Вы такие глаголы находите? А Вы куда-то спрыгиваете?
Похоже на диалог российских диванных интеллектуалов:))
Начнем с того, что я никуда не запрыгивал, поэтому и спрыгивать мне никуда не надо. Что касается моего видения ситуации то здесь, не смотря на то, что автор поворачивает это не даёт какое-то преимущество Логану, проезжающему пересечение прямо. Может я конечно ошибаюсь и где-то в ПДД есть указание на то, что если на равнозначном перекрёстке кто-то едет прямо у него преимущество — ткните. А вот к водителю Логана есть вопросы. Куда это чудо летит, не контролируя ситуацию, а если из-за машины человек выйдет? Точно также, как и к водителю Пыжика, стоящего прямо на закруглении и по-моему Гольфа, раскорячившего своё корыто в самом узком месте, но поближе к ТЦ.
Так, что у нас с помехой справа?
Ещё один раз.
Логан справа на равнозначном перекрёстке. Что вам ещё не видно, не ясно?
Ну и?
Что ну и?
Garik, что-то в ваших словах правильное! из тырнета Например, принцип правой руки не работает, если на перекрестке вы поворачиваете направо,.
Здесь не возникает конфликта, при котором непонятно, кто кому должен уступить.
Возникает конфликт как проехать
Может так и в тырнете кто-то думает, но я изначально упирал на логику. Кто-то с ней или явно не дружит, или вначале ляпнул какую-то хрень, а после этого никак не может этого признать…
Допетрил. логика такова, если едем прямо — траектории пересекаются, Если поворачиваем направо, логан едет прямо, разъезд левыми боками, траектории не пересекаются! нет пересечения — нет помехи 🙂
Я сразу предлагал остановиться и оглядеться, а не давить тапку и бить припаркованного
Эт как не пересекаются. Там же одна полоса! :о))
Вы, извините, дебил.
Может я и дебил например в балете, но в технике я слегка разбираюсь и кой-что из начального курса математики помню. Параллельные прямые не пересекаются!!!
Что значит «может»?
Одна полоса для движения, ДВА автомобиля и они столкнулись!!!!!!!!!!!!!!
А у него траектории всё не пересекаются. )))
Так вы еще и считать не умеете, столкнулись ТРИ автомобиля. из-за глубокого сна водителя логана. тормоз нужно давить, а он добавил газ.
Траектории не пересекается относится к «помехе справа «, нет пересечения траекторий — нет помехи
Реально тупой!
Ну раз столкнулись — значит пересечение траекторий ЕСТЬ!
Отказываюсь доказывать очевидные вещи.
Еще раз перечитайте мои мысли, траектории не пересекаются для применения «помехи справа».
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Во первых, читайте не 8.9 — а п 13.11 ПДД.
Во вторых — термин «Уступи дорогу» предполагает исключить вероятность вынудить изменить направление движения или скорость, а не только сам факт такого события.
То есть поворачивающая леди обязана была предполагать, что справа несётся Логан или кто то ещё — и исключить даже саму вероятность столкновения. Вот что значит «Уступить», равнозначный перекрёсток и затруднённый встречный разъезд.
А ещё бывает такое:
https://rusdtp.ru/avariya-v-sankt-peterburge-na-ulicze-patkanovskoj/#comment-1902676
Бывает, конечно. Здесь поворачивающий из двора направо выехал на встречку. А это нарушение п 8.6 ПДД. А это наказание по ст. 12.15.4 КоАП РФ.
О чём весной думают? О бабах!
И она в его жизни появилась.))
Это да. Но у неё своих дел по горло!
не профессионализм в том, что она затупила, а надо было быстро быстро выезжать и выравнивать машину на дороге. И сказать, что так оно и было.
газелисты и проч. заднеприводные бмвисты так всегда и делают, когда из двора выезжают. Раз и уже стоит перед тобой, морда лопатой и блеет: др..иии..станции……ия, др..иии..станции……ия
Логанвод будто проснулся только от столкновения
не понимаю как ездят с вот этими всякими антирадарами
как можно терпеть такое «кваканье»??
Как вообще можно ездить с этими пищалками? Да и зачем включать антирадар в городе, где одни помехи сплошные будут. У меня тесть такой же. Включит на полную это 💩 и едет. А в машине уши закладывает. Но самое смешное что антирадары не видят современных камер на столбах. А треноги в городах практически никогда не ставят.
у нас треноги тоже пропали, зато скрытое патрулирование развивается
америку косплеют, а м.б. грузию :о)
Ей нужно устройство, которое МАТОМ с ней разговаривать будет, а не квакать или пищать.))
«Как вы думаете, кто виноват в аварии?»
— Обои (флизелиновые)
Думаю, с воспитательной точки зрения, надо бы их обоих послать в куй и пусть каждый ремонтирует свое корыто сам.
Не фига потрошить кубышку страховой компании
ЭЭЭЭЭ, ты чё такой несправедливый, ? Чего запаркованного обидел ?
Йобаний казёль это ты, кАза!
Ей не скучно за рулём — машина наполнена звуками.
А так помеху справа надо бы пропустить…
При повороте на право, помехи справа быть не может, ну разве что если поворачивать не из крайнего правого положения и получить от попутки. Но это совсем другая история.
Какая другая история? Там припаркованные слева и справа — полоса движения всего одна.
И что это меняет?
Абсолютно ничего не меняет.
Где вы такое в ПДД нашли?
Что нашёл?