ДТП произошло 18 июня утром на 32 километре МКАД на пересечении с Варшавским шоссе. Четыре лося перебегали дорогу. Двое из них попали под колеса автомобиля Kia и погибли. 32-летний водитель не пострадал. Момент столкновения запечатлела камера.
Межрайонная природоохранная прокуратура Москвы поставила на контроль вопрос возмещения ущерба, причиненного окружающей среде в результате гибели животных.
Животных конечно жалко, но на то они и животные без понятия наших человеческих законов и правил.
На месте водителя я бы слал прокуратуру лесом вместе с природоохраной и судился. Но это будет оооооййй как долго… Ибо какого лешего на скоросткой магистрали, где даже нет предупреждающего знака, с материалом полной невиновности, пытаются крайним выставить водителя. Ало? Знак где? Что он мог в данной ситуации? растворитсья на молекулы, взлететь? Там даже на реакцию не было времени, скорости не те и условия.
Пусть судится до победного, желательно с грамотным юристом, но увы, это будет долго.
Ну, так-то, про вину водителя там ничего не сказано. Может, вопрос и не к нему будет.
Это дано понять не всем. Человеку приспичило увидеть в тексте то, чего нет — и всё.
«прокуратура Москвы поставила на контроль вопрос возмещения ущерба, причиненного окружающей среде в результате гибели животных.»
Ну и идиоты…
Почему? Обоснуй.
Ниже почитай
я за него обосновал
Идиоты — это автор и лайкнувшие его бесполезный коммент.
Гибель животных была? — была
Окружающей среде ущерб причинён был? — был
Законное и единственно верное дело прокуратуры — провести проверку/возбудить дело по данному факту.
Идиот тут только тот (и поддерживающие), который считает за прокуратуру, что будет непременно возмещать ущерб водитель или что там у идиота в голове. Или, что ущерба не было вовсе.
То есть идиоту не хватает мозгов понять, что прокуратура и обязана провести проверку, и установить, кто тут виноват и с кого ущерб взыскивать и в какой мере: с водителя, если превышал или не принимал действий должных; с дорожных служб, допустивших халатность при установке барьеров, например; с охотхозяйства, которое может попилило деньги на забор и т.д. и т.п.
Кабанчек тупое животное(
Жаль таких так ты, убогих)
да я уже заметил по остальным комментам, что там в лучшем случае — водитель казели…
На видео хорошо видно реакцию водителей на опасность. Лихач не смог ничего предпринять.
Только там один водитель, а второй — просто прокладка)
Мало того что машину разбили эти козлячьи лоси так и еще денег должен за лосей.Идиотизм.Делайте заборы тогда везде.
Хорошего адвоката взять. И с ним же отсудить у государства или дорожников ущерб за авто. Потому, что никаким аргументом не объяснить, в чем может быть виноват водитель. Почему у государства — потому что лоси это собственность государства, бесконтрольно гуляющая по магистрали.
Водителю нереально повезло, мог быть третьим трупом
У водятла глаза пиздой обшиты?!
А что он мог сделать, если на него 3 лося выпрыгнули через разделитель? Там нереально ничего предпринять.
любопытно, любопытно…
это масковськие «лоси» бежали из «Рая» или провинциалы услышали по радио, что там …за рекой Стикс, ака МКАД, находится «Рай»
Дрочить не надо за рулём, ну или минет делать пассажиру.
Что характерно, тормозить он начал только после того, как вхерачился в лося.
При этом газель в соседней полосе вполне себе оттормозилась заранее.
Разрешенная там скорость 100км/ч, т.е. 27.778 м/с
Обычно считают тормозной путь с этой скорость порядка 50 метров. То есть меньше, чем авто проезжает за 2 секунды.
Опустим то, что слева от тебя вообще никого нет, обзор не закрыт и нихера не маленькие объекты при нормальном освещении на встречке видно даже слепому. Положим, что лоси появляются только когда отбойник начинают перелазить — это 0:05. Столкновение на 0:07
итого — экстренное торможение спасает железобетонно от столкновения.
Просто торможение при условии, что лось не упадёт, а бежит дальше — также спасает (см. газель, которая даже не в пол тормозила).
Остаётся вариант, когда лось меняет скорость/вектор движения или падает. Но и то, при торможении будет наезд уже не на 100км/ч, а много меньше. Как следствие — машина будет целЕЕ. Не говоря уже о лосях.
Вывод. Лоси, конечно, скоты.
Те, кто допустил их выход на дорогу — также. И тут, полагаю, прокуратура проведёт проверку.
Но водитель — существо, которое не видит дальше капота. Может вообще в телефоне залипает. И ездить не умеет. И это на скоростной трассе, где рядом с таким идиотом могут ехать комментаторы, которые его жалеют. Потом он в**бётся в них в любой нештатной ситуации, и вряд ли эти комментаторы уже будут ему сочувствовать. Ой вряд ли.
Дык, Газель выше, поэтому водила Газели мог лосей увидеть ещё на встречке. Плюс Газель ехала дальше от лосей и пока они врезались в пузотёрку, Газель тормозила.
Ущерб понесла природа. Вот пусть отвечает перед природой. А не в карман чинуш платит.
Весь цивилизованный мир уже давно делает над дорогами тропы для животных, ну такие переходы и они не попадают под машины.
Стейк ил лося захотелось.
Могу предложить хером по лбу.
Твой хер мы видели всем колхозом!!! Не впечатлил!!!
Тебя там не было.
Зайди в интернет! Там всё есть! Пол заголовком: Прикол года!
Меткий стрелок!