13 декабря на трассе А151, на границе Комсомольского и Канашского районов Чувашии водитель автомобиля Kia Rio выехал на встречную полосу, несмотря на снежный бруствер вдоль разделительной линии и запрещающий знак.
Заметив встречный автомобиль, водитель Kia Rio попытался вернуться в свою полосу, но потерял контроль над управлением, и его машину занесло.
Водитель встречного авто, в котором был установлен видеорегистратор, успел сбросить скорость и прижаться к обочине. Однако этого оказалось недостаточно, и его машину занесло на отбойник.
Однако ситуация, казавшаяся очевидной, получила неожиданное развитие. Прибывшие на место происшествия сотрудники Госавтоинспекции отказались оформлять ДТП, посчитав, что водитель автомобиля с регистратором виноват сам — якобы допустил наезд на отбойник. Они отметили, что столкновения между машинами не было, и заявили, что «надо было бить».
На Рио долб@ёб, должен банковать!
100%. А представители племени гаи свои правила не читали.
Озвучь пункт правил который ГАИ не читали?
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
А автор всеми способами пытался избежать ДТП, ну в меру своих способностей. Не на встречную, как анал, и то ладно.
Вот тут полностью соглашусь с Вами, т.к. не каждый сможет хладнокровно оценить ситуацию и сделать все четко и размеренно.
Увы, но этот пункт в данном случае не применим, т.к. обгон это преднамеренный маневр, а в данном случае — неконтролируемый занос автомобиля с выносом на встречную полосу (расценивается как появление препятствия) и тут уже действует п 10.1 для автора!
Заявись! Вали боком по встречке, и пусть остальные по кюветам разбегаются! ведь у них 10.1!! а ты в шоколаде!
Вынос на встречную в ПДД не регламентируется и в данном случае запрещён.
закон» фаши пгавила — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло»помню было у меня дтп, #удачок остановился на дублирующий светофор. приехал мент — «пожурил» :о) его и… оформил мне «несоблюдение дистанции».
ладно, пережили, но!
через полгода в педараче «главная дорога» выступает целый полковник из УГИБДД по маскве и разбирает именно такую ситуацию: «дублирующий светофор, выезд с перекрестка». И не моргнув глазом ОДНОЗНАЧНО виноватит
пидоратого , кто спереди встал раком.ЗЫ. в данном случае, менты не хотят заморачивацо и предлагают всем идти в
садсудъ.ххыы менты профи))
один участник дтп въехавший в отбойник и вокруг никого. логично что сам виноват
Кредитопомойка напугала рега, увернуться и не задеть отбойник это было бы 5. А так 3 регу.
Работники ГАИ любят трупы из машин доставать, что и было бы при лобовухе. А так скукотища, зря смотались.
До сих пор на А151 инспекторы так же некомпетентны? Я еще в 2010 им доказал, что виноват тот, кто создал помеху и опасность для движения! И вовсе тут не обязательно нужно для доказательства сталкиваться с автомобилем нарушителя! В случае опасности для движения необходимо избежать лобового (смертельного) столкновения! Тут пострадавшего должны оправдать статьи в КоАП и УК «Крайняя необходимость»!
Ну во, а кто-то водителя бэхи зачмырил, что не увернулся и Гранту разлохматил. Что теперь скажут ?
это не дорога а пзц.там ездить нельзя не то что обгонять
Сотрудники ГАИ полностью правы! Автор ролика, уходя от столкновения, сам совершил ДТП с отбойником. В данном случае инспектор применил п10.1 ПДД.
Оформить ДТП они бы могли.., но на автора ролика и тогда бы он возмещал ущерб дорожным службам за повреждения отбойника (светоотражающих элементов).
а чего 10,1 не применил к водителю киа ?
Водитель КИА в данном ДТП не участвовал!
…в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
т.е. для вас пролетающая мимо тачка боком это не помеха и не опасность ?!
Кто что будет возмещать — не сотрудникам решать. Обязаны оформить дтп с указанием обстоятельств.