В Ростовской области водитель «Газели» поворачивал налево и столкнулся с «Ладой», которая его обгоняла. От удара легковушка перевернулась, а грузовик съехал в кювет. Как вы считаете, кто виноват в ДТП?
ДТП у кладбища в Оренбурге: девушка на «Мазде» не вписалась в поворот и вылетела в кювет
ДТП произошло в Оренбурге на улице Тихой. Возле кладбища 25-летняя девушка-водитель автомобиля Mazda CX-5 не справилась с управлением, съехала в...

Вообще то обгон на перекрестках раньше всегда запрещен был. Ну а дестошник сам себе на жопу приключений заработал.
на нерегулируемых перекрестках, если ты на главной и разметка позволяет, можно обгонять
Десятошник смелый, даже не тормозил. Опасности что ли не видел ? Газелька не зря окошко прикрыла с поворотником. За это время можно было оттормозиться и не бить своё корыто.
с такой ездой, он бы рано или поздно размотался!
Да вон у него уже капот белого цвета был установлен, так что этот инцидент не первое его приключение.
Не факт, гниют капоты, если не подкрашивать, а у соседа открылся в движении и назад не закрылся, пришлось на разборке брать
У меня однажды открылся капот на Запорожце 965-ом. Остановился на обочине, закрыл капот и поехал дальше.
Больше такого не повторялось.
Газель тоже вроде имеет ЗЗВ. Но все же на повороте обгон это слишком. В онлайне только один зритель все видел, которому повезло
Но всё предусмотреть должен именно обгоняющий.
Я собственно это и имел ввиду
Почему вопрос возникает?
Газелист нарушил пп 8.1, 8.2, 11.3 ПДД.
Что нарушила десятка?
Десятка нарушила целостность своего кузова. В прошлом году под меня также бросился инвалид на рено. Торможение помогло избежать, Потому, что если обгоняемое авто показало поворотник — жди беды! Лучше тормозить, чем крутиться через крышу.
На видео этот поворотник видно — если присматриваться. Была ли такая возможность у десятки — большой вопрос.
Скорость похоже у него была высокая, но это косвенная ПСС.
Это проблема водителя десятки — п. 11.1 обязывает его все предусмотреть. А если не может — значит, должен отказаться от обгона.
Прежде чем начать обгон…
Именно. Предусмотреть все. А если не предусмотрел — значит нарушил.
Запрещено обгонять транспортное средство которое показало левый поворот. 11.2
Вы забыли слова — «по той же полосе».
Ах вон вы о чем… Типа 10 двигалась по другой полосе…
Ну так 10ка по встрече только ездит?
Поворотник у газели очень давно, маневр обгона — он с момента выезда на встречку и до возврата на свою полосу. В данном направлении нет односторонки, полоса для движения в данном направлении 1, и газель в ней заняла крайнее левое положение. И очень незадолго до перекрестка была сплошная. Водитель 10ки себе на лишение ещё хочет наговорить?
Почему «типа»? Встречка — другая полоса) Поворотник включен когда обгон десяткой был начат — это очевидно по видео.
Обгон каждого ТС — отдельный обгон.
1.2. «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
А-а, ну да, были ещё умники со словами «я не пересекал сплошную, обгоняю уже три километра, а там сплошной не было».
В ПДД есть запрет не начала обгона, вообще обгона, как такового. Там так и написано «11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:»
8.2 нет — поворотник давно включен был, 8.1 и к десятке относится в виде 1.5, 11.3 вообще не в тему, т.к. у газелиста и в мыслях не было мешать десятке. Он ее тупо не увидел.
Десятка нарушила 11.1, 11.2, 1.5.
Не увидел — не значит не нарушил)
Запретить можно только сознательное действие. По неосторожности запретить нельзя — можно только предусмотреть наказание (а это КоАП). Запрещены именно сознательные действия.
Так зачем водитель газели сознательно начал маневр через полосу, по которой двигалось ТС
Потому что имел право. Это обгоняющий должен был убедиться, что его полоса свободна, и он никому не помешает.
Имел право совершить столкновение с десяткой ? Оригинально! А как же 1,5 ПДД, на которое вы ссылаетесь ?
1.5 будет если он видел десятку на обгоне и все равно начал поворот.
Не обгоняющий — а «прежде чем начать обгон». В тот момент встречка была свободна.
Совсем не важно что было в тот момент. Он прежде чем начать обгон должен был заглянуть в будущее и убедиться, что «в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».
Это папа ремнём Вас наказывал только за сознательные действия) — т.к. у Вас обязанностей тогда не было)
Водитель Газели не выполнил обязанности по выполнению манёвра. Ему запрещено игнорировать свои обязанности.
«Опасность для движения» — ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Какую опасность для движения газели создал десятковод ? Десятка давно едет по встречке, газель давно едет по попутной полосе.
траектории не пересекаются ДТП нет!
Так кто виноват, что траектории пересеклись ?
Кто сказал что давно? Десятка могла вынырнуть из-за рега за секунду до того как появляется в кадре.
P.S. В свете последних веяний — когда лишают прав даже за завершение обгона через сплошную или в зоне действия знака запрета обгона — виновата десятка.
ПРи чем тут лишение прав, если обгон на данном перекрёстке разрешен. Так Почему опасность для движения создал водитель газели, а не водитель десятки?
Потому что он имел право рассчитывать, что его не будут обгонять.
так его уже обгоняют и регистратора обгоняют, полоса для маневра занята
:facepalm: Вы путаете обязанность и запрет. Запрет имеет смысл вводить только на умышленные действия. Наказание может быть и за неосторожность, но тут и неосторожности нет, т.к. нет обязанности уступать обгоняющим (наоборот — они должны уступать). То, что Вы ссылаетесь на 8.1 — это примерно то же самое, как Вам въедут в зад, и Вам же выпишут нарушение п. 1.5.
Нарушения 11.3 в данном случае нет, если не будет доказал умысел. Ключевым нарушением, которое привело к ДТП, является нарушение п. 11.1 в части «в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».
Вы про какой запрет толкуете? Газелист обязанности не выполнил. Ему обязанности игнорировать запрещено. При чем здесь увидел/не увидел? Не убедился в безопасности манёвра — да хоть с закрытыми глазами — значит нарушил.
Ну так у обгоняющего та же самая обязанность, причем он еще и уступать должен. Газелист вполне мог рассчитывать, что обгоняющий исполнит свои обязанности. Причем обоснованно.
Кому уступать обгоняющий обязан?
Вам нужно в автошколу идти учиться — в голове каша абсолютная))
Сожгите свои права. Десятка имела право на обгон на данном перекрестке! Газелист ее не пропустил, он и виновен, других вариантов тут нет.
Ну десяточник ничего не нарушил. Он мог хоть за 10 километров выехать на обгон, если нет никого на встречке. Поворачивающий должен смотреть, нет ли никого на соседней полосе.