Личный кабинет

Во-первых, забор не сплошной и фары Ауди через него хорошо видны. Только есть любители тормозить в последний момент. Во-вторых, если бы автор не затормозил на перекрестке (видимо от неожиданности), а наоборот, немного ускорился, то аварии могло и не быть. Но, виновата всё равно водятельница Ауди, а не как не автор и тем более, не регик.

Почему идиоты? Они, вроде, по главной ехали.

Вот и не надо из своих «чебоксар» приезжать к нам в Питер. Давно заметил, что у лясипедистов, которые ездют круглогодично, с головой проблемы. Продувает, видимо. Ты, похоже, один из них. Не отвечай, не напрягайся, а то мало ли…:))))

А что ещё? :))) И в судах у вас так же?!

А была крайняя необходимость? Любой адвокат, не супер, докажет, что бабушка не вменяемая. Кататься практически в зимний период на вело уже «звоночек» об адекватности бабушки… Она (бабушка) была там, где её быть не должно, думаю, суд будет адекватным…

У, как всё запущено… Ну, читай ПДД дальше, п. 24.5…

Читаем внимательно ПДД п.24.2 или, если электро велосипед, то п.24.2(1): «по правому краю ПЧ» и там, и там.

Да-да, в метре от обочины, как учили:))) А вот тормозов на её ТС, похоже, совсем нету, раз ногой тормозила…

Вы моете своё авто после каждой поездке по засоленным дорогам? Стараетесь лишней раз не выезжать? Тогда мы идем к вам! На скриншоте видно как мой автомобиль обрабатывается противогололёдным составом, т.е. снегосоляной смесью прямо в моем дворе.

Ну, если помимо того, что обгоняльщик длбб он ещё и дебил (в медицинском смысле), то непременно сгорит.

Так придурок — обгоняльщик это его мама?! :)))

В 90-е «правильные пацаны» рассказывали мне, что люди делятся на три категории: соблюдающие законы, живущие по понятиям (т.е. их поступки можно понять) и беспредельщики (отморозки) и если заложить (или воспитать) чела из первых двух категорий было «не по понятиям», то отчморить отморозка было вполне приемлемо. Применительно к сюжету. Если бы обганяльщик через двойную обогнал трактор или поливальщика, движущиеся со скоростью 20 км/ч а рег бы его сдал было бы, наверное не очень красиво, а в данном случае беспредельщик огребет и хорошо, что юридически, а не как в 90-е мордой об капот.

Вспомнилось: «Пешеход может быть слепым, глухим или просто пьяным, вы же за рулем на всё это не имеете права.» Примерно так нас учил учитель автодела в школе. С пьяным пешиком в сюжете всё понятно, а водятел тоже не совсем в адеквате, контролирует не более трех метров перед капотом своего авто?

Есть ощущение не в кювет он вылетел, а съехал на полевую дорогу. Пыльный след на видео продолжается далеко впереди, но уже со стороны поля. Может так и было задумано?)))

Бывший ГАИшник… 49 лет… предполагаю, пенс. Тогда понимаю его возмущение — ещё совсем недавно, когда его останавливали он тряс индульгенцией (пенсионным удостоверением МВД) и ехал себе дальше. А хрустов вообще нельзя гонять… было. И вдруг такое непочтительное отношение. Есть от чего впасть в отчаяние… Один вопрос только меня мучает: не слишком ли много неприкасаемых у нас на дорогах?

А полная ответственность по КоАП или УК с получением прав начнет наступать или по прежнему онежедети? Уже через день читаю на «Фонтанке»: «Подросток на питбайке выпилился там-то…» Не порядок, конечно, сами убиваются, но при этом сопутствующие потери не велики. Толи дело если их пересадить на авто, тут думаю, дело пойдет… Короче, бред.

Ну, скоростная трасса это минимум 110+ км/ч и там, как правило нет левых поворотов. В данном случае — обычная двухполоска категории «вне населенного пункта» не более. А прилететь может в любой момент. В обсуждаемом сюжете прилетело в Шевроле, водитель которого уж точно виноват в аварии не был и что-нибудь сделать чтоб увернуться шансов у него не было…

Поскольку на записи регистратора предметы кажутся более отдаленными, чем на самом деле, то повернуть, конечно, было можно, но очень резво и ни разу не спокойно. А зачем это автору? Он бы пропустил три встречные машины (по времени максимум 15 сек) и спокойно повернул. А вот зачем так летел «инвалид»-диарейщик мне не понятно. Времени чтоб притормозить и спокойно (!) объехать автора по обочине (если уж сильно «пригорало») у него было более чем достаточно.

Стоя на середине Т-образного перекрестка пропускал встречку, чтобы повернуть налево. Звук работающего поворотника на это как бы намекает.

«Без цели хищения» ещё как-то можно подтянуть когда пацаны угнали авто, покатались, бросили в людном месте и убежали, а тут гражданин оказал неповиновение, был задержан за рулем угнанного авто… и «я просто взял покататься». Это напоминает ситуацию с нелегальным оружием в 90-е — останавливают чела с оружием, а он из кармана бумажку с заявлением, дескать нашел, несу в милицию сдавать. Тогда, говорят, даже прокатывало…