Водитель автомобиля с видеорегистратором стал очевидцем ДТП в ЖК Гусарская баллада в подмосковном Одинцове. Водитель автомобиля Audi решил проехать против «шерсти» по дороге с односторонним движением и столкнулся с выезжавшим со второстепенной дороги «Мерседесом». Кто виноват в ДТП?
Авторизация
Верховный суд уже объяснял:
«…Так, водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.»
ага, Верховный суд рассматривал конкретное дело с конкретными участниками. Будет в аудюхе ехать начальник местного ГИБДД или судья Верховного суда, посмотрим кто будет виноват… :)))
В таком очевидном деле даже начальник местного ГИБДД вряд ли рискнет своей жoпой, дешевле оплатить ремонт.
Да. Но: вывод Верховного суда не имеет статус закона, но фактически является прямым указанием для нижестоящих судов на то, каким образом принимать решения в подобных ситуациях.
если аудист не признает себя виновным, то он может знатно поупираться и вплоть до верховного суда, что характерно ))) так как ПДД «8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней» … а право у нас не прецедентное де юре, хотя де факто не так))) что открывает большой простор для коррупционной ёмкости.. и так и так — правильное решение, вопрос только в тому кому это выгодно )))
К тому же, тексты решений судов общей юрисдикции выкладывают выборочно, в отличие от арбитражных судов, где все в открытом доступе, отсюда ещё одна лазейка для коррупции. Все, что не публично, всегда сомнительно.
Виноват тот, кто едет по встречке, да в добавок к тому ещё и срезает поворот.
можно было избежать…
Ауди и виноват. Какие варианты вообще?
Ауди слишком торопился не помешать регику
…ну вроде как всё очевидно: кто против шерсти поехал (по встречной), то и оплачивает банкет, плюс по моему еще и ВУ на стол кладет до кучи…
Было у нас такое в городе летом — дама на Рав4 каким чудом оказалась на 2-х полосной дороге с односторонним движением…проехал метром 300-400 запаниковала и таки направила свой пепелац в движущейся во встречном направлении Ниву-Шеви, который таки пытался от нее отвернуть, но мадам, как опытный (видимо) зенитчик-ракетчик таки подбила в бочину бедный Шевик, развернув его поперек всей дороги….ох пробка была потом знатная….
вопрос из детского садика про виновного в дтп-))))….1 яблоко плюс ещё 1, сколько всего яблок?
Виноват будет тот, у которого меньше бабла.
ваще то термин уступить дорогу достаточно понятен:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Находящийся на главной имеет преимущество? Имеет. Неважно как он на ней перемещается. А если бы мусор ехал с люстрой но без звукового сигнала? Тоже не уступать?
айди виноват .его там быть не должно
Судя по панораме, там, откуда выехал Ауди, нет знака одностороннего движения. Скорее всего, водитель Ауди по этой причине не знал, что дорога односторонняя. Оплачивать ущерб будут службы, не поставившие знак.
ОБА ИДИОТЫ.
а автор ?
автор в ДТП не попал.
то что он в ДТП не попал не исключает возможности его идиотства
А если внимательно посмотреть на знаки ??? со стороны аудюхи Уступи дорогу!!! с длинным знаком, — одностороннее слева??? Мерс едет по встречке ? значит у Аудюхи двустороннее движение,! со стороны рега одностороннее, заканчивающееся круглым знаком слева в сторону ауди — явно «Кирпич» т.е. Аудивод не виноват в столкновении, Мерсовод едет против шерсти.
А дальше еще один круглый для аудюхи, значит аудюха никак не может ехать по одностороннему. Кто же ехал против шерсти ?
«Морковка» развёрнута вандалами или иным способом. А круглые знаки для ауди-«кирпичи». Так что Аудист неправ.
Что тебе мешает найти данный ЖК на карте и посмотреть как там устроено дорожное движение!? Религия!? Или альтернативная одарённость!?
https://yandex.ru/maps/-/CCUqqKfwxC
Природная лень мешает, а все же интересно, если со стороны аудюхи знаки не мешают повернуть против шерсти? т.к вандалы постарались, какой будет вердикт суда ?
Со стороны ауди висят кирпичи!