ДТП произошло на 80 километре МКАД. Водитель автомобиля с видеорегистратором двигался по правой полосе и решил съехать на обочину, по которой двигался фургон Peugeot. От удара «Пежо» отбросило на другой фургон, после чего он опрокинулся. Кто виноват в ДТП?
Авторизация
автор ролика за все платит. ахах ну надо быть таким дауном!
5 лет назад у знакомого было похожее дтп. Он шпарил по обочине и съезжающий тоже туда товарисч его подбил. Виновным признали съезжальщика (в данном случае рега), т.к. знакомый написал в протоколе, что съехал на обочину и останавливался там из-за технической неисправности. И в момент торможения его подрезали.
А по факту и там и тут: оба упыри, так им и надо 🙂
Езда по обочине 1500 руб флаг в руки .
Автор виноват. Фургон заплатит штраф за езду по обочине. А вот автор менял направление движения(перестраивался), чем т спровоцировал ДТП.
А фургон направление движения, разве не поменял, и замес, там дальше, не он устроил? Нет?
моё ихмо -обоюдка!!рег походу такой же упырёк как и упырь на фургоне
ещё и подп..дывает-не съехать он хотел,а шпарить также!!Та ситуация когда упыри нашли друг друга
Надеюсь, что завиноватят фургон, очень надеюсь. Таких упырей надо лечить.
А рег на обочину зачем попёрся? Пописать приспичило?
Судя по звуковой дорожке, рег ещё и халявщик:)
+++ так и есть. В зеркало нужно смотреть когда хочешь понарушать, чтобы уберечь себя от других летящих нарушальщиков
Расстрел! Ненавижу обочиников.
5 лет назад ППВС по этой ситуации не было.
Судя по теме граждане отписавшиеся газет не читают, максимум слова на заборе и как у соседа/знакомого было при царе горохе.
Может не даун, а санитар. Разница не велика, но всё же))
У нас половина мигрантов не официально, соответственно "их не может тут быть", можно сбивать на переходах? Или водятел без прав, тоже не может быть на дороге)
Судя по теме граждане отписавшиеся газет не читают
Судьи тоже их не все читают)) Такие дтп рулетка-лотерея)
А не в том ли году Верховный суд признал в подобном ДТП обочечника? т.к. его там априори не должно было быть…
Нет, платит водитель фургона. Автор имеет право, в случае технической неисправности, съехать на обочину, устипив тем кто имеет право двигаться по обочине(машины с проблесковыми маячками). Водитель фургона не имел права двигаться по обочине, поэтому регик не обязан был ему уступать.
Там не совсем подобное, там у регика полоса вправо уходила и он по ней ехал, а обочечник прямо ехал. Тут рег сам на обочину сварачивает, читай перестраивается, мог бы и в зеркало глянуть
100% вина регика.
Бусу штраф за обочину, а регик оплачивает банкет.
регика виноватить будут и поделом… и обочечникам наука…
А вместо фургона мог быть встречный Порш. Кайен.
Абсолютно согласен!
Автор не виноват ! Постановление Верховного Суда.
Как следует из материалов дела, водитель стал поворачивать налево на прилегающую территорию и столкнулся с машиной, которая двигалась во встречном направлении по обочине.
Вместе с тем в соответствии с ПДД движение транспортных средств по обочинам запрещено.
Согласно ПДД обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки, используемый для движения, остановки и стоянки.
В данной дорожной ситуации водитель, ехавший по обочине, не имел преимущественного права движения. А у другого водителя при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу машине, движущейся по обочине во встречном направлении.
Но там человек имел полное право поворачивать налево (т.е. поворачивающий ничего не нарушал). А тут регик такой же обочечник. На МКАД остановка на обочине запрещена.
А доказать сможет? В смысле что была реальная неисправность, которая оправдывает съезд на обочину. Далеко не факт что ему просто так на слово поверят.
ПыСы: я бы нарисовал обоюдку, потому что обочечники оба, только регик позже решился.
Очень хочу, чтобы так и вышло. Упырей-обочечников надо кастрировать, чтобы не размножались.
Для обечечников должен быть отдельный котёл в аду, без очереди.
2 мудака.
рег себе нашел проблем. учитель года!
Видно, что рег не останавливаться хотел, а обогнать всех справа, но он естественно такого не скажет.
Фургон по любому виноват:
1) если он просто ехал справа, то это нельзя делать — его там не должно быть и преимущество он, соответственно, не имеет.
2) скажет, что начинал движение (хотя по записи видно, что это не так), то тем более не имеет преимущества.
Видно, что рег не останавливаться хотел, а обогнать всех справа, но он естественно такого не скажет.
Фургон по любому виноват:
1) если он просто ехал справа, то это нельзя делать — его там не должно быть и преимущество он, соответственно, не имеет.
2) скажет, что начинал движение (хотя по записи видно, что это не так), то тем более не имеет преимущества.
меняешь направление движения,перестраиваешься,уступаешь всем прямоходящимe,убеждаешься в безопасности маневра
Сейчас вполне может и фургон будет виновен, т.к. его там не может быть.