Подбил обочечника на МКАД

Подбил обочечника на МКАД

ДТП произошло на 80 километре МКАД. Водитель автомобиля с видеорегистратором двигался по правой полосе и решил съехать на обочину, по которой двигался фургон Peugeot. От удара «Пежо» отбросило на другой фургон, после чего он опрокинулся. Кто виноват в ДТП?

0
29 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
29 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
diablo

автор ролика за все платит. ахах ну надо быть таким дауном!

formatceft

5 лет назад у знакомого было похожее дтп. Он шпарил по обочине и съезжающий тоже туда товарисч его подбил. Виновным признали съезжальщика (в данном случае рега), т.к. знакомый написал в протоколе, что съехал на обочину и останавливался там из-за технической неисправности. И в момент торможения его подрезали.
А по факту и там и тут: оба упыри, так им и надо 🙂

ua3sfk

Езда по обочине 1500 руб флаг в руки . am

semen182

Автор виноват. Фургон заплатит штраф за езду по обочине. А вот автор менял направление движения(перестраивался), чем т спровоцировал ДТП.

ЛитерНый

А фургон направление движения, разве не поменял, и замес, там дальше, не он устроил? Нет?

eudent

моё ихмо -обоюдка!!рег походу такой же упырёк как и упырь на фургоне am ещё и подп..дывает-не съехать он хотел,а шпарить также!!Та ситуация когда упыри нашли друг друга

Realtime

Надеюсь, что завиноватят фургон, очень надеюсь. Таких упырей надо лечить.

formatceft
Цитата: Realtime
Надеюсь, что завиноватят фургон, очень надеюсь. Таких упырей надо лечить.

А рег на обочину зачем попёрся? Пописать приспичило?
Судя по звуковой дорожке, рег ещё и халявщик:)

garaperidol
Цитата: eudent
подп..дывает-не съехать он хотел,а шпарить также!!Та ситуация когда упыри нашли друг друга

+++ так и есть. В зеркало нужно смотреть когда хочешь понарушать, чтобы уберечь себя от других летящих нарушальщиков

kztolik

Расстрел! Ненавижу обочиников.

Пурген
Цитата: formatceft
5 лет назад

5 лет назад ППВС по этой ситуации не было.

Судя по теме граждане отписавшиеся газет не читают, максимум слова на заборе и как у соседа/знакомого было при царе горохе.

Дм
Цитата: diablo
ахах ну надо быть таким дауном!

Может не даун, а санитар. Разница не велика, но всё же))

Цитата: Ы60
Сейчас вполне может и фургон будет виновен, т.к. его там не может быть.

У нас половина мигрантов не официально, соответственно "их не может тут быть", можно сбивать на переходах? Или водятел без прав, тоже не может быть на дороге)

Цитата: Пурген
ППВС по этой ситуации не было.

Судя по теме граждане отписавшиеся газет не читают

Судьи тоже их не все читают)) Такие дтп рулетка-лотерея)

Turula

А не в том ли году Верховный суд признал в подобном ДТП обочечника? т.к. его там априори не должно было быть…

Зануда Алекс
Цитата: diablo
автор ролика за все платит. ахах ну надо быть таким дауном!

Нет, платит водитель фургона. Автор имеет право, в случае технической неисправности, съехать на обочину, устипив тем кто имеет право двигаться по обочине(машины с проблесковыми маячками). Водитель фургона не имел права двигаться по обочине, поэтому регик не обязан был ему уступать.

Talladega
Цитата: Turula
А не в том ли году Верховный суд признал в подобном ДТП обочечника? т.к. его там априори не должно было быть…

Там не совсем подобное, там у регика полоса вправо уходила и он по ней ехал, а обочечник прямо ехал. Тут рег сам на обочину сварачивает, читай перестраивается, мог бы и в зеркало глянуть

ruslan-vologda

100% вина регика.
Бусу штраф за обочину, а регик оплачивает банкет.

SashaAn

регика виноватить будут и поделом… и обочечникам наука…

Юра

А вместо фургона мог быть встречный Порш. Кайен.

JIELLIAK
Цитата: eudent
моё ихмо -обоюдка!!рег походу такой же упырёк как и упырь на фургоне am ещё и подп..дывает-не съехать он хотел,а шпарить также!!Та ситуация когда упыри нашли друг друга

Абсолютно согласен!

Андерсен

Автор не виноват ! Постановление Верховного Суда.

Как следует из материалов дела, водитель стал поворачивать налево на прилегающую территорию и столкнулся с машиной, которая двигалась во встречном направлении по обочине.

Вместе с тем в соответствии с ПДД движение транспортных средств по обочинам запрещено.

Согласно ПДД обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки, используемый для движения, остановки и стоянки.

В данной дорожной ситуации водитель, ехавший по обочине, не имел преимущественного права движения. А у другого водителя при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу машине, движущейся по обочине во встречном направлении.

sanchess80
Цитата: Андерсен
Автор не виноват ! Постановление Верховного Суда.

Но там человек имел полное право поворачивать налево (т.е. поворачивающий ничего не нарушал). А тут регик такой же обочечник. На МКАД остановка на обочине запрещена.

Цитата: Зануда Алекс
Автор имеет право, в случае технической неисправности, съехать на обочину,

А доказать сможет? В смысле что была реальная неисправность, которая оправдывает съезд на обочину. Далеко не факт что ему просто так на слово поверят.

ПыСы: я бы нарисовал обоюдку, потому что обочечники оба, только регик позже решился.

maverick652
Цитата: Зануда Алекс
Нет, платит водитель фургона. Автор имеет право, в случае технической неисправности, съехать на обочину, устипив тем кто имеет право двигаться по обочине(машины с проблесковыми маячками). Водитель фургона не имел права двигаться по обочине, поэтому регик не обязан был ему уступать.

Очень хочу, чтобы так и вышло. Упырей-обочечников надо кастрировать, чтобы не размножались.

Я

Для обечечников должен быть отдельный котёл в аду, без очереди.

AlexSirT

2 мудака.

emelnikov

рег себе нашел проблем. учитель года!

alex-127

Видно, что рег не останавливаться хотел, а обогнать всех справа, но он естественно такого не скажет.
Фургон по любому виноват:
1) если он просто ехал справа, то это нельзя делать — его там не должно быть и преимущество он, соответственно, не имеет.
2) скажет, что начинал движение (хотя по записи видно, что это не так), то тем более не имеет преимущества.

alex-127

Видно, что рег не останавливаться хотел, а обогнать всех справа, но он естественно такого не скажет.
Фургон по любому виноват:
1) если он просто ехал справа, то это нельзя делать — его там не должно быть и преимущество он, соответственно, не имеет.
2) скажет, что начинал движение (хотя по записи видно, что это не так), то тем более не имеет преимущества.

VIDOK
Цитата: semen182
Автор виноват. Фургон заплатит штраф за езду по обочине. А вот автор менял направление движения(перестраивался), чем т спровоцировал ДТП.

меняешь направление движения,перестраиваешься,уступаешь всем прямоходящимe,убеждаешься в безопасности маневра

Ы60
Цитата: formatceft
5 лет назад у знакомого было похожее дтп

Сейчас вполне может и фургон будет виновен, т.к. его там не может быть.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль