ДТП произошло на улице Константина Иванова в Чебоксарах. Водитель автомобиля Lada Xray выезжал со двора и столкнулся с автомобилем Chevrolet Lanos, который совершал обгон по встречной полосе. Как вы считаете, кто виноват в аварии и почему?
Авторизация
Встречка, по-моему, — запрещённая.
Плюс там ещё и пешеходный переход!
Ох, еще и обгоны на переходах. Там с приоры с ланосом проезжающие таким образом по этой улице должны пол стоимости (утрирую) машины штрафами снять.
Прекрасный хород Чебоксары! Местная гаёвня, видать, совсем из евнухов состоит…
Пиндосы и Бидон.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Никаких условий для других участников движения кроме как преимущество, а преимущество у всех кто находится на главной, что бы они там не делали
Вроде, отменил Верховный суд преимущество у тех, кто не может находиться там, где у него преимущество)
Отменив это преимущество получается он дал преимущество тем, кто должен уступить дорогу? Не смешно ли? Выходит тот кто ДОЛЖЕН уступить, выезжая со второстепенной или двора., должен думать, ага, а кто там на главной сейчас и как он туда попал?
Кому уступить дорогу? Тому, кто не должен быть там на дороге?!
тем же постановлением ВС установил что мусорам надо уступать кто с люстрой и сиогналом, но это и так по правилам надо делать
Не смешно, получается именно так.
В этом случае движение по полосе встречного направления запрещено п 9.1(1) ПДД. Согласно решению ВС РФ водитель, двигающийся по запрещённой ПДД трактории не может иметь преимущество.
Обязанность уступать дорогу может возникнуть только тем ТС, которые имеют преимущество. Поэтому у выезжающего с второстепенной дороги не было обязанности уступать нарушителю.
Тем самым ВС РФ переписал ПДД? Теперь водитель, ОБЯЗАННЫЙ по ПДД уступить дорогу должен выяснить, не нарушает ли водитель на главной дороге ПДД и уже ПОТОМ принимать решение о своих действиях?
Не. ВС имел в виду, что с направлений, которые невозможны по ПДД, не надо опасаться наезда. В данном случае водитель выезжал через коротенький пунктир, а остальное — сплошная.
«Тем самым ВС РФ переписал ПДД?»
Что за чушь?
Во первых, речь идёт о вопросах квалификации отдельных нарушений;
во вторых, указано, что только «При квалификации действий водителя по При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Отлично! И как уступающий дорогу будет выяснять нарушает ли находящийся на главной дороге правила или нет? Выйти и спросить? Буду знать, хахахахахаха
Отлично? Зачем уступающему что то спрашивать? Он видит разметку 1.1 на пересекаемой дороге и уверен, что на встречке никого нет.
Вы, собираясь проехать перекрёсток на зелёный, спрашиваете тех кто стоит на красный — собирается он ехать или нет? Прям ходите и спрашиваете?
Вот теперь время смеяться хахаха
а там мусор с люстрой, а уступающий забыл его спросить нарушает он или нет
Ага. И поворачивающий тоже «мусор с люстрой». Веселуха продолжается.
Вы бы поделились своим опытом поворота налево в подобной ситуации. Ну, если Вы когда нибудь это делали…=))
Почитай постановление ВС № 20 от 25 июня 2019 — это будет открытием.
Виновник на ланосе 100%
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Во первых тут нет такого случая.
Здесь ключевое «Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ…». И не обязательно перечислять все возможные варианты нарушений, иначе получится ещё с половину текста ПДД. Ну а то, что двигаться по ту сторону сплошной на встречной полосе вроде бы уже объяснили выше.
Так уступающий дорогу теперь, перед тем как уступать, должен узнать нарушает ли ПДД водитель находящийся на главной дороге? Как, выбежать и спросить? Вы пардон не нарушаете ли, а то я не знаю, уступать вам или нет! Хахахахахаха
тут суд опять обосрался, движение мусоров там ДОПУСКАЕТСЯ с люстрой и сигналом
…Во вторых, слово «Например» применяется когда список не исчерпывающий.
закон не может трактоваться как хочешь, он тарктуется дословно, если например, то именно например и всё
Смотрю — Вы и в законотворчестве немножко разбираетесь…=))